沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報(bào)#蘋果回應(yīng)小i機(jī)器人索賠稱未侵犯對(duì)方技術(shù)，Siri不包含其專利特征；準(zhǔn)博士“復(fù)制粘貼”本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)？高?；貞?yīng)來(lái)了
#科技企業(yè)那些事兒#
蘋果回應(yīng)小i機(jī)器人索賠稱未侵犯對(duì)方技術(shù)，Siri不包含其專利特征
據(jù)新浪消息，針對(duì)上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“上海智臻”）起訴蘋果公司Siri產(chǎn)品侵權(quán)并索賠100億一事，蘋果公司發(fā)布聲明稱，Siri不包含其專利包括的特征，該專利與游戲和即時(shí)消息有關(guān)。案件已經(jīng)進(jìn)行了8年，蘋果公司對(duì)小i機(jī)器人（注：上海智臻AI產(chǎn)品）提起再一個(gè)訴訟感到失望。
此前有消息稱，8月3日，上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司正式向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權(quán)，包括但不限于，要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口侵犯名為“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”（下稱涉案專利，專利號(hào)：ZL200410053749.9）發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計(jì)索賠金額100億元。據(jù)了解，小i機(jī)器人是涉案專利的權(quán)利人，該專利于2004年提交申請(qǐng)，2009年獲得授權(quán)。該專利能夠以格式化語(yǔ)言命令機(jī)器人完成任務(wù)，也能以自然語(yǔ)言完成聊天對(duì)話。
小i機(jī)器人在起訴狀中表示，2011年，蘋果公司在其發(fā)布的iPhone4S手機(jī)上首次推出Siri，即智能個(gè)人助理服務(wù)，其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全線產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri，Siri成為蘋果產(chǎn)品人機(jī)交互的主要入口。經(jīng)司法鑒定，Siri技術(shù)方案落入小i機(jī)器人ZL200410053749.9號(hào)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。（來(lái)源：DoNews 記者：劉文軒）
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事兒#
準(zhǔn)博士“復(fù)制粘貼”本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)？高校回應(yīng)來(lái)了！
近日，有網(wǎng)友爆料，廣西藝術(shù)學(xué)院碩士研究生楊某某畢業(yè)設(shè)計(jì)涉嫌抄襲。
8月3日，廣西藝術(shù)學(xué)院通過學(xué)校官微就此事予以回應(yīng)稱：學(xué)校對(duì)此高度重視，現(xiàn)已責(zé)成相關(guān)部門啟動(dòng)查核工作，如屬實(shí)，將依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不姑息。
研究生被曝1:1復(fù)刻本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)
8月2日，微信公眾號(hào)“2020MODE”三次刊文《原創(chuàng)卻輸給了復(fù)制粘貼》，直指楊某某“1：1復(fù)刻”漢堡時(shí)裝設(shè)計(jì)學(xué)院劉城剛2019年本科原創(chuàng)畢業(yè)設(shè)計(jì)↓↓↓
目前，發(fā)布楊某某設(shè)計(jì)作品的公眾號(hào)“廣藝影傳”已將相關(guān)文章刪除。
據(jù)介紹，設(shè)計(jì)師劉城剛是在國(guó)外畢業(yè)，畢業(yè)設(shè)計(jì)沒有錄入中國(guó)的論文系統(tǒng)。劉城剛找到母校德國(guó)漢堡時(shí)裝設(shè)計(jì)學(xué)院，為自己寫了一封畢業(yè)設(shè)計(jì)《BACTERIA》系原創(chuàng)的證明信。
德國(guó)漢堡時(shí)裝設(shè)計(jì)學(xué)院教授寫的證明信
而楊某某卻將這一作品作為自己研究生畢業(yè)設(shè)計(jì)，去申請(qǐng)了多所國(guó)外著名高校的博士學(xué)位并取得offer。
（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)青年報(bào)、觀察者網(wǎng)、澎湃新聞等）
因“鳳凰”等商標(biāo)被侵權(quán)，鳳凰衛(wèi)視獲賠500萬(wàn)元
因認(rèn)為鳳凰佳藝（北京）文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱鳳凰佳藝公司）在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、網(wǎng)站宣傳中使用的“鳳凰”和下圖所示標(biāo)識(shí)（左），與鳳凰衛(wèi)視商標(biāo)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鳳凰衛(wèi)視公司）享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天盈九州公司）享有使用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)“鳳凰衛(wèi)視”、“鳳凰衛(wèi)視”、下圖所示標(biāo)識(shí)（右）、“鳳凰網(wǎng)”近似，原告鳳凰衛(wèi)視公司和天盈九州公司以侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將鳳凰佳藝公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案，一審判決鳳凰佳藝公司立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。
兩原告訴稱，鳳凰衛(wèi)視公司依法享有“鳳凰衛(wèi)視”、“鳳凰衛(wèi)視”、上圖所示標(biāo)識(shí)、“鳳凰網(wǎng)”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并許可天盈九州公司使用。鳳凰衛(wèi)視公司運(yùn)營(yíng)的鳳凰衛(wèi)視自1996年3月31日啟播，是華語(yǔ)媒體中最有影響力的電視媒體之一。天盈九州公司運(yùn)營(yíng)的鳳凰網(wǎng)前身是1998年創(chuàng)辦的鳳凰衛(wèi)視官方網(wǎng)站，是一個(gè)以互聯(lián)網(wǎng)資訊門戶為核心，涵蓋寬頻、手機(jī)、無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的全新媒體企業(yè)，是全球領(lǐng)先的跨平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)新媒體公司。經(jīng)過20余年的發(fā)展，鳳凰衛(wèi)視公司注冊(cè)的“鳳凰衛(wèi)視”“鳳凰衛(wèi)視”、上圖所示標(biāo)識(shí)、“鳳凰網(wǎng)”商標(biāo)已經(jīng)成為家喻戶曉的品牌，在一般消費(fèi)者中享有極高的知名度。
鳳凰佳藝公司未經(jīng)許可，擅自在其網(wǎng)站、舉辦的會(huì)議、公司招牌、人員名片等處使用“鳳凰”等標(biāo)識(shí)，從事新聞通訊、新聞報(bào)道、新聞?dòng)浾叻?wù)、節(jié)目制作等服務(wù)，導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)相關(guān)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，侵害了兩原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及使用權(quán)。同時(shí)，鳳凰佳藝公司擅自使用包括“鳳凰”字樣的“鳳凰佳藝（北京）文化傳媒有限公司”“香港鳳凰通訊社有限公司”“鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱并進(jìn)行虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故兩原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)、刊登聲明、消除影響、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。
被告辯稱，鳳凰佳藝公司具有獨(dú)立的名稱、經(jīng)營(yíng)范圍和對(duì)外標(biāo)識(shí)，與兩原告經(jīng)營(yíng)的品牌、商標(biāo)不具有關(guān)聯(lián)性，兩原告認(rèn)為鳳凰佳藝公司侵犯其商標(biāo)權(quán)并存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。鳳凰佳藝公司自成立以來(lái)尚未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，兩原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠禮道歉等訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“鳳凰”與原告注冊(cè)商標(biāo)中顯著識(shí)別部分“鳳凰”的字形、讀音及含義完全相同，已經(jīng)構(gòu)成高度近似商標(biāo)；從圖形的構(gòu)圖要素及各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行比對(duì)，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與原告使用的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)在整體結(jié)構(gòu)上，基本是原告商標(biāo)旋轉(zhuǎn)九十度后的鏡像呈現(xiàn)鳳凰佳藝公司提供的服務(wù)與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)，系在類似服務(wù)上使用近似標(biāo)識(shí)的行為。從相關(guān)公眾的認(rèn)知角度來(lái)看，由于涉案商標(biāo)經(jīng)兩原告的大量使用已經(jīng)與其形成了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，被告的經(jīng)營(yíng)外觀以及對(duì)被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)在媒體服務(wù)上的使用方式極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，且鳳凰佳藝公司在對(duì)外宣傳中也積極將“鳳凰通訊社”與“鳳凰衛(wèi)視”“鳳凰網(wǎng)”相聯(lián)系，系主動(dòng)追求相關(guān)公眾將兩者混淆誤認(rèn)的結(jié)果，該行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。
鳳凰衛(wèi)視公司是自1996年成立以來(lái)一直使用的企業(yè)名稱，其中的核心字號(hào)“鳳凰”經(jīng)過原告多年的使用及宣傳，已經(jīng)在傳媒領(lǐng)域產(chǎn)生了很強(qiáng)的顯著性，在傳媒行業(yè)中已經(jīng)與原告之間建立起穩(wěn)定的、唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。原告公司與被告公司同屬傳媒行業(yè)，鳳凰佳藝公司在其企業(yè)名稱中使用原告已經(jīng)具有較高知名度的“鳳凰”字號(hào)，在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站上使用“鳳凰通訊社有限公司”以及實(shí)際并不存在的“香港鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱，與原告“鳳凰”核心字號(hào)高度相似。鳳凰佳藝公司及其法定代表人多次在公開場(chǎng)合聲明“鳳凰通訊社是繼鳳凰集團(tuán)的鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)誕生之后又一個(gè)與之并行的，具有國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的新聞媒體機(jī)構(gòu)”及“鳳凰通訊社是繼鳳凰集團(tuán)的鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)之后誕生的集網(wǎng)絡(luò)、影視、雜志等于一身的立體綜合體”，被告法定代表人還對(duì)外宣稱被告與原告“是一起的，是鳳凰集團(tuán)旗下”，已經(jīng)構(gòu)成虛假宣傳。
鳳凰佳藝公司的以上行為顯然是為了借助地理印象，使相關(guān)公眾對(duì)原告與被告公司的經(jīng)營(yíng)服務(wù)及其關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，意欲利用原告知名度及這種聯(lián)想達(dá)到誤導(dǎo)相關(guān)公眾的效果，以非法爭(zhēng)奪原告市場(chǎng)利益，該行為構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
綜合考慮被告侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、侵權(quán)情節(jié)惡劣以及原告涉案商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)具有較高知名度等因素，法院綜合判定鳳凰佳藝公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失賠償額。
最終，法院認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，一審判決鳳凰佳藝公司立即停止侵犯兩原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及使用權(quán)的行為；立即停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及提供服務(wù)產(chǎn)品上使用含有“鳳凰”字樣的“鳳凰通訊社”、“香港鳳凰通訊社有限公司”及“鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱及停止宣傳其經(jīng)營(yíng)的“鳳凰通訊社”是鳳凰集團(tuán)旗下與鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)并行新聞媒體機(jī)構(gòu)之類用語(yǔ)的虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；停止在其企業(yè)名稱中使用含有“鳳凰”字樣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；刊登聲明、消除影響并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。
宣判后，原被告雙方尚未明確表示上訴。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng) 作者：劉思鷺）
山寨“大話西游”涉案795萬(wàn)余元！多人獲刑主犯被判三年半
網(wǎng)絡(luò)游戲《大話西游》紅極一時(shí)，受到不少玩家追捧甚至為其一擲千金。據(jù)湖南省岳陽(yáng)市君山區(qū)法院消息，近日，岳陽(yáng)市君山區(qū)法院開庭審理了一起侵犯著作權(quán)案。主犯趙某因犯侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月，其他十四名從犯，分別被判處有期徒刑、拘役或單處罰金。
2015年5月，網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司取得《大話西游》游戲軟件著作權(quán)，并在國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了登記。然而，有人對(duì)這款爆紅的游戲動(dòng)起了歪心思，玩起了山寨。
2018年7月，被告人趙某伙同李某共同出資23萬(wàn)元，委托一家公司模仿《大話西游》制作一款名為“江湖西游”（后更名為“江湖手游”）的私服網(wǎng)絡(luò)游戲，于2019年1月完成制作。為運(yùn)營(yíng)“江湖西游”，趙某、李某成立了公司，租用了場(chǎng)地，雇傭了呂某、孫某、曹某、王某、張某等負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)，還向李某乙租賃服務(wù)器、聯(lián)系黃某等提供違法第三方支付平臺(tái)。為推廣這款山寨手游，趙某還通過QQ聯(lián)系發(fā)展了史某等7人為游戲代理。截至案發(fā)，趙某發(fā)展的所有下線代理及玩家累積充值795萬(wàn)余元，代理提成最多的分得127萬(wàn)余元，少的8萬(wàn)余元。負(fù)責(zé)游戲運(yùn)營(yíng)的呂某等人獲得了10萬(wàn)至9千不等的報(bào)酬。
法院審理認(rèn)為，被告人趙某等以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，利用互聯(lián)網(wǎng)復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件，情節(jié)特別嚴(yán)重，均觸犯了《刑法》第二百一十七條第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。其中趙某在共同犯罪中其主要作用，是主犯；其余被告人在共同犯罪中起輔助作用，是從犯。各被告人均有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、部分或全部退繳違法所得，可依法從輕處罰。主犯趙某因犯侵犯著作權(quán)罪,被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。其他十四名從犯，分別被判處有期徒刑、拘役或單處罰金。（來(lái)源：北京青年報(bào) 作者：李鐵柱）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
LV暫時(shí)保住“Damier Azur”商標(biāo)，但戰(zhàn)斗尚未結(jié)束
在2020年6月10日的裁決中，歐盟普通法院駁回了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）撤銷部門宣告路易威登馬利蒂公司（LVM）擁有的圖形商標(biāo)“Damier Azur”無(wú)效的決定。法院認(rèn)為，EUIPO沒有履行其義務(wù)對(duì)LVM提交的關(guān)于通過使用獲得顯著性的證據(jù)進(jìn)行全面的評(píng)估。但是，本案的實(shí)質(zhì)性問題依然懸而未決：被排除的證據(jù)是否足以證明該商標(biāo)獲得了顯著性。
案件歷史
2008年11月4日，LVM為其著名的白棋盤格帆布“Damier Azur”系列產(chǎn)品（如下圖所示）提交了國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并指定了（除其他司法管轄區(qū)外）歐盟，涉及第18類的行李箱、旅行箱、旅行包和行李物品。
2015年6月25日，在波蘭的一起假冒案件中，訴訟一方諾伯特．維斯涅夫斯基（Norbert Wisniewski）以缺乏顯著性為由，向EUIPO申請(qǐng)撤銷“Damier Azur”的歐盟商標(biāo)。LVM提出異議，但是并沒有成功。
LVM對(duì)該決定提出了申訴，但EUIPO第二上訴委員會(huì)維持了EUIPO撤銷部門的決定，作出對(duì)撤銷申請(qǐng)人有利的決定，并宣告系爭(zhēng)商標(biāo)由于缺乏顯著性而無(wú)效。
因此，EUIPO兩次得出的結(jié)論是，LVM無(wú)法證明其商標(biāo)通過使用獲得了顯著性特征。但是，該奢侈品公司并未氣餒，并就第二上訴委員會(huì)的決定向歐盟普通法院提起訴訟。
LVM提出了兩個(gè)上訴理由：第一，第二上訴委員會(huì)錯(cuò)誤地將無(wú)效程序中的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到了系爭(zhēng)商標(biāo)本身的顯著性上；第二，上訴委員會(huì)在評(píng)估系爭(zhēng)商標(biāo)通過使用獲得顯著性時(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤。
歐盟普通法院的裁決
關(guān)于第一個(gè)上訴理由，法院確認(rèn)，在撤銷程序中，舉證責(zé)任應(yīng)由質(zhì)疑商標(biāo)有效性的挑戰(zhàn)者來(lái)承擔(dān)。不過，法院不接受LVM關(guān)于EUIPO關(guān)注商標(biāo)本身顯著性而不是維斯涅夫斯基提交的證據(jù)的論點(diǎn)。法院駁回了這些論點(diǎn)，并指出，EUIPO的做法與其提出的該商標(biāo)是時(shí)尚界中“基本且普通的圖案”的舉證責(zé)任并不矛盾。
關(guān)于第二個(gè)上訴理由，法院確認(rèn)，上訴委員會(huì)采取的做法是不正確的。上訴委員會(huì)選擇只審查L(zhǎng)VM證據(jù)的一小部分，而忽視了許多其他證據(jù)，沒有提供充分（或任何）的解釋。
EUIPO沒有考慮的證據(jù)包括能夠證明系爭(zhēng)商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上使用的文件，例如在受歡迎的網(wǎng)站和搜索引擎（如谷歌）以及社交平臺(tái)（如Instagram）使用的材料，這種情況適用于多個(gè)歐盟成員國(guó)。重要的是，法院指出，EUIPO沒有將相互關(guān)聯(lián)的以及涉及系爭(zhēng)商標(biāo)使用的所有其他證據(jù)作為整體證據(jù)進(jìn)行審查。
法院認(rèn)為，LVM提供的證據(jù)旨在證明該公司是世界上最知名的奢侈品公司之一，也是歐盟市場(chǎng)上皮革行業(yè)最重要的參與者之一，在廣泛的地理范圍內(nèi)長(zhǎng)期使用了系爭(zhēng)商標(biāo)，并且在商標(biāo)推廣上進(jìn)行了大量投資，這都與通過使用獲得顯著性評(píng)估有關(guān)，但都被忽略了。
此外，法院還認(rèn)為，EUIPO也沒有考慮的證據(jù)還包括公共機(jī)構(gòu)發(fā)表的關(guān)于沒收帶有系爭(zhēng)商標(biāo)的侵權(quán)商品的聲明以及一些聯(lián)合國(guó)成員的相關(guān)法院訴訟程序。
總之，歐盟普通法院的裁決與其在雀巢案中確定的判例法一致，即通過使用獲得的顯著性必須在所有歐盟成員國(guó)中得到證明，并且不排除申請(qǐng)人使用相同的證據(jù)證明其商標(biāo)在許多成員國(guó)中的使用。關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，所有證據(jù)都必須作為一個(gè)整體進(jìn)行審查，并且每一個(gè)證據(jù)都應(yīng)結(jié)合另一個(gè)證據(jù)加以考慮。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
美國(guó)專利商標(biāo)局提高注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)抽查率
美國(guó)商標(biāo)制度規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人在商標(biāo)注冊(cè)日起第5-6年間及每9-10年間應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)使用聲明。根據(jù)美國(guó)業(yè)內(nèi)報(bào)道，美國(guó)官方今后將提高使用聲明抽查率、并提高注冊(cè)人提交商標(biāo)注冊(cè)商品/服務(wù)使用證據(jù)數(shù)量，值得商標(biāo)注冊(cè)人關(guān)注如下：
2017年11月1日，美國(guó)專利商標(biāo)局啟動(dòng)了一項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)抽查項(xiàng)目，目的在于撤銷未投入商業(yè)使用商標(biāo)，或是刪除注冊(cè)商標(biāo)未使用的部分注冊(cè)商品/服務(wù)。然而，自2017年11月1日至2019年6月28日的抽查結(jié)果統(tǒng)計(jì)顯示：注冊(cè)商標(biāo)被下發(fā)使用證據(jù)抽查審查意見后，50.1%的商標(biāo)注冊(cè)人刪除了被抽查的商標(biāo)注冊(cè)商品或服務(wù)；總計(jì)高達(dá)51%的曾聲明過使用的注冊(cè)商標(biāo)在被抽查使用證據(jù)后，未能證明被抽查注冊(cè)商品/服務(wù)上的有效商標(biāo)使用。該嚴(yán)峻的數(shù)據(jù)促使美國(guó)專利商標(biāo)局定論：目前商標(biāo)注冊(cè)人及其代理機(jī)構(gòu)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)必須在全部注冊(cè)商品/服務(wù)上進(jìn)行使用的法律規(guī)定意識(shí)淡薄或重視度匱乏。美國(guó)專利商標(biāo)局此前對(duì)注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)抽查率約為10%。鑒于該問題，近期美國(guó)專利商標(biāo)局已將抽查數(shù)量提高一倍至每年抽查5000件商標(biāo)。
關(guān)于美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)的抽查，美國(guó)專利商標(biāo)局具體做法為：對(duì)于提交了使用聲明的注冊(cè)商標(biāo)，美國(guó)專利商標(biāo)局重點(diǎn)抽查對(duì)象為注冊(cè)商品/服務(wù)為一個(gè)類別、但注冊(cè)商品/服務(wù)數(shù)量為4項(xiàng)以上的商標(biāo)，或注冊(cè)商品為兩個(gè)以上類別、注冊(cè)商品/服務(wù)數(shù)量為2項(xiàng)以上的商標(biāo)。在美國(guó)專利商標(biāo)局對(duì)某件商標(biāo)下發(fā)的抽查審查意見中，審查員將會(huì)對(duì)每個(gè)類別挑選出兩項(xiàng)商品/服務(wù)要求注冊(cè)人提供使用證據(jù)；若商標(biāo)注冊(cè)了多個(gè)類別、但每個(gè)類別只注冊(cè)了一項(xiàng)商品/服務(wù)的，則該抽查僅針對(duì)使用證據(jù)提交不合格的某個(gè)類別。
商標(biāo)注冊(cè)人在收到使用證據(jù)抽樣審查意見后，若及時(shí)答復(fù)審查意見、對(duì)被抽查的具體商品/服務(wù)按要求提供了符合要求使用證據(jù)的，美國(guó)專利商標(biāo)局將核準(zhǔn)維持商標(biāo)有效注冊(cè)狀態(tài)；若商標(biāo)所有人未能提供被抽查商品/服務(wù)的使用證據(jù)，或是申請(qǐng)刪除被抽查的注冊(cè)商品/服務(wù)的，則審查員會(huì)繼續(xù)下發(fā)二次審查意見，要求注冊(cè)人繼續(xù)提供其余全部未提供使用證據(jù)注冊(cè)商品/服務(wù)的商標(biāo)使用證據(jù)。若商標(biāo)注冊(cè)人最終未及時(shí)刪除全部未使用商標(biāo)注冊(cè)商品/服務(wù)、無(wú)法符合答復(fù)審查意見要求的，則美國(guó)專利商標(biāo)局將撤銷該被抽查的注冊(cè)商標(biāo)。
針對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提高注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)抽查率、日趨嚴(yán)格的抽查現(xiàn)狀，我們建議，每位商標(biāo)注冊(cè)人都應(yīng)當(dāng)了解該規(guī)則，重視并充分準(zhǔn)備、嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待對(duì)該商標(biāo)使用抽查項(xiàng)目。若美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)商品較多、無(wú)法提供全部商品/服務(wù)使用證據(jù)的，建議在被美國(guó)專利商標(biāo)局下發(fā)抽查審查意見前，商標(biāo)注冊(cè)人積極主動(dòng)刪除全部未使用商標(biāo)的注冊(cè)商品/服務(wù)。(來(lái)源：集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán))
印尼通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持中小微企業(yè)發(fā)展
日前， 印尼法律與人權(quán)部部長(zhǎng)雅松娜向118個(gè)中小微企業(yè)授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書，并強(qiáng)調(diào)正在推動(dòng)對(duì)全國(guó)中小微企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。此前，法律與人權(quán)部已經(jīng)出臺(tái)了部分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法規(guī)，包括2016年關(guān)于商標(biāo)和地理標(biāo)志的第20號(hào)法律，2018年關(guān)于基于馬德里條約的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)的第22號(hào)法律等。
“支持針對(duì)中小微企業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)?！毖潘赡缺硎?，在注冊(cè)商標(biāo)方面，印尼的優(yōu)勢(shì)在于已經(jīng)成為馬德里條約的第100個(gè)成員國(guó)，因而在印尼注冊(cè)的商標(biāo)也更容易被國(guó)際認(rèn)可。
法律與人權(quán)部下屬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局局長(zhǎng)哈里斯表示，目前，印尼中小微企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)率仍然很低，該局將繼續(xù)鼓勵(lì)未注冊(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小微企業(yè)注冊(cè)。為了促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)，線下注冊(cè)已經(jīng)取消，注冊(cè)完全采取線上模式，只需將文件掃描上傳，在線支付，然后等待審核結(jié)果即可。
同時(shí)，哈里斯還透露，新冠肺炎疫情期間，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量有所增長(zhǎng)。今年1月至6月，知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)申請(qǐng)量為42501件，其中商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到35980件，而去年同期為33543件。他希望全印尼的6410萬(wàn)家中小微企業(yè)中，能有至少20%的企業(yè)注冊(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易報(bào)）
#局里那些事兒#
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于印發(fā)2020年度軟科學(xué)研究項(xiàng)目立項(xiàng)名單的通知
國(guó)知辦函辦字〔2020〕684號(hào)
各省、自治區(qū)、直轄市及計(jì)劃單列市、副省級(jí)城市、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心；局機(jī)關(guān)各部門，專利局各部門，商標(biāo)局，局其他直屬單位、各社會(huì)團(tuán)體；各有關(guān)單位：
2020年度國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項(xiàng)目立項(xiàng)工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將立項(xiàng)名單印發(fā)，請(qǐng)認(rèn)真做好項(xiàng)目的組織實(shí)施工作。現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)通知如下：
一、請(qǐng)各項(xiàng)目承擔(dān)單位填寫對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的合同書，一式六份，均需原件，各項(xiàng)內(nèi)容填寫須完整準(zhǔn)確，其中的項(xiàng)目編號(hào)、項(xiàng)目名稱、承擔(dān)單位等須與立項(xiàng)名單中的內(nèi)容一致，并在相應(yīng)位置簽字蓋章。保證單位原則上為申報(bào)時(shí)的推薦部門（單位），也應(yīng)填寫相關(guān)信息并簽字蓋章，并對(duì)項(xiàng)目承擔(dān)單位填寫的內(nèi)容做好審核把關(guān)。請(qǐng)將合同書于2020年8月9日前寄至我局聯(lián)系人，合同電子件同步發(fā)送至聯(lián)系人郵箱。
二、請(qǐng)各項(xiàng)目承擔(dān)單位根據(jù)合同書約定，按計(jì)劃開展研究工作，保證研究進(jìn)度和質(zhì)量。請(qǐng)各保證單位做好協(xié)調(diào)、督促等工作，確保項(xiàng)目順利開展。
三、軟科學(xué)研究項(xiàng)目聯(lián)系人及聯(lián)系方式如下：
聯(lián)系人：王浚丞 尹 鵬
電 話：010—62084614 010—62085201
地 址：北京市海淀區(qū)西土城路6號(hào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室
郵 編：100088
郵 箱：ruanketi@cnipa.gov.cn
特此通知。
附件：1．2020年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項(xiàng)目立項(xiàng)名單
2．國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項(xiàng)目合同書
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室
2020年7月31日
（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://www.cnipa.gov.cn/gztz/1150632.htm）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
濰坊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心維權(quán)援助案例入選全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)演示典型案例
近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)案件模擬演示編演的通知，濰坊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心申報(bào)的“風(fēng)箏輪”系列專利侵權(quán)糾紛案例入選全國(guó)20件具有典型意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)模擬演示案例。
此次快速維權(quán)案件模擬演示案例征集活動(dòng)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局面向全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心共120余家單位開展，要求案件特點(diǎn)突出，清楚展示技術(shù)特點(diǎn)，準(zhǔn)確深刻闡明法律要點(diǎn)，法律適用準(zhǔn)確規(guī)范，示范指導(dǎo)性強(qiáng)。濰坊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心上報(bào)的案例，經(jīng)過專家初評(píng)、復(fù)評(píng)，給出評(píng)價(jià)意見：“風(fēng)箏具有地方特色，具有代表性；結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，執(zhí)法難度和調(diào)解難度較大；糾紛運(yùn)用促進(jìn)式調(diào)解和仲裁調(diào)解具有多元化糾紛解決意義?！背晒θ脒x知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)模擬演示案例。
濰坊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心運(yùn)行以來(lái)，通過建立多元化糾紛解決機(jī)制，在保護(hù)中心設(shè)立全國(guó)首家跨域知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判庭——“青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭濰坊巡回審判庭”，設(shè)立“濰坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁中心”，形成“共建糾紛解決機(jī)制、共推技術(shù)支撐服務(wù)、共享知產(chǎn)資源信息、共營(yíng)知產(chǎn)保護(hù)環(huán)境、共組聯(lián)席辦公隊(duì)伍”的維權(quán)援助模式，針對(duì)被侵權(quán)企業(yè)，通過派駐技術(shù)調(diào)查官、咨詢專家等方式，開展“一對(duì)一”專項(xiàng)服務(wù)，幫助企業(yè)制定糾紛解決方案，為電商平臺(tái)、展會(huì)、大型活動(dòng)和進(jìn)出口等重點(diǎn)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的侵權(quán)糾紛提供人才支持，精準(zhǔn)服務(wù)于廣大創(chuàng)新主體，有效降低了企業(yè)的維權(quán)成本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)取得良好成效。
下一步，濰坊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心將以此次入選全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)演示典型案例為契機(jī)，進(jìn)一步發(fā)揮平臺(tái)資源優(yōu)勢(shì)，為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力支撐和保障，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)和優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)力量。（來(lái)源：濰坊市場(chǎng)監(jiān)管）
武漢商標(biāo)注冊(cè)可全程網(wǎng)上辦，窗口收件服務(wù)提速
據(jù)悉，按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局最新要求，2020年將繼續(xù)深化商標(biāo)注冊(cè)便利化改革，確保商標(biāo)注冊(cè)平均審查周期壓縮至4個(gè)月以內(nèi)。
武漢市有3個(gè)商標(biāo)注冊(cè)的收件窗口，主要承擔(dān)商標(biāo)資料收件職能，再向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交。為了配合國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)審查提速，武漢市收件窗口細(xì)化服務(wù)，讓辦事者只跑一次，收件后可通過郵件確認(rèn)，不用再來(lái)；對(duì)因故一時(shí)辦不完的市民還適當(dāng)進(jìn)行了延時(shí)服務(wù)。同時(shí)提醒市民，商標(biāo)注冊(cè)可按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站指導(dǎo)，全程網(wǎng)上辦，一次都不用跑。
據(jù)悉，2020年上半年市民之家受理商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)共計(jì)1018件，比去年同期減少了一半。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這說明更多市場(chǎng)主體直接在網(wǎng)上辦理商標(biāo)注冊(cè)。
據(jù)國(guó)家局網(wǎng)站，2019年我國(guó)商標(biāo)審查量為825.3萬(wàn)件，商標(biāo)注冊(cè)平均審查周期壓縮到4.5個(gè)月，今年將進(jìn)一步提升商標(biāo)審查效率和質(zhì)量。（來(lái)源：央廣網(wǎng)）
中關(guān)村探路知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資收獲多
今年5月，北京幸福益生高新技術(shù)有限公司收到了北京銀行發(fā)放的一筆總額為80萬(wàn)元的貸款。這是這家小微科技企業(yè)第一次嘗試?yán)弥R(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的方式進(jìn)行融資。
以一項(xiàng)發(fā)明專利為抵押物，申報(bào)審批流程一個(gè)多月，貸款期限一年，雖然融資金額不大，但這次嘗試在公司政府事務(wù)經(jīng)理邢國(guó)燾看來(lái)意義重大“：知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資成功最重要的意義在于公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值獲得了金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，這是一個(gè)價(jià)值發(fā)現(xiàn)的過程?！?/p>
幸福益生只是中關(guān)村眾多受惠企業(yè)中的一員。今年2月，為支持中關(guān)村企業(yè)抗擊疫情、共克時(shí)艱，中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局發(fā)布了《關(guān)于征集中關(guān)村企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資需求的通知》，征集期間共收到18家企業(yè)的24件融資需求。同時(shí)，中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局幫助企業(yè)對(duì)接協(xié)調(diào)北京銀行、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理有限公司等金融機(jī)構(gòu)，上半年已促成7家高新技術(shù)企業(yè)辦理新增授信或續(xù)貸項(xiàng)目，總授信額度超過2億元。
大膽嘗試創(chuàng)建“中關(guān)村模式”
作為我國(guó)最早摸索知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的地區(qū)，中關(guān)村的相關(guān)探索可以追溯到2005、2006年。據(jù)中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局負(fù)責(zé)人介紹，“那時(shí)出現(xiàn)了一批科技企業(yè)，在考慮如何支持它們時(shí)，我們查閱、翻譯了很多海外資料，發(fā)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資這個(gè)途徑”。
2007年，中關(guān)村國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度示范園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款貼息專項(xiàng)資金開始啟用。截至目前，其已累計(jì)向120家中關(guān)村企業(yè)發(fā)放專項(xiàng)資金1210萬(wàn)元，支持貸款金額超過15億元。在這一政策的引領(lǐng)帶動(dòng)下，海淀園等北京多個(gè)區(qū)和園區(qū)出臺(tái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資支持政策。
2014年，北京市委市政府為促成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)商用化公司試點(diǎn)”倡導(dǎo)設(shè)立的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理公司應(yīng)運(yùn)而生，以期在發(fā)展中摸索“風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)”的最佳模式。公司總經(jīng)理何敏剛介紹說，目前，公司與海淀區(qū)共同搭建了一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金池”，用來(lái)分擔(dān)金融機(jī)構(gòu)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，雙方各承擔(dān)50%的整體風(fēng)險(xiǎn)。
為防范專利質(zhì)押融資中的風(fēng)險(xiǎn)，2018年年底，中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局出臺(tái)了《中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保險(xiǎn)試點(diǎn)工作方案（試行）》，探索由保險(xiǎn)公司承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)。有別于其他省市采取的由企業(yè)購(gòu)買保險(xiǎn)模式，中關(guān)村試點(diǎn)由承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)處置責(zé)任的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)或擔(dān)保機(jī)構(gòu)直接向保險(xiǎn)公司投保并繳納保費(fèi)，實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)封頂，進(jìn)一步分散風(fēng)險(xiǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保險(xiǎn)環(huán)節(jié)對(duì)企業(yè)“隱身”，既不增加企業(yè)融資成本，也不增加企業(yè)人員投入和辦理周期。
“通過引入社會(huì)資本、擔(dān)保公司等多方，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理有限公司實(shí)際承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)最低的不足30%。”何敏剛表示，通過與金融機(jī)構(gòu)、投資機(jī)構(gòu)以及專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的合作，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)＋投貸聯(lián)動(dòng)”的科創(chuàng)服務(wù)生態(tài)圈得以構(gòu)建，目前已服務(wù)近150家企業(yè)。
不斷完善促進(jìn)經(jīng)驗(yàn)復(fù)制推廣
近年來(lái)，中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局積極調(diào)動(dòng)中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資服務(wù)聯(lián)盟成員的積極性，推動(dòng)北京銀行、交通銀行、建設(shè)銀行、招商銀行、郵政儲(chǔ)蓄銀行、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理有限公司、首創(chuàng)融資擔(dān)保等機(jī)構(gòu)的“智權(quán)貸”“智融通”“助知貸”“小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸”“智融寶”“智融保”等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)貸款或擔(dān)保產(chǎn)品在中關(guān)村落地。
“專利質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的開展，豐富了科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的形式，為科創(chuàng)企業(yè)籌措發(fā)展資金提供了現(xiàn)實(shí)途徑?！敝嘘P(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局負(fù)責(zé)人表示，2019年，北京市共有270家企業(yè)和個(gè)人辦理了323項(xiàng)專利質(zhì)押登記，共質(zhì)押專利1796件，其中中關(guān)村所占比例均在95%左右。由于配套金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)合理，科創(chuàng)企業(yè)的融資成本有所降低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的效率得到提升，總體風(fēng)險(xiǎn)封頂可控，為下一階段相關(guān)工作的可持續(xù)發(fā)展打下了基礎(chǔ)。
7月1日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出，要支持開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。正在運(yùn)行的“中關(guān)村模式”無(wú)疑可為此提供探索思路和方向。對(duì)于下一步工作，中關(guān)村將進(jìn)一步統(tǒng)籌優(yōu)化現(xiàn)有政策，研究新設(shè)支持政策，由中關(guān)村管委會(huì)牽頭，聯(lián)合市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門，建立協(xié)同工作機(jī)制，進(jìn)一步加強(qiáng)中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體系建設(shè)、引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)開展產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新、強(qiáng)化保障機(jī)制，引導(dǎo)銀行、擔(dān)保、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)與科技企業(yè)加強(qiáng)交流合作，積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)機(jī)構(gòu)積極性，建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式相匹配的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估模式，構(gòu)建中關(guān)村企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資快速通道，提供全鏈條、一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)，開創(chuàng)中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新局面。（來(lái)源：國(guó)際商報(bào)）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
