訴訟知識產(chǎn)權(quán)職務(wù) 漂亮人妻偷人精品视频,少妇美妻欧美日韩一区二区三区,WWW国产精品内射老熟女
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

員工攜商業(yè)秘密跳槽,和新公司共同侵權(quán)被判賠799萬

訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
員工攜商業(yè)秘密跳槽,和新公司共同侵權(quán)被判賠799萬

員工攜商業(yè)秘密跳槽,和新公司共同侵權(quán)被判賠799萬

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#

 

原標(biāo)題:員工攜商業(yè)秘密跳槽,和新公司共同侵權(quán)被判賠799萬

 

近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)一起多名員工攜商業(yè)秘密跳槽案件,法院認(rèn)定三名員工與新公司共同實施了侵害原公司商業(yè)秘密的行為,判令其停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計799萬元。

 

原告卓路公司等三公司一審起訴稱,原告系國內(nèi)知名高爾夫球服務(wù)經(jīng)營商,憑借多年積累資源,為國內(nèi)多家金融機(jī)構(gòu)的VIP客戶提供高爾夫增值服務(wù),擁有大量不為公眾所知的經(jīng)營信息,如國內(nèi)各大高爾夫球場合作信息、所服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)客戶名單、項目負(fù)責(zé)人信息、金融機(jī)構(gòu)合作底價及公司成本價等信息。原告使用前述信息獲得巨大經(jīng)濟(jì)利益,維持了顯著市場競爭優(yōu)勢。

 

被告金某等五人原系公司員工,分別擔(dān)任公司球場部經(jīng)理、大客戶部經(jīng)理、財務(wù)部球場對賬助理、客服組長等職務(wù),于2012年至2013年7月期間先后從原告公司辭職后入職被告新賽點(diǎn)公司,并未經(jīng)許可將原告的商業(yè)秘密披露給被告公司使用。

 

被告公司在明知金某等五人非法獲取原告商業(yè)秘密的情況下,使用這些商業(yè)秘密與相關(guān)高爾夫球場和銀行進(jìn)行合作,獲得巨額經(jīng)濟(jì)利益。被告公司和被告金某等五人的行為侵犯了原告的商業(yè)秘密,給其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和不良影響,故提起本案訴訟。

 

被告公司和金某等五人答辯稱,原告所稱的經(jīng)營信息不屬于商業(yè)秘密,未采取保密措施或可以從公開渠道獲得。被告公司與相關(guān)高爾夫球場和銀行合作的信息源自自身長期經(jīng)營積累,并非源自金某等五人披露的原告的經(jīng)營信息。被告公司不存在侵犯原告公司商業(yè)秘密的情況,且被告公司長期處于虧損狀態(tài),原告主張的賠償數(shù)額缺乏依據(jù)。

 

經(jīng)審理,一審法院認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告孫某和王某有機(jī)會接觸并侵害原告的商業(yè)秘密,而被告公司和金某等3人實施的涉案行為侵害了原告公司的商業(yè)秘密,判令其立即停止侵權(quán);被告公司、金某等3人分別賠償原告經(jīng)濟(jì)損失704萬元、50萬元、30萬元、10萬元,被告公司承擔(dān)連帶責(zé)任;被告公司和金某等3人共同賠償原告合理開支5萬元。

 

原告及被告公司、金某等3人均不服一審判決,分別上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

 

北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審理認(rèn)為,原告與相關(guān)銀行合作的信息構(gòu)成商業(yè)秘密,從相關(guān)證據(jù)可知,特定公司欲與銀行開展高爾夫服務(wù)需要滿足一系列條件,具有較高的準(zhǔn)入門檻。

 

被告公司在2013年之前與銀行等金融機(jī)構(gòu)在高爾夫服務(wù)方面的合作很少,金某等3人入職公司后不久,被告公司即參與多家銀行高爾夫服務(wù)項目投標(biāo)并順利中標(biāo),其高爾夫服務(wù)業(yè)務(wù)收入獲得突飛猛進(jìn)增長,侵權(quán)獲利數(shù)額巨大。

 

在此過程中,被告公司明知金某3人等非法披露原告與相關(guān)銀行合作形成的商業(yè)秘密、并在經(jīng)營中積極利用該商業(yè)秘密的主觀故意意圖體現(xiàn)得十分明顯,確認(rèn)被告公司及金某等3人實施的涉案行為侵犯了原告與相關(guān)銀行合作中形成的商業(yè)秘密。故二審判決駁回上訴,維持原判。

 

來源:北京日報客戶端

記者:劉蘇雅 通訊員:劉義軍

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:員工攜商業(yè)秘密跳槽,和新公司共同侵權(quán)被判賠799萬(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


員工攜商業(yè)秘密跳槽,和新公司共同侵權(quán)被判賠799萬點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


員工攜商業(yè)秘密跳槽,和新公司共同侵權(quán)被判賠799萬

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來北京日報客戶端并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_25452.html,發(fā)布時間為2020-08-04 09:30:50。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額