#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:“鄭愷火鍋店抄襲”事件,有最終結(jié)果了!
7月19日,“鄭愷火鍋店抄襲”登上微博熱搜,吼堂老火鍋發(fā)文稱藝人鄭愷所開(kāi)設(shè)的寧波火鳳祥鮮貨火鍋的設(shè)計(jì)風(fēng)格及裝修方式涉嫌抄襲吼堂老火鍋。同日,鄭愷在微博發(fā)聲稱“如有侵權(quán),立即整改,絕不姑息”,并附上火鳳祥(寧波)品牌管理有限公司發(fā)布的聲明。
兩家火鍋店對(duì)比圖。
7月26日,事情有了最終結(jié)果。
26日晚9時(shí)許,@吼堂老火鍋 表示:
日前,火鳳祥經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)飛赴成都,與我們進(jìn)行了有效溝通,表達(dá)歉意并承諾對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行整改,并已發(fā)道歉聲明。對(duì)此,我們聲明如下:
在聲明中,@吼堂老火鍋 表示,非常認(rèn)可對(duì)方團(tuán)隊(duì)積極處理問(wèn)題的態(tài)度,同時(shí)接受對(duì)方道歉,也希望火鳳祥加強(qiáng)管理。
同時(shí),其經(jīng)溝通了解,鄭愷并非火鳳祥實(shí)際決策人,事情發(fā)生后,對(duì)于輿論對(duì)鄭愷造成的負(fù)面影響,我們深感遺憾。@吼堂老火鍋 透露,在此次事件解決過(guò)程中,鄭愷的溝通協(xié)調(diào)起到了非常積極有效的作用,對(duì)于表示高度贊賞。
隨后的晚上10時(shí)許,鄭愷也在微博中對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。
鄭愷轉(zhuǎn)發(fā)了兩則聲明,分別為火鳳祥團(tuán)隊(duì)及吼堂老火鍋的聲明。
在鄭愷參與投資的火鳳祥鮮貨火鍋店聲明中,鄭愷方承認(rèn)存在部分侵權(quán)事實(shí)。具體表現(xiàn)為寧波店主餐區(qū)棚頂?shù)?0塊風(fēng)格牌匾中的12塊,在字樣選擇、顏色搭配等方面,借鑒了吼堂老火鍋店內(nèi)陳設(shè)設(shè)計(jì)的思想和理念。
同時(shí)在宣傳冊(cè)方面,火鳳祥表示公司早期在內(nèi)部提報(bào)時(shí)確實(shí)使用了顯示有吼堂老火鍋實(shí)景的五張圖片作為效果展示圖,但未形成紙質(zhì)文件,更未用于招商過(guò)程中。
在聲明中,吼堂老火鍋表示希望火鳳祥盡快整改現(xiàn)有門店,對(duì)未來(lái)可能開(kāi)設(shè)的直營(yíng)店、加盟店加強(qiáng)審核管理,避免此類事情再次發(fā)生。
對(duì)此,火鳳祥方面稱已在知曉此事的第一時(shí)間將侵權(quán)的部分陳設(shè)撤下,其它問(wèn)題點(diǎn)也與吼堂老火鍋店進(jìn)行溝通整改,未來(lái)將對(duì)其他分店的設(shè)計(jì)進(jìn)行全面監(jiān)督管理。
工商數(shù)據(jù)顯示,火鳳祥(寧波)品牌管理有限公司成立于2020年3月,注冊(cè)資本為500萬(wàn)元。其中鄭愷作為大股東的上海歡鑠公司出資50萬(wàn)元,持股占比10%。按照火鳳祥方面的說(shuō)法,鄭愷是該品牌的掌柜。
此前報(bào)道,鄭愷火鍋店被指抄襲事件背后不僅可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),也涉嫌侵犯他人的著作權(quán)。其中商品或服務(wù)的知名度是認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的前提條件,而創(chuàng)作內(nèi)容具有原創(chuàng)性是作品受到《著作權(quán)法》保護(hù)的關(guān)鍵。
近年來(lái),在餐飲行業(yè)中,店面裝潢相似等抄襲模仿事件并不少見(jiàn)。對(duì)于公眾關(guān)心的餐飲行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題,吼堂火鍋店希望盡快成立相關(guān)行業(yè)組織,為行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)提供更多支持。鄭愷方也表示對(duì)于此事暴露出來(lái)的薄弱原創(chuàng)鑒別能力,引以為鑒。希望通過(guò)雙方努力可以使整個(gè)行業(yè),甚至整個(gè)社會(huì)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),讓人們更加尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。
來(lái)源:南方都市報(bào)
記者:李玲
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:“鄭愷火鍋店抄襲”事件有結(jié)果了!吼堂老火鍋與鄭愷方和解(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自南方都市報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
#晨報(bào)#世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織啟動(dòng)馬德里申請(qǐng)?jiān)诰€服務(wù);“野狼disco”商標(biāo)被搶注,歌曲曾陷版權(quán)風(fēng)波
無(wú)印良品、無(wú)印良品商標(biāo)糾紛:侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)是什么?
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧