#晨報(bào)#無(wú)線通訊芯片廠商力同科技創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理，但有“專利無(wú)效”風(fēng)波；《鋼鐵飛龍之再見(jiàn)奧特曼》侵權(quán)案一審判決，圓谷公司勝訴

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

《鋼鐵飛龍之再見(jiàn)奧特曼》侵權(quán)案一審判決，圓谷公司勝訴

7月8日，圓谷“奧特曼”系列在中國(guó)的總代理新創(chuàng)華，發(fā)布了《鋼鐵飛龍之再見(jiàn)奧特曼》的一審勝訴公告。

一審判決公告原文：

近日，中國(guó)上海涌東新區(qū)人民法院對(duì)本公司訴廣州藍(lán)弧動(dòng)畫(huà)傳媒有限公司、樂(lè)視影業(yè)（北京）有限公司、廣州藍(lán)弧文化傳翔有限公司、廣州藍(lán)奇文化傳播有限公司等5被告因“鋼鐵飛龍之再見(jiàn)奧特曼”浸犯本公司著作權(quán)案作出判決。

判決認(rèn)定使用與本公司享有著作權(quán)的“初代奧特曼”角色形象實(shí)質(zhì)性相似的奧特曼形象拍攝電影，并在電影發(fā)布會(huì)上安排人員穿獻(xiàn)被訴奧特曼形象的連體衣及頭盔，傳播含有該侵權(quán)奧特曼形象的正片、預(yù)告片及其他宜傳資料的行為均構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)，判決明確了包括立即停止侵權(quán)行為、作出公開(kāi)聲明以消除影響、賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失等在內(nèi)的民事責(zé)任。

圓谷制作株式會(huì)社

2020年7月8日

《鋼鐵飛龍之再見(jiàn)奧特曼》是由藍(lán)弧動(dòng)畫(huà)和樂(lè)視影業(yè)聯(lián)合出品的2D/3D動(dòng)畫(huà)電影，由王巍執(zhí)導(dǎo)，大張偉演唱主題曲《我在詩(shī)里看到了你》，該片將于2017年10月1日在全國(guó)上映。在2017年10月24日，日本圓谷和中國(guó)奧特曼的代理商上海世紀(jì)華創(chuàng)就已經(jīng)起訴了制作方，2018年2月5日，日本圓谷和上海新創(chuàng)華向上海黃埔新區(qū)人民法院撤訴。但是之后日本圓谷和上海世紀(jì)華創(chuàng)又重新起訴了制作方的宣傳片和電影，現(xiàn)在這場(chǎng)官司也算是塵埃落定。 （來(lái)源：微博 作者：3DM整理）

#局里那些事兒#

海關(guān)提醒：企業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)內(nèi)銷，僅去除商標(biāo)仍可能侵犯其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)

訂單取消、外需下滑、庫(kù)存積壓，針對(duì)外貿(mào)企業(yè)面臨的困難，越來(lái)越多的外貿(mào)型企業(yè)開(kāi)始將出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)為內(nèi)銷。不過(guò)，海關(guān)總署7月8日發(fā)出提醒，企業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)內(nèi)銷，別忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在未取得國(guó)內(nèi)權(quán)利人授權(quán)許可的情況下，僅僅去除出口產(chǎn)品上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)后就“轉(zhuǎn)內(nèi)銷”也可能侵犯其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)橥环N商品上可能存在多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅去除商標(biāo)標(biāo)識(shí)仍有可能侵犯其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。不管是出口還是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，一旦發(fā)生侵權(quán)情事，都將承擔(dān)法律責(zé)任。

據(jù)了解，國(guó)務(wù)院辦公廳今年6月22日發(fā)布的《關(guān)于支持出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)內(nèi)銷的實(shí)施意見(jiàn)》也要求，在支持出口產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)時(shí)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障。

在未取得國(guó)內(nèi)權(quán)利人授權(quán)許可的情況下，可否去除產(chǎn)品上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)后就可以進(jìn)口“轉(zhuǎn)內(nèi)銷”呢？海關(guān)表示，因同一種商品上可能存在多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅去除商標(biāo)標(biāo)識(shí)仍有可能侵犯其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。應(yīng)注意的是，不管是出口還是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，一旦發(fā)生侵權(quán)情事，都將承擔(dān)法律責(zé)任。

此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向海關(guān)總署申請(qǐng)備案知識(shí)產(chǎn)權(quán)也很重要，權(quán)利人可登陸互聯(lián)網(wǎng)+海關(guān)（網(wǎng)址：http://online.customs.gov.cn），進(jìn)入“知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案系統(tǒng)”辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案。（來(lái)源：北京青年報(bào) 記者：張欽）

關(guān)于專利電子申請(qǐng)系統(tǒng)維護(hù)的通知
 

專利電子申請(qǐng)用戶：

2020年7月11日（星期六）上午9時(shí)至2020年7月12日（星期日）上午9時(shí)，全國(guó)公民身份證號(hào)碼查詢服務(wù)中心公民身份證驗(yàn)證服務(wù)停機(jī)維護(hù)，受此影響在線業(yè)務(wù)辦理平臺(tái)新申請(qǐng)文件和中間文件涉及公民身份證驗(yàn)證信息和中國(guó)專利電子申請(qǐng)網(wǎng)的注冊(cè)功能模塊中涉及公民身份證件號(hào)碼注冊(cè)的相關(guān)功能將無(wú)法正常使用。由此給用戶帶來(lái)的不便，敬請(qǐng)諒解！

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局

2020年7月7日

（來(lái)源：中國(guó)專利電子申請(qǐng)網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

專利戰(zhàn)曠日持久，REC向韓華Q CELLS部分產(chǎn)品提起專利訴訟

韓華Q CELLS與REC Group、隆基、晶科能源的全球?qū)＠m紛中，不久前，德國(guó)站取得局部勝利；德國(guó)杜塞爾多夫法院判處REC Group、隆基、晶科能源侵權(quán)韓華Q CELLS的PERC技術(shù)。但在此之前，韓華在美國(guó)發(fā)起的訴訟以失敗告終。國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）稱，針對(duì)早前韓華在美國(guó)分別向兩公司提起的專利侵權(quán)訴訟，ITC做出終裁裁定隆基股份、晶科能源產(chǎn)品不侵犯韓華Q CELLS專利權(quán)。

對(duì)于德國(guó)杜塞爾多夫法院的裁決，目前被起訴的三家高效組件制造商均表示將提起上訴。

REC Group表示韓華在德國(guó)贏得的專利案對(duì)其歐洲業(yè)務(wù)的潛在影響較小，這一審判并非最終判決，公司將繼續(xù)提起上訴。REC Group還指出，由于韓華 Q CELLS必須向REC Group提供財(cái)務(wù)擔(dān)保，因此尚未采取初步的執(zhí)法措施。

其歐洲、中東和非洲地區(qū)總經(jīng)理Cemil Seber表示，“我們認(rèn)為法院對(duì)這一事件的判決是不正確的，該決定也與在美國(guó)的平行訴訟結(jié)果相矛盾。我們堅(jiān)信杜塞爾多夫地方法院的這一決定將在杜塞爾多夫上訴法院的上訴程序中得到更正，此外，涉及到的專利將在歐洲專利局的未決異議程序中失效?！?br/>

REC Group在歐盟的組件銷售已經(jīng)轉(zhuǎn)向了更高效率的組件，同時(shí)也更適合歐洲高端住宅市場(chǎng)的產(chǎn)品，包括“ N-Peak”系列和基于異質(zhì)結(jié)電池的“ Alpha”等， 韓華Q CELLS在美國(guó)、德國(guó)和澳大利亞的訴訟案件不會(huì)影響這些產(chǎn)品的銷售。

據(jù)悉，REC Group最近還針對(duì)Q CELLS的分離式電池和接線盒技術(shù)提起了專利侵權(quán)訴訟。（來(lái)源：集邦新能源網(wǎng)）

無(wú)線通訊芯片廠商力同科技創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理，但有“專利無(wú)效”風(fēng)波  

7月6日，力同科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“力同科技”）創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理。公司擬在深交所公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)2,253.34萬(wàn)股，募集資金 5.55億元，本次IPO保薦機(jī)構(gòu)為招商證券(28.590, -1.26, -4.22%)。

據(jù)招股書(shū)披露，截至2019年12月31日，公司擁有專利權(quán)50項(xiàng)、軟件著作權(quán)177項(xiàng)、集成電路布圖設(shè)計(jì)6項(xiàng)，在專網(wǎng)通信協(xié)議棧核心算法、無(wú)線通信射頻芯片、無(wú)線通信SoC芯片、無(wú)線語(yǔ)音及數(shù)傳模塊、射頻大功率線性功放、寬窄融合通訊系統(tǒng)等領(lǐng)域擁有豐富自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具備創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意特征。

然而，從招股書(shū)披露來(lái)看，力同科技報(bào)告期內(nèi)遭遇專利技術(shù)被申請(qǐng)宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。

2018年10月26日，發(fā)行人及泉州力同起訴博通集成(91.560, 3.36, 3.81%)及深圳市宏科特電子科技有限公司侵犯專利權(quán)，涉案發(fā)明專利為“ZL200710077178.6 一種集成對(duì)講模塊及基于該模塊的對(duì)講系統(tǒng)”，并要求被告停止專利侵權(quán)、賠償截至起訴日的經(jīng)濟(jì)損失及其他合理費(fèi)用。2018年10月30日，深圳市中級(jí)人民法院正式受理該案件，案號(hào)為(2018)粵03民初3902號(hào)。2018年12月13日，博通集成向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出上述專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，經(jīng)過(guò)口頭審理后博通集成主動(dòng)撤回專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求;2019年5月20日，博通集成再次提出上述專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，隨后博通集成主動(dòng)撤回專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求;2019年10月12日，博通集成第三次向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出上述專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，該案于2020年1月14日進(jìn)行了口頭審理，目前尚未審結(jié)。前述事項(xiàng)預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響，但相關(guān)專利請(qǐng)求宣告無(wú)效后將不能禁止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在同類產(chǎn)品中運(yùn)用該技術(shù)。

力同科技稱：“發(fā)行人擁有的專利已取得完備的權(quán)屬證書(shū)且在有效權(quán)利期限內(nèi)，除上述專利被相關(guān)請(qǐng)求人請(qǐng)求宣告無(wú)效外，發(fā)行人其他專利不存在權(quán)屬糾紛或潛在糾紛，不存在擔(dān)?；蚱渌麢?quán)利受 到限制的情況，亦不存在許可第三方使用專利的情況?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來(lái)源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐洲專利局對(duì)于遲交維持費(fèi)采取臨時(shí)免除附加費(fèi)規(guī)定

由于新冠疫情的不斷蔓延，歐洲專利局日前宣布對(duì)于申請(qǐng)人遲交維持費(fèi)的情況將適用臨時(shí)免除其延遲附加費(fèi)的規(guī)定。該臨時(shí)性規(guī)定的適用期為2020年6月1日至8月31日，適用于歐洲申請(qǐng)的維持費(fèi)繳納期限落在3月15日或以后的申請(qǐng)，且維持費(fèi)遲交的情形。（來(lái)源：集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

美國(guó)專利商標(biāo)局推出快速上訴試點(diǎn)計(jì)劃

2020年7月2日，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）推出快速上訴試點(diǎn)計(jì)劃（Fast-Track Appeals Pilot Program），于2020年7月2日生效。

根據(jù)該計(jì)劃，上訴人只需提出對(duì)其單方面上訴進(jìn)行快速?gòu)?fù)審的申請(qǐng)，專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）將在請(qǐng)求獲得批準(zhǔn)、單方上訴進(jìn)入試點(diǎn)計(jì)劃之日起6個(gè)月內(nèi)做出決定。

獲得快速通道狀態(tài)的資格需滿足以下4個(gè)條件：

（1）該申請(qǐng)必須是原創(chuàng)的發(fā)明、外觀和植物專利的非臨時(shí)申請(qǐng)。

（2）快速通道狀態(tài)的上訴必須是已提出上訴申請(qǐng)且美國(guó)專利商標(biāo)局已發(fā)出PTAB備案通知的單方面上訴（即，上訴待PTAB審理）。

（3）上訴人必須根據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局的電子備案系統(tǒng)，根據(jù)37 CFR 41.3提交請(qǐng)?jiān)笗?shū)，分別通過(guò)申請(qǐng)?zhí)柡蜕暝V號(hào)識(shí)別申請(qǐng)和申訴，并尋求快速審查。

（4）申訴人需隨申請(qǐng)書(shū)支付400美元的申請(qǐng)費(fèi)。

試點(diǎn)計(jì)劃預(yù)期一年，期間每季度通過(guò)批準(zhǔn)的申請(qǐng)數(shù)量上限為125個(gè)。（來(lái)源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：許海云）

俄羅斯通過(guò)新法禁止盜版應(yīng)用，必要時(shí)將禁止應(yīng)用商店

俄羅斯國(guó)家杜馬通過(guò)了一項(xiàng)新法規(guī)，該法案將使版權(quán)持有人能夠?qū)υ试S訪問(wèn)盜版內(nèi)容的應(yīng)用程序采取更有力的行動(dòng)。如果應(yīng)用程序所有者自己不采取行動(dòng)，則新法規(guī)將強(qiáng)制Google Play和Apple的App Store等服務(wù)商刪除這些應(yīng)用或使本地互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商進(jìn)行屏蔽。

盜版AppleAs洪流索引和流媒體門戶網(wǎng)站仍在提供對(duì)受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容的訪問(wèn)權(quán)限，同時(shí)，獲取能夠訪問(wèn)電影、電視節(jié)目和類似內(nèi)容的軟件應(yīng)用程序越來(lái)越容易。這些工具十分易于安裝，通常充當(dāng)內(nèi)容的聚合器，并在手機(jī)、平板電腦和類似設(shè)備上以易于使用的界面將內(nèi)容呈現(xiàn)出來(lái)。雖然可以使用傳統(tǒng)的刪除和屏蔽機(jī)制來(lái)處理此類內(nèi)容的來(lái)源，但俄羅斯政府一直在想方設(shè)法對(duì)這些應(yīng)用本身采取直接行動(dòng)。
 

經(jīng)過(guò)三讀之后，俄羅斯國(guó)家杜馬通過(guò)了新的修正案，這將允許他們展開(kāi)行動(dòng)。

收到版權(quán)持有人的投訴后，當(dāng)?shù)仉娦疟O(jiān)管機(jī)構(gòu)Roscomnadazor將在72小時(shí)內(nèi)確定涉嫌侵權(quán)的應(yīng)用程序托管在何處。通常可能托管在官方的存儲(chǔ)庫(kù)，例如Google Play或蘋(píng)果的App Store，但也可能是第三方分銷商或提供類似服務(wù)或功能的網(wǎng)站。隨后，Roscomnadzor將向平臺(tái)發(fā)送侵權(quán)通知，告知其涉嫌侵權(quán)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)限制通知中所確定的關(guān)于內(nèi)容的可用性的要求。然后，應(yīng)用程序發(fā)布平臺(tái)將在收到投訴后的24小時(shí)內(nèi)通知應(yīng)用程序所有者其已被投訴侵權(quán)。在已經(jīng)清楚投訴詳細(xì)信息后的24小時(shí)內(nèi)，開(kāi)發(fā)人員需按要求屏蔽在其應(yīng)用程序中提供的指定內(nèi)容。如果他們不遵守規(guī)定，那么防止持續(xù)侵權(quán)的責(zé)任將落在應(yīng)用程序發(fā)布平臺(tái)本身上，也就是說(shuō)，他們將必須停止發(fā)布整個(gè)應(yīng)用程序。如果應(yīng)用程序發(fā)布者未能執(zhí)行強(qiáng)制性的刪除或屏蔽步驟，那么Roscomnadzor將有權(quán)發(fā)出指令，要求俄羅斯所有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商屏蔽發(fā)布者本身，從而阻止消費(fèi)者獲得訪問(wèn)該平臺(tái)整體的權(quán)限。
 

國(guó)家杜馬的一份公告寫(xiě)道：“如果信息資源（Google Play和蘋(píng)果的App Store）的所有者沒(méi)有限制對(duì)軟件應(yīng)用程序的訪問(wèn)，那么用于采取措施限制對(duì)軟件應(yīng)用程序的訪問(wèn)所需的信息將發(fā)送給電信運(yùn)營(yíng)商。”

在該法的最初草案中，阻止訪問(wèn)盜版內(nèi)容的責(zé)任僅限于涉嫌侵權(quán)的應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)商或運(yùn)營(yíng)商。但是，后續(xù)的修訂將責(zé)任擴(kuò)展到了應(yīng)用程序發(fā)布平臺(tái)。
 

一些貿(mào)易組織在最后一刻向國(guó)家杜馬表示抗議，要求將屏蔽發(fā)布平臺(tái)的措施從法案中刪除，然而，他們的呼聲沒(méi)有引起重視。因此，現(xiàn)在有人擔(dān)心，由于對(duì)監(jiān)控第三方侵權(quán)指控的額外要求，這些措施可能會(huì)對(duì)主要的應(yīng)用程序發(fā)布參與者產(chǎn)生負(fù)面影響。
 

經(jīng)過(guò)兩年的完善，新法案將由普京總統(tǒng)簽署并于2020年10月1日生效。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”