深度專利申請(qǐng)專利申請(qǐng)專利審查審查 亚洲欧美日韩在线不卡,国产在线线免费观
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

從不符合保護(hù)客體淺談專利撰寫

深度
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
從不符合保護(hù)客體淺談專利撰寫

從不符合保護(hù)客體淺談專利撰寫

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王詩(shī)懿 北京品源專利代理有限公司

原標(biāo)題:從不符合保護(hù)客體淺談專利撰寫


最近,在專利代理實(shí)踐中,越來越多的審查意見通知書中指出了發(fā)明申請(qǐng)中的權(quán)利要求所請(qǐng)求保護(hù)的方案不是專利法第二條第二款規(guī)定的客體,對(duì)于這樣的問題,申請(qǐng)人往往不知道如何應(yīng)對(duì),即使在意見陳述時(shí)采用一些技巧從某個(gè)方面來進(jìn)行爭(zhēng)辯,但最終申請(qǐng)往往以被駁回而結(jié)束,針對(duì)這種問題,筆者認(rèn)為,很多因不符合保護(hù)客體被駁回的申請(qǐng)文件,多數(shù)是在申請(qǐng)文件撰寫期間沒有考慮到不符合保護(hù)客體這個(gè)問題的存在,或者是撰寫過程中沒有選擇合適的撰寫角度來避免非技術(shù)因素在申請(qǐng)文件中占據(jù)較重地位,從而導(dǎo)致整個(gè)專利文件中真正的技術(shù)內(nèi)容無(wú)法有效呈現(xiàn)。


一、相關(guān)的法律規(guī)定及分析


在我國(guó)的《中華人民共和國(guó)專利法》第2條第2款中規(guī)定:“專利法所稱發(fā)明,是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案”。


在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2010年版的《專利審查指南》中,又對(duì)《專利法》的第二條第二款進(jìn)行了解釋,即,在其第二部分第一章中進(jìn)行了如下的規(guī)定“專利法所稱的發(fā)明是對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案,這是對(duì)可申請(qǐng)專利保護(hù)的發(fā)明客體的一般性定義,不是判斷新穎性、創(chuàng)造性的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)方案是對(duì)要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來體現(xiàn)的。未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問題,以獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的方案不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的客體。氣味或者諸如聲、光、電、磁、波等信號(hào)或者能量也不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的客體。但利用其性質(zhì)解決技術(shù)問題的,則不屬于此列。


可見,上述審查指南的規(guī)定應(yīng)該是在陳述發(fā)明請(qǐng)求保護(hù)的方案是否屬于專利法第二條第二款規(guī)定的客體時(shí)首先要考慮到的,或者說,只有符合了這樣的要求才能夠是專利法第二條第二款規(guī)定的客體。從專利法以及專利審查角度來看,專利法第2條第2款給出的技術(shù)方案的定義僅僅是從宏觀的角度進(jìn)行概念性的闡述。


相應(yīng)于上述概念性闡述該種概念,是否屬于專利法保護(hù)客體在實(shí)際審查中的判斷總體上歸根于三要素,即技術(shù)問題、技術(shù)手段和技術(shù)效果,也就是說,將權(quán)利要求的方案作為一個(gè)整體,判斷整個(gè)方案是否采用了技術(shù)手段,解決了技術(shù)問題并產(chǎn)生了技術(shù)效果。再者,從專利技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域和價(jià)值來看,專利技術(shù)雖然來源于人的智慧結(jié)晶,但終將應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)中以促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的革新和生產(chǎn)力的提高,因此,專利技術(shù)與其應(yīng)用的技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并帶來的積極效果密切相關(guān)。


上述分別從客體的審查、涉及客體內(nèi)容的發(fā)明對(duì)應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域角度進(jìn)行了分析,由此,對(duì)于可能涉及客體內(nèi)容時(shí)技術(shù)方案,申請(qǐng)人期望通過申請(qǐng)專利進(jìn)行技術(shù)保護(hù)時(shí),如何選擇合適的撰寫角度并加以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度從方案整體進(jìn)行構(gòu)思是專利撰寫人所需要考慮并掌握的。


二、結(jié)合案例分析涉及客體內(nèi)容的專利申請(qǐng)文件的撰寫


在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí),通常是從發(fā)明本身的執(zhí)行過程即正向角度進(jìn)行撰寫,在此基礎(chǔ)上,如果從逆向角度即結(jié)合專利審查以及專利技術(shù)的應(yīng)用來審視專利申請(qǐng)文件的撰寫,也許會(huì)使撰寫的方向更加明確,更具有實(shí)際的指導(dǎo)意義。


對(duì)于被認(rèn)為不符合保護(hù)客體的技術(shù)方案,筆者認(rèn)為有些方案在撰寫時(shí)可以采用一定手段進(jìn)行規(guī)避不符合保護(hù)客體的問題,其具體可體現(xiàn)在:


1、背景技術(shù)中所要解決的技術(shù)問題的呈現(xiàn)


“技術(shù)問題”可認(rèn)為是客體審查中的三要素之一,撰寫人通常會(huì)在說明書的背景技術(shù)中陳述所申請(qǐng)專利要解決的問題,這種陳述也是審查該申請(qǐng)時(shí)的重要參考因素,如果根據(jù)其陳述的問題并結(jié)合本領(lǐng)域的公知常識(shí)可以明顯確定其要求保護(hù)的發(fā)明所要解決的問題不是可以采用技術(shù)問題,那么,上述撰寫很容易引導(dǎo)審查員對(duì)該專利申請(qǐng)文件進(jìn)行不符合保護(hù)課題的陳述。由此可見,撰寫人在撰寫該部分內(nèi)容時(shí),應(yīng)該選擇合適的撰寫角度,更多地從方案本身中與技術(shù)因素相關(guān)的層面所對(duì)應(yīng)解決的問題來進(jìn)行描述,例如,可以在背景技術(shù)部分引入方案本身的應(yīng)用場(chǎng)景,站在應(yīng)用場(chǎng)景的角度闡述現(xiàn)有技術(shù)方案存在的缺陷,盡量避免非技術(shù)問題的描述占主導(dǎo)地位的情況,以此來減少申請(qǐng)審查流程中的復(fù)雜性以及授權(quán)前景的不確定性。


2、權(quán)利要求書及說明書中方案的撰寫


撰寫人在背景技術(shù)中聲稱要解決的問題固然重要,但審查員很少直接依賴背景技術(shù)部分的描述而輕易下結(jié)論,一項(xiàng)專利申請(qǐng)最終的保護(hù)范圍還是以其權(quán)利要求來限定的。審查時(shí)還是主要以權(quán)利要求描述的方案為審查對(duì)象,并結(jié)合說明書對(duì)權(quán)利要求的解釋說明,來給出最終的審查結(jié)論,因而該部分有關(guān)權(quán)利要求以及說明書的撰寫才是關(guān)鍵和核心。


筆者在專利代理工作的過程中,發(fā)現(xiàn)電學(xué)領(lǐng)域存在幾種容易被審查員評(píng)述為不符合保護(hù)客體的技術(shù)方向,如:


1)基于大數(shù)據(jù)進(jìn)行用戶特點(diǎn)識(shí)別或者用戶畫像,并基于用戶特征數(shù)據(jù)進(jìn)行信息推送,該類技術(shù)的相關(guān)申請(qǐng),在撰寫時(shí)若權(quán)利要求中僅寫出對(duì)用戶數(shù)據(jù)的獲取,以及將所獲取用戶數(shù)據(jù)作為一個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的輸入,最終將獲得的輸出結(jié)果作為信息推送。


若申請(qǐng)文件中權(quán)利要求如上述方式撰寫,在申請(qǐng)文件進(jìn)入審查階段后,往往被審查員做如下評(píng)述:用戶的行為數(shù)據(jù)能夠反映人的某些喜好,這不屬于客觀的自然規(guī)律。具體采集人的哪些行為數(shù)據(jù),怎樣來判斷出人的喜好,屬于人的智力活動(dòng)規(guī)則,利用了大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)手段來實(shí)現(xiàn)上述智力活動(dòng)規(guī)則,由于大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)手段是常規(guī)技術(shù),所以不做考慮?;谏鲜鲞壿?,通過大數(shù)據(jù)進(jìn)行用戶喜好特點(diǎn)識(shí)別,并進(jìn)行信息推薦的方案,會(huì)違反A2.2或A25條規(guī)定,不予授權(quán)。以下案例對(duì)屬于此類情況的發(fā)明申請(qǐng)?jiān)谧珜懛矫孢M(jìn)行了具體的分析并給出了相關(guān)建議。


【案例一】一種多媒體廣告的審核方法、廣告審核模型的訓(xùn)練方法及裝置


一種多媒體廣告的審核方法,其特征在于,包括:


獲取待審核的多媒體廣告數(shù)據(jù);

獲取發(fā)布所述多媒體廣告數(shù)據(jù)的商戶的屬性信息,并且根據(jù)預(yù)先訓(xùn)練的廣告數(shù)據(jù)分類模型獲取所述多媒體廣告數(shù)據(jù)的特征數(shù)據(jù);

將所述屬性信息和所述特征數(shù)據(jù)輸入預(yù)設(shè)的廣告審核模型,得到所述多媒體廣告數(shù)據(jù)是否通過審核的審核結(jié)果。


【分析】


說明書背景技術(shù)中解決問題的描述:現(xiàn)有技術(shù)中多媒體廣告的審核工作還是依賴于人工完成的,但由于互聯(lián)網(wǎng)上多媒體廣告數(shù)量的極速增加,這給多媒體廣告的審核工作帶來了巨大的壓力。


采用手段及效果概括:獲取待審核的多媒體廣告數(shù)據(jù);獲取發(fā)布所述多媒體廣告數(shù)據(jù)的商戶的屬性信息,并且根據(jù)預(yù)先訓(xùn)練的廣告數(shù)據(jù)分類模型獲取所述多媒體廣告數(shù)據(jù)的特征數(shù)據(jù);將所述屬性信息和所述特征數(shù)據(jù)輸入預(yù)設(shè)的廣告審核模型,得到所述多媒體廣告數(shù)據(jù)是否通過審核的審核結(jié)果。達(dá)到的效果是:實(shí)現(xiàn)多媒體廣告的自動(dòng)審核,提高多媒體廣告的審核質(zhì)量和審核效率。


權(quán)利要求所描述技術(shù)方案的分析:所描述的技術(shù)方案是將商戶的屬性信息和多媒體廣告數(shù)據(jù)的特征數(shù)據(jù)輸入預(yù)設(shè)的廣告審核模型,最終得到的僅僅是一個(gè)廣告審核結(jié)果,其相當(dāng)于對(duì)用戶畫像,基于畫像信息輸入模型獲得相關(guān)結(jié)果,主要解決的是廣告能否通過審核的問題,而非技術(shù)問題;其采用的手段實(shí)質(zhì)上是根據(jù)預(yù)設(shè)的分類模型獲取多媒體廣告數(shù)據(jù)的特征數(shù)據(jù),再將該多媒體廣告數(shù)據(jù)和商戶的屬性信息輸入到預(yù)設(shè)的審核模型來對(duì)多媒體廣告數(shù)據(jù)進(jìn)行審核,其中并未體現(xiàn)出所采用的數(shù)據(jù)、信息和模型與獲得的審核結(jié)果之間的關(guān)系是符合一定自然規(guī)律的,其所采用的手段不是遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段,其帶來的效果僅僅是使審核結(jié)果更符合人類標(biāo)準(zhǔn),并非技術(shù)效果,因此上述權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案解決的不是技術(shù)問題,采用的手段不是遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段,也未獲得任何技術(shù)效果,該解決方案整體上不夠成技術(shù)方案,屬于不符合保護(hù)客體范疇。


相關(guān)撰寫建議:基于該種類型的權(quán)利要求,其在撰寫時(shí),所要強(qiáng)調(diào)的還是整體架構(gòu)的技術(shù)性,在背景技術(shù)部分進(jìn)行技術(shù)問題闡述時(shí),還可以增加現(xiàn)有采用計(jì)算機(jī)替代人工審核時(shí)在實(shí)現(xiàn)過程中會(huì)存在的缺陷,比如廣告審核的準(zhǔn)確度降低等,以此將要解決的問題需要定位成為技術(shù)問題,在定義上述技術(shù)問題后,若權(quán)利要求中所體現(xiàn)出的技術(shù)方案僅是基于用戶數(shù)據(jù)作為模型輸入,獲得的輸出結(jié)果即為審核結(jié)果,無(wú)法提現(xiàn)出具體怎么提高的廣告的準(zhǔn)確性。此時(shí)可以考慮將對(duì)所獲取的用戶信息進(jìn)行了什么樣的文字處理或圖像處理,從而實(shí)現(xiàn)廣告審核相比現(xiàn)有方法的提升。上述技術(shù)方案的描述由于對(duì)文字的處理是基于文法規(guī)律的,對(duì)圖片的處理也是基于圖片特性的,使得最終處理后得到的結(jié)論是確定性的,這種站在技術(shù)層面的描述,使得所解決問題采用的技術(shù)手段遵循了自然規(guī)律,較好的對(duì)不符合保護(hù)客體的部分進(jìn)行規(guī)避。


【案例二】網(wǎng)頁(yè)視覺復(fù)雜度的評(píng)價(jià)方法


一種網(wǎng)頁(yè)視覺復(fù)雜度的評(píng)價(jià)方法,其特征在于,該方法包括 :


收集盡可能多的網(wǎng)頁(yè)樣本建立訓(xùn)練集,利用人工來對(duì)每幅網(wǎng)頁(yè)在視覺上是否復(fù)雜進(jìn)行評(píng)判,人工標(biāo)記的綜合結(jié)果為視覺復(fù)雜的樣本組成正類樣本集,人工標(biāo)記的綜合結(jié)果為視覺簡(jiǎn)單的樣本組成負(fù)類樣本集,兩個(gè)集合構(gòu)成了訓(xùn)練集 ;

在訓(xùn)練集上獲取每幅網(wǎng)頁(yè)的源碼,利用網(wǎng)頁(yè)分割算法來對(duì)每幅網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行分割并提取網(wǎng)頁(yè)布局塊和文本塊 ;

將每幅網(wǎng)頁(yè)轉(zhuǎn)換成一幅圖像,提取每幅網(wǎng)頁(yè)三個(gè)方面的特征:源碼特征、結(jié)構(gòu)特征、視覺特征;

利用得到的每幅網(wǎng)頁(yè)的特征對(duì)隨機(jī)森林分類器進(jìn)行訓(xùn)練,得到分類器參數(shù),并對(duì)新網(wǎng)頁(yè)樣本進(jìn)行評(píng)價(jià),判定其是否為高于復(fù)雜度閾值的網(wǎng)頁(yè)。


【分析】


說明書背景技術(shù)中解決問題的描述 :網(wǎng)頁(yè)的視覺感知影響著網(wǎng)頁(yè)的用戶體驗(yàn)。視覺復(fù)雜度越高的網(wǎng)頁(yè)使得用戶訪問網(wǎng)頁(yè)時(shí)的認(rèn)知復(fù)雜度越高,影響了網(wǎng)頁(yè)的可訪問性。對(duì)于一個(gè)視覺復(fù)雜度的網(wǎng)頁(yè),其內(nèi)容很難被有視覺障礙的用戶順利獲取。目前所設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)模型不適用于對(duì)大規(guī)模網(wǎng)頁(yè)的自動(dòng)評(píng)價(jià)。


采用手段及效果 :從源碼特征、結(jié)構(gòu)特征、視覺特征提取網(wǎng)頁(yè)的特征,并從布局、文本圖像的數(shù)量與分布、視覺信息方面描述網(wǎng)頁(yè)的可能影響其視覺復(fù)雜度的信息。


權(quán)利要求所描述技術(shù)方案的分析:撰寫順序上按照采用已有樣本數(shù)據(jù)構(gòu)成訓(xùn)練集,訓(xùn)練分類器,然后,對(duì)新網(wǎng)頁(yè)樣本進(jìn)行評(píng)價(jià)。該種順序基本符合基于現(xiàn)有樣本數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)對(duì)新數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)處理這種類型權(quán)利要求的撰寫要求,但是在權(quán)利要求 1 的步驟 1 中,過于詳細(xì)地描述了利用人工對(duì)網(wǎng)頁(yè)在視覺上是否復(fù)雜進(jìn)行評(píng)判,并進(jìn)行人工標(biāo)記以構(gòu)建訓(xùn)練集的過程,即網(wǎng)頁(yè)在視覺上是否復(fù)雜是通過人工評(píng)判進(jìn)行的。而人工評(píng)判又會(huì)由于存在個(gè)體的差異直接影響評(píng)判結(jié)果,該種樣本集的建立完全是依賴于人的主觀意愿進(jìn)行的,那么,在這種情況下訓(xùn)練的分類器以及應(yīng)用該分類器所生成的結(jié)果也是體現(xiàn)人的主觀意愿的產(chǎn)物,并未采用技術(shù)手段,很容易被審查員評(píng)述為不符合保護(hù)客體。


相關(guān)撰寫建議:從方案整體考慮,其是在標(biāo)記樣本集之后,通過分析樣本集中網(wǎng)頁(yè)的源碼、布局塊以及文本塊、提取三方面的特征等技術(shù)手段對(duì)樣本集進(jìn)行分析,并采用上述分析結(jié)果訓(xùn)練分類器以進(jìn)行新網(wǎng)頁(yè)的評(píng)價(jià),并不完全依賴人的主觀意愿得到新網(wǎng)頁(yè)的視覺評(píng)價(jià)結(jié)果。由此分析可知,應(yīng)重點(diǎn)描述其在網(wǎng)頁(yè)訪問數(shù)據(jù)處理、訪問效率方面的影響,在權(quán)利要求中可以減少與人的主觀因素相關(guān)的特征的描述。


2)模型算法,如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,如果只是模型本身的改進(jìn),會(huì)認(rèn)為是對(duì)數(shù)學(xué)方法的改進(jìn),不屬于技術(shù)方案。該類技術(shù)的相關(guān)申請(qǐng),在撰寫時(shí)若權(quán)利要求中僅寫出對(duì)模型算法的改進(jìn)而沒有應(yīng)用到實(shí)際的技術(shù)領(lǐng)域,這類申請(qǐng)文件進(jìn)入審查階段后,往往被審查員做如下評(píng)述:權(quán)利要求要保護(hù)的對(duì)象屬于人為制定和調(diào)整的算法規(guī)則,會(huì)違反A2.2或A25條規(guī)定,不能被授予專利權(quán)。以下案例對(duì)屬于此類情況的發(fā)明申請(qǐng)?jiān)谧珜懛矫孢M(jìn)行了具體的分析并給出了相關(guān)建議。


【案例三】一種深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)DNN模型的壓縮方法、裝置、設(shè)備及介質(zhì)


一種深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)DNN模型的壓縮方法,其特征在于,包括:


獲取待壓縮DNN模型,其中,所述待壓縮DNN模型包括:輸入層、至少一個(gè)隱藏層以及輸出層,所述待壓縮DNN模型中各層的層參數(shù)為浮點(diǎn)型數(shù)據(jù);

對(duì)所述待壓縮DNN模型中各層的層參數(shù)進(jìn)行定點(diǎn)化處理,以實(shí)現(xiàn)對(duì)所述DNN模型的壓縮。


【分析】


說明書背景技術(shù)中解決問題的描述:DNN算法的計(jì)算量本來就比較大,而模型的參數(shù)又全是浮點(diǎn)型數(shù)據(jù),加上浮點(diǎn)型數(shù)據(jù)的乘法運(yùn)算的速度較慢,會(huì)使得DNN算法的計(jì)算速度進(jìn)一步變慢。同時(shí),浮點(diǎn)型數(shù)據(jù)的DNN模型占用內(nèi)存也比較大。因此,無(wú)法在普通的CPU上運(yùn)行上述DNN模型。


采用手段及效果概括:獲取待壓縮DNN模型,其中,所述待壓縮DNN模型包括:輸入層、至少一個(gè)隱藏層以及輸出層,所述待壓縮DNN模型中各層的層參數(shù)為浮點(diǎn)型數(shù)據(jù);對(duì)所述待壓縮DNN模型中各層的層參數(shù)進(jìn)行定點(diǎn)化處理,以實(shí)現(xiàn)對(duì)所述DNN模型的壓縮,達(dá)到的效果是:解決現(xiàn)有技術(shù)中DNN模型無(wú)法在普通CPU上運(yùn)行的問題以及減小了DNN模型的占用內(nèi)存的問題。


權(quán)利要求所描述技術(shù)方案的分析:所描述的技術(shù)方案是所采用的方案是針對(duì)DNN模型中參數(shù)進(jìn)行定點(diǎn)化處理以壓縮DNN模型從而減小占用內(nèi)存提高計(jì)算速度,其本質(zhì)上是對(duì)深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的改進(jìn),沒有應(yīng)用到實(shí)際的應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域。權(quán)利要求要保護(hù)的對(duì)象屬于人為制定和調(diào)整的算法規(guī)則,相當(dāng)于專利法第25條第1款(二)的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法,屬于不能被授予專利權(quán)的范疇。


相關(guān)撰寫建議:審查指南規(guī)定,涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明,是對(duì)計(jì)算機(jī)外部對(duì)象或者內(nèi)部對(duì)象進(jìn)行控制或處理的解決方案。所述的對(duì)外部對(duì)象的控制或處理包括對(duì)某種外部運(yùn)行過程或外部運(yùn)行裝置進(jìn)行控制,對(duì)外部數(shù)據(jù)進(jìn)行處理或者交換等;所說的對(duì)內(nèi)部對(duì)象的控制或處理包括對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部性能的改進(jìn),對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部資源的管理,對(duì)數(shù)據(jù)傳輸?shù)母倪M(jìn)等?;谝陨弦?guī)定,在撰寫模型算法改進(jìn)的申請(qǐng)文件時(shí),要注意與特定應(yīng)用場(chǎng)景緊密結(jié)合,不要寫成模型算法具有普適性。緊密結(jié)合是從實(shí)質(zhì)技術(shù)手段上能體現(xiàn)的,不能只是提及該模型算法用于某場(chǎng)景。需要在權(quán)項(xiàng)中直接體現(xiàn)這些實(shí)質(zhì)技術(shù)手段——這屬于對(duì)外部運(yùn)行過程的控制;另外,還可強(qiáng)調(diào)模型算法的改進(jìn)對(duì)計(jì)算機(jī)內(nèi)部性能有何種改進(jìn),例如,進(jìn)程分配更合理,內(nèi)存占用更少,從存儲(chǔ)空間的讀寫訪問速度更快等。需要在權(quán)項(xiàng)中直接體現(xiàn)這些實(shí)質(zhì)技術(shù)手段,例如直接提及內(nèi)存、進(jìn)程、索引等——這屬于對(duì)內(nèi)部性能的改進(jìn)。由此,通過描述計(jì)算機(jī)外部性能和/或內(nèi)部性能的改進(jìn)作為技術(shù)手段,能夠更好的規(guī)避審查員采用不符合保護(hù)客體對(duì)該類專利文件進(jìn)行評(píng)述。


本文結(jié)合幾個(gè)案例具體對(duì)用戶畫像以及模型算法類容易評(píng)為不符合保護(hù)客體的技術(shù)方案,著重從客體審查角度入手分析專利申請(qǐng)文件撰寫形式對(duì)該申請(qǐng)產(chǎn)生的影響,并針對(duì)權(quán)利要求書、說明書關(guān)鍵部分內(nèi)容的撰寫提出了相應(yīng)的建議。從筆者上述分析可以看到,在撰寫以及修改專利申請(qǐng)文件的過程中選擇合適的角度,就能客觀、準(zhǔn)確、合理地描述專利申請(qǐng)的技術(shù)性內(nèi)容。


同時(shí),需要補(bǔ)充的是,在實(shí)際工作中,容易被審查員評(píng)述為不符合保護(hù)客體的技術(shù)方案還包括有商業(yè)方法類、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用類以及人工智能類等,本文不再對(duì)該類專利文件一一舉例進(jìn)行專利撰寫方面的相關(guān)闡述,但可以發(fā)現(xiàn)的是,對(duì)于上述幾類技術(shù)方案,在撰寫時(shí)如果能夠保證專利文件的整體架構(gòu)是技術(shù)性的,要解決的問題需要定位到了實(shí)際的技術(shù)問題上,就能相對(duì)規(guī)避掉審查員對(duì)該類技術(shù)方案進(jìn)行不符合保護(hù)客體的評(píng)述。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王詩(shī)懿 北京品源專利代理有限公司

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


從不符合保護(hù)客體淺談專利撰寫點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


從不符合保護(hù)客體淺談專利撰寫

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_25154.html,發(fā)布時(shí)間為2020-07-01 10:32:30。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額