#晨報(bào)#發(fā)改委：擴(kuò)大擔(dān)保覆蓋面，發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資；"今晚吃雞"商標(biāo)被駁回，申請公司提起行政訴訟

#局里那些事兒#

發(fā)改委：擴(kuò)大擔(dān)保覆蓋面，發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資

國家發(fā)展改革委新聞發(fā)言人孟瑋在回答記者提問時(shí)表示，抓好援企穩(wěn)企政策落實(shí)。重點(diǎn)落實(shí)好減稅降費(fèi)各項(xiàng)政策，降低政府性融資擔(dān)保費(fèi)率，擴(kuò)大擔(dān)保覆蓋面，發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，引導(dǎo)銀行向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)讓利。

企業(yè)債券注冊制改革工作平穩(wěn)推進(jìn)，通過積極支持符合條件的各類企業(yè)利用企業(yè)債券開展融資，加快組織實(shí)施債券發(fā)行工作，進(jìn)一步增強(qiáng)了企業(yè)債券服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力。截至6月12日，已完成核準(zhǔn)或注冊企業(yè)債券4969.6億元，完成發(fā)行1930.3億元，分別較去年同期增長38%和38.9%。企業(yè)債券注冊發(fā)行效率進(jìn)一步提升，改革紅利進(jìn)一步釋放。

孟瑋稱，在此期間，國家發(fā)展改革委對于受疫情影響較大的企業(yè)和疫情防控重點(diǎn)保障企業(yè)開通了新申報(bào)債券“綠色通道”。截至6月12日，通過“綠色通道”受理企業(yè)債券76只945.7億元；通過創(chuàng)新支持方式、簡化辦理流程，加快核準(zhǔn)或者注冊湖北地區(qū)的企業(yè)債券15只171.2億元。與此同時(shí)，國家發(fā)展改革委最大限度簡化便捷債券申報(bào)發(fā)行程序，支持幫助企業(yè)降低綜合融資成本，盡快將債券資金用于生產(chǎn)經(jīng)營和項(xiàng)目建設(shè)，盡快形成實(shí)物工作量，有序推進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)業(yè)復(fù)商等工作。（來源：中宏網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

如何處理著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突——陜西高院判決陳彪訴雞心嶺公司侵害著作權(quán)糾紛案

人民法院在處理著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突糾紛時(shí)，應(yīng)遵循“保護(hù)在先權(quán)利原則”，對現(xiàn)有的在先權(quán)利予以優(yōu)先保護(hù)。商標(biāo)注冊人擅自使用他人在先美術(shù)作品申請商標(biāo)注冊的行為，侵害了他人對其美術(shù)作品享有的在先著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

陳彪于2005年創(chuàng)作并發(fā)表《2005(雞年)新年活動(dòng)標(biāo)志》，該標(biāo)志由縱向排列的雞圖形、“HAPPYNEWYEAR2005”及“7981設(shè)計(jì)顧問標(biāo)識(shí)”組成。雞心嶺公司于2012年2月7日、2016年10月25日分別在第32類、29類、39類商品及服務(wù)類別上申請注冊了由“雞心嶺旅游開發(fā)有限公司、雞心嶺與雞圖形”構(gòu)成的商標(biāo)，并在順企網(wǎng)信息中使用了該商標(biāo)。陳彪以雞心嶺公司擅自使用其美術(shù)作品申請注冊商標(biāo)侵害其著作權(quán)為由提起訴訟，請求判令雞心嶺公司停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉，消除影響，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

陜西省安康市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳彪于2005年創(chuàng)作并發(fā)表了《2005(雞年)新年活動(dòng)標(biāo)志》，該美術(shù)作品具有獨(dú)創(chuàng)性，受著作權(quán)法保護(hù)。雞心嶺公司于2012年2月7日申請注冊了含有雞圖形的組合商標(biāo)。通過對比雞心嶺公司注冊商標(biāo)中的雞圖形與陳彪美術(shù)作品中的雞圖形，兩者無實(shí)質(zhì)區(qū)別。雞心嶺公司擅自使用陳彪美術(shù)作品申請商標(biāo)注冊并在網(wǎng)絡(luò)上使用該商標(biāo)的行為，侵害了陳彪對涉案美術(shù)作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。因陳彪未能舉證證明雞心嶺公司上述行為有損陳彪的聲譽(yù)或造成其他不良影響，對陳彪要求賠禮道歉、消除影響的訴請不予支持。法院遂判決雞心嶺公司立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元，駁回陳彪的其余訴訟請求。

雞心嶺公司不服，提起上訴。陜西省高級人民法院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。（來源：人民法院報(bào)）

又是版權(quán)紛爭？“Levi’s”狀告沃爾瑪侵權(quán)，只因牛仔褲褲兜的雙弧線

牛仔服品牌“Levi’s”經(jīng)營方利惠公司近期頻頻將一些企業(yè)告上法庭，理由是被告抄襲了自己招牌式的牛仔褲褲兜雙弧線設(shè)計(jì)。

6月16日，一場由利惠公司起訴被告沃爾瑪（四川）百貨有限公司成都羊西線蜀西路分店、沃爾瑪（四川）百貨有限公司、東莞市添翔服飾有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案在成都高新法院開庭，記者在現(xiàn)場了解到，法院判決被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告利惠公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，添翔公司賠償原告損失3萬元。

自2011年起，知名牛仔褲品牌Levi’s在華提起雙弧線商標(biāo)維權(quán)訴訟后，國內(nèi)多個(gè)服裝企業(yè)與利惠公司之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛從未中斷。

圖據(jù)“Levi's”官網(wǎng)

李維斯（Levi’s）是由猶太商人、美國牛仔褲之父——LeviStrauss（李維斯·斯特勞斯）創(chuàng)立，誕生于1853年，他的多款牛仔褲已經(jīng)成為世界服裝業(yè)經(jīng)典。品牌經(jīng)營方利惠公司目前擁有紅旗、雙弧線、雙馬標(biāo)志等系列標(biāo)志性商標(biāo)，特別是其中的“雙弧線”商標(biāo)，從1873年開始就在Levi's牛仔褲的后袋上，是最知名的牛仔褲商標(biāo)之一。

利惠公司自2005年5月14日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，在第25類注冊了第2023725號雙弧線商標(biāo)，2015年4月28日，在第25類注冊了第14212864號商標(biāo)，并通過多種渠道進(jìn)行長期而廣泛的品牌推廣。

其產(chǎn)品以及包括雙弧線在內(nèi)的系列商標(biāo)，在中國具有極高的知名度和市場認(rèn)可度，它注冊使用的商品范圍包括服裝、牛仔褲、褲子、裙子、襯衫等。但因?yàn)槲譅柆斒裎髀返辏鍪凼褂昧税干嫔虡?biāo)的牛仔褲，該牛仔褲的標(biāo)牌顯示其由被告添翔公司生產(chǎn)，為維護(hù)其權(quán)益，利惠公司將上述兩家企業(yè)訴至法院。

6月16日，該案在成都高新法院開庭審理，由成都高新法院副院長擔(dān)任審判長，原告為利惠公司，被告為沃爾瑪（四川）百貨有限公司成都羊西線蜀西路分店、沃爾瑪（四川）百貨有限公司、東莞市添翔服飾有限公司。

在現(xiàn)場，雙方圍繞：一、案涉牛仔褲上使用被訴標(biāo)識(shí)的行為是否侵犯利惠公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)；二、若侵權(quán)成立，添翔公司、沃爾瑪公司應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任，包括賠償損失的金額如何確定；三，沃爾瑪公司的合法來源抗辯是否成立等三條問題產(chǎn)生爭議。

法院審理認(rèn)為，被訴標(biāo)識(shí)使用在牛仔褲商品上，且使用方式與利惠公司相同，該標(biāo)識(shí)的使用有使相關(guān)公眾在購買商品時(shí)，能識(shí)別該商品來源的目的，所以案涉牛仔褲上對被訴標(biāo)識(shí)的使用屬于商標(biāo)性使用。

并且，案涉商品系牛仔褲，與第2023725號、第14212864號注冊商標(biāo)核定使用商品種類相同，雖然具體形狀存有差異，但整體結(jié)構(gòu)相似、整體視覺效果趨同，公眾施以一般的注意力，難以判斷相關(guān)標(biāo)識(shí)具體形狀上存在的細(xì)微差異，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，構(gòu)成近似商標(biāo)。

“添翔公司未經(jīng)利惠公司許可，在相同商品牛仔褲上使用與利惠公司第2023725號、第14212864號注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，且容易導(dǎo)致混淆，侵犯利惠公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，沃爾瑪公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，亦構(gòu)成侵權(quán)?！狈ㄔ阂粚徟袥Q認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。

“沃爾瑪公司作為大型銷售商, 雖然其注意義務(wù)應(yīng)更審慎，但不能過分超越其鑒別能力，因侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)注了完整規(guī)范的產(chǎn)品信息,，從外觀看屬于由正規(guī)生產(chǎn)廠家合法生產(chǎn)的產(chǎn)品，且沃爾瑪公司提交其與添翔公司簽訂的《供應(yīng)商協(xié)議》，其中約定添翔公司須保證所供商品未侵犯任何商標(biāo)權(quán)。

因此，沃爾瑪公司在取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)已盡到合理的審查義務(wù)，不知道所售商品系侵權(quán)商品，故免除其賠償責(zé)任。

法院綜合考慮，涉案權(quán)利商標(biāo)的知名度、案涉侵權(quán)行為的性質(zhì)以及利惠公司為制止侵權(quán)行為等因素，酌定被告添翔公司賠償損失共計(jì)3萬元。

承辦法官表示，隨著商品生產(chǎn)與交換日益發(fā)達(dá)，商標(biāo)的使用也越來越普遍、廣泛，因商標(biāo)使用、保護(hù)而發(fā)生的糾紛也顯得越加突出。在經(jīng)營中尊重他人創(chuàng)立和享有的區(qū)別性，是基本的商業(yè)規(guī)則，應(yīng)為市場主體所共同遵守。生產(chǎn)商及銷售商,在今后的生產(chǎn)經(jīng)營中應(yīng)更審慎，盡到合理的審查義務(wù)，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)時(shí)應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序有序發(fā)展。（來源：封面新聞 記者：宋瀟）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

"今晚吃雞"商標(biāo)被駁回，申請公司提起行政訴訟

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了“今晚吃雞”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案。

原告絕地求生公司于2017年7月7日在第9類已錄制游戲的計(jì)算機(jī)程序、計(jì)算機(jī)游戲軟件、錄像帶、計(jì)算機(jī)軟件等商品上申請注冊“今晚吃雞”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）。被告商評委以訴爭商標(biāo)缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征為由，駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。原告不服該駁回復(fù)審決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。

原告訴稱，訴爭商標(biāo)“今晚吃雞”并非第9類商品領(lǐng)域的日常用語或普通商貿(mào)用語，本身具有固有顯著性，能夠起到區(qū)分商品來源的作用。另外與訴爭商標(biāo)一樣包含“今晚”或“吃雞”文字的商標(biāo)在有關(guān)商品上獲準(zhǔn)注冊，按照審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，應(yīng)當(dāng)采用相同的審查標(biāo)準(zhǔn)。而且訴爭商標(biāo)“今晚吃雞”經(jīng)過長期使用與宣傳推廣使得其顯著性得以強(qiáng)化，對于中國公眾而言具備足夠的顯著性能夠起到區(qū)分商品來源的作用。

被告商評委認(rèn)為，訴爭商標(biāo)“今晚吃雞”易被理解為日常用語，相關(guān)公眾通常不會(huì)將指定使用在第9類已錄制游戲的計(jì)算機(jī)程序、計(jì)算機(jī)游戲軟件等商品上的“今晚吃雞”作為商標(biāo)識(shí)別，缺乏顯著性。原告提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)“今晚吃雞”經(jīng)使用具有較高知名度并獲得商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。

庭審中，原被告雙方圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分舉證、質(zhì)證和辯論。

目前，該案正在進(jìn)一步審理過程中。(來源：中國法院網(wǎng) 劉曉慧 陳文慧)

商標(biāo)高度相近蔚來遭下架？微佳汽車官方已換標(biāo)、刪新聞

6月14日，山東豐云新能源汽車有限公司發(fā)布了“微佳”品牌，業(yè)內(nèi)人士注意到，該品牌LOGO、色調(diào)與蔚來汽車商標(biāo)高度相似。

官方資料顯示，微佳品牌英文“VIJA”，整個(gè)LOGO圖形創(chuàng)意來自“微佳”首字母“V”和“J”，是“V”和“J”的下半部分組合。V，既是“微電轎”的縮寫，也喻示著“勝利（Victory）”，象征用戶出行更愉悅；J，“佳”和“家”的首字母，寓意打造優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，給用戶一個(gè)五星級的移動(dòng)小家。

6月17日，記者在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)查詢，并未發(fā)現(xiàn)微佳汽車官方新聞里出現(xiàn)的“微佳“和”VIJA“兩個(gè)商標(biāo)。

針對該問題，記者聯(lián)系到微佳汽車相關(guān)人士，該人表示“ 這一塊我們暫時(shí)不好回答”。

蔚來汽車對記者表示，“我們已經(jīng)關(guān)注到此事，對方企業(yè)與蔚來沒有任何關(guān)系，謝謝大家關(guān)心?！?/p>

6月18日，記者發(fā)現(xiàn)，微佳汽車官方微信已經(jīng)更換原有的LOGO，并刪除了所有官方新聞。

微佳汽車商標(biāo)是否造成侵權(quán)？對此，北京市匯佳律師事務(wù)所主任律師、中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)專家委員會(huì)專家邱寶昌對騰訊汽車表示，注冊商標(biāo)受法律保護(hù)，其他品牌能否使用與已注冊商標(biāo)相近商標(biāo)，要看對方是否許可，如果沒被許可會(huì)對已注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。（來源：騰訊汽車 作者：傲敦）

#科技企業(yè)那些事兒#

微軟投訴打擊 Ninjutsu OS：刪除 Win10 應(yīng)用程序侵犯版權(quán)

微軟已針對名為Ninjutsu OS的Windows修改版工具提起DMCA投訴。該軟件的創(chuàng)建者被指控違反微軟公司軟件許可協(xié)議條款的方式自定義Windows 10。

根據(jù)微軟的說法，刪除特定的Windows 10應(yīng)用程序，卸載捆綁軟件以及更改某些設(shè)置是侵犯版權(quán)的行為。但是，該項(xiàng)目的創(chuàng)建者聲稱Ninjutsu OS不侵犯任何版權(quán)。

根據(jù)Ninjutsu OS的創(chuàng)建者的說法，該工具旨在幫助初學(xué)者進(jìn)入信息安全領(lǐng)域，提供此類工作所需的所有工具和界面。

微軟認(rèn)為Ninjutsu OS提供的以下功能違反了微軟軟件許可協(xié)議：

通過強(qiáng)大的調(diào)整和優(yōu)化功能自定義Windows 10。通過調(diào)整和自定義Windows 10保護(hù)你的隱私。禁用Windows內(nèi)置的許多煩人功能。刪除不需要的Windows組件。刪除/禁用許多Windows程序和服務(wù)。微軟投訴表示，“我們堅(jiān)信，以上所列頁面/鏈接上提供的材料未經(jīng)微軟，其代理商或以這種方式在你的的網(wǎng)站上發(fā)布、上市或銷售的法律授權(quán)。”

“因此，我們要求你盡快采取行動(dòng)，刪除或禁用對上述特定頁面/鏈接的訪問，從而防止通過你的公司網(wǎng)絡(luò)非法復(fù)制和分發(fā)Microsoft內(nèi)容?！?/p>

記者了解到，Ninjutsu OS其實(shí)不是Windows 10的盜版版本，實(shí)際上，它需要用戶擁有Windows 10許可證。換句話說，Ninjutsu OS僅僅是僅適用于Windows 10 PC的軟件工具。（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2020年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）第一批優(yōu)先資助單位名單公示

根據(jù)《北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法（試行）》（京知局〔2019〕324號）和《關(guān)于申報(bào)2020年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）的通知》（京知局〔2020〕45號）的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將符合優(yōu)先資助條件的國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、示范企業(yè)和北京市示范、試點(diǎn)單位名單（詳見附件）予以公示，公示期自2020年6月17日起至6月23日止。

公示期間，對優(yōu)先資助名單有異議者請以電子郵件或傳真形式向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局機(jī)關(guān)紀(jì)委或國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處反映。

請第一批優(yōu)先資助名單中的申請人于公示期內(nèi)及時(shí)登錄北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)（http://zizhu.bjzldbc.org.cn），認(rèn)真核對確認(rèn)銀行賬戶信息。公示結(jié)束后，將按照《北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法（試行）》第十九條的規(guī)定發(fā)放資金。

聯(lián)系人：劉暢、索金莉

代辦處電話：010-82612006-3

代辦處傳真：010-82612209

代辦處郵箱：zizhu@zscqj.beijing.gov.cn

紀(jì)委監(jiān)督電話：010-84080660

紀(jì)委監(jiān)督郵箱：jianju@zscqj.beijing.gov.cn

附件：2020年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）第一批優(yōu)先資助單位名單.docx

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2020年6月17日

（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2020/6/17/art_5652_522568.html）

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局部署全市商標(biāo)品牌創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地建設(shè)工作

日前，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開會(huì)議，部署上海市商標(biāo)品牌創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地建設(shè)工作。

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)處室通報(bào)了前期商標(biāo)品牌創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地命名及授牌工作，并對下階段工作進(jìn)行部署，要求首批四個(gè)基地盡快制定基地建設(shè)工作方案，以建設(shè)商標(biāo)品牌綜合服務(wù)平臺(tái)、商標(biāo)品牌資源集聚平臺(tái)、商標(biāo)品牌孵化培育平臺(tái)、商標(biāo)品牌提升運(yùn)用平臺(tái)為目標(biāo)，集聚創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源要素、商標(biāo)密集型企業(yè)和商標(biāo)品牌服務(wù)企業(yè)，打造有影響力、有競爭力、有示范引領(lǐng)性的產(chǎn)業(yè)集群品牌和區(qū)域公共品牌，培育集聚高知名度的企業(yè)商標(biāo)品牌。

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要求各相關(guān)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局加強(qiáng)對基地建設(shè)的支持和日常管理，指導(dǎo)基地圍繞商標(biāo)品牌信息數(shù)據(jù)庫建設(shè)、商標(biāo)品牌運(yùn)用促進(jìn)機(jī)制建設(shè)、商標(biāo)品牌宣傳培訓(xùn)以及人才培養(yǎng)、商標(biāo)質(zhì)押融資和商標(biāo)保險(xiǎn)、商標(biāo)品牌交流展示、商標(biāo)品牌維權(quán)等開展建設(shè)。

首批上海市商標(biāo)品牌創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地分別為奉賢區(qū)“東方美谷”、楊浦區(qū)“長陽創(chuàng)谷”、徐匯區(qū)“漕河涇”和松江區(qū)“G60臨港松江科技城”。四個(gè)基地及四個(gè)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)科的相關(guān)負(fù)責(zé)人、工作人員、企業(yè)代表等參加了會(huì)議。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

宿州市修訂出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)辦法，獲得中國專利金獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)的單位分別一次性資助50萬元、10萬元

記者從市市場監(jiān)管局獲悉，日前，市人民政府出臺(tái)了《宿州專利資助辦法》（（以下簡稱《辦法》），貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國等重大決策部署，全面推進(jìn)全市科技創(chuàng)新工作，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

《辦法》對專利申請人自己申請并獲得中國發(fā)明專利授權(quán)的，每件可申請1萬元資助；由代理機(jī)構(gòu)代理申請的給予代理機(jī)構(gòu)0.3萬元代理費(fèi)資助。對獲得國（境）外發(fā)明專利授權(quán)的專利申請人，每件可申請2萬元資助，最多不超過2個(gè)國家。專利權(quán)人可申請自發(fā)明專利授權(quán)后至第6年內(nèi)的實(shí)繳年費(fèi)資助。對獲得中國專利金獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)的單位一次性分別資助50萬元、10萬元。對獲得省專利金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)的單位，一次性分別資助10萬元、5萬元、3萬元。對新認(rèn)定的國家、省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)，一次性分別資助50萬元、30萬元、10萬元；對新認(rèn)定的國家、省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)，一次性分別資助20萬元、10萬元、5萬元；對新認(rèn)定的省知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范（簡稱“貫標(biāo)”）企業(yè)，一次性資助5萬元。對當(dāng)年獲得省級知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育示范、試點(diǎn)學(xué)校分別給予10萬元、5萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。對于企業(yè)以專利權(quán)質(zhì)押貸款方式融資額達(dá)到500萬元及以上的，市、縣區(qū)（園區(qū)）分別一次性按貸款利息和專利評估費(fèi)總額的25%予以資助，市資助最高可達(dá)10萬元。此前，對成功新申報(bào)宿州市知名商標(biāo)、安徽省著名商標(biāo)、中國馳名商標(biāo)、地理標(biāo)志證明商標(biāo)、馬德里國際注冊的企業(yè)分別給予5-30萬元不等的獎(jiǎng)勵(lì)，縣、區(qū)政府按不低于市政府獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)的50%給予獎(jiǎng)勵(lì)。

該《辦法》的出臺(tái)，進(jìn)一步在宿州市營造了良好的創(chuàng)新發(fā)展氛圍，同時(shí)對強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和服務(wù)能力，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深度融合，提升自主創(chuàng)新能力和營商環(huán)境建設(shè)也具有重要意義。（來源：拂曉新聞網(wǎng) 記者：周曉楠  陳成光）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

一男子將“黑人的命也珍貴”注冊成商標(biāo)，還欲收取使用費(fèi)引不滿

最近美國的暴亂、游行示威不知道大家關(guān)沒關(guān)注？

一名英國人在黑人喬治·弗洛伊德去世后，用“我不能呼吸”和“黑人的命也很重要”這兩個(gè)短語進(jìn)行了商標(biāo)注冊，瞬間引起了軒然大波。

這位英國人之所以注冊這兩個(gè)商標(biāo)，主要是還是因?yàn)閱讨巍じヂ逡恋略诿绹粴⒑?，世界各地紛紛爆發(fā)“黑人的命也很重要”的游行，并且將“我不能呼吸”作為口號。

在申請商標(biāo)后，這位英國人聲稱，這些商標(biāo)將用于“慈善工作”，他會(huì)將這兩個(gè)短語印在服裝上，以此得來的收入全都捐給慈善機(jī)構(gòu)。但也有人紛紛指責(zé)他說是“在利用黑人游行活動(dòng)賺錢”。他也承認(rèn)說：如果人們還在使用這兩個(gè)口號的話，他將收取使用費(fèi)。

除此之外，這位英國人說，雖然還沒有征求喬治·弗洛伊德家人的同意，但他希望能與他們合作。這位英國商人的一系列行為引起了全社會(huì)的討論，普雷斯頓市議員Cllr Pav Akhtar就在推特上發(fā)布了一張照片，并配文說："讓我感到驚訝的是，居然真的有人利用黑人生命來賺錢。"

“英國白人喬治迪米特里歐試圖通過注冊商標(biāo)，讓黑人在為自己爭取平等權(quán)益的時(shí)候支付版稅，這簡直就是對黑人最大的剝削?！?br/>

在造成巨大的社會(huì)輿論之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門開始介入其中，并表示人們有權(quán)反對他的申請。他們寫道："雖然我們有責(zé)任根據(jù)商標(biāo)法審查此類申請的有效性，但我們同時(shí)也會(huì)考慮目前的狀況及其公正性。"（來源：泓翎科技）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”