沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
關(guān)于修改三種商標(biāo)申請(qǐng)書式通信地址有關(guān)事項(xiàng)的公告
為促進(jìn)商標(biāo)行政確權(quán)與司法保護(hù)之間的有效銜接，解決實(shí)踐中較為突出的商標(biāo)行政訴訟程序法律文書送達(dá)難問題，充分保障當(dāng)事人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)益，應(yīng)法院請(qǐng)求，我局對(duì)《商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)書》、《注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)書》、《撤銷注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書》等三種申請(qǐng)書式上的通信地址有關(guān)事項(xiàng)做出修改，在三種申請(qǐng)書式的通信地址后增加勾選，由申請(qǐng)人自行選擇是否同意此地址延及于本案后續(xù)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法程序。
現(xiàn)將修改后的申請(qǐng)書式予以公告（見附件），自公告之日起實(shí)行。原有關(guān)書式同時(shí)停止使用。
附件：
1.商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)書.doc
2.注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)書.doc
3.撤銷注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書.doc
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2020年6月11日
附件1：
附件2：
附件3：
（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）
#科技企業(yè)那些事兒#
長(zhǎng)城汽車打造“動(dòng)物園”車系？已注冊(cè)多個(gè)商標(biāo)
哈弗官方正式宣布代號(hào)B06車型定名為“哈弗大狗”。據(jù)悉，這個(gè)名字網(wǎng)友投票得來的，由于名字較為另類，因此在網(wǎng)上引起了巨大爭(zhēng)議。殊不知，這僅僅是開胃菜。
近日，我們從國(guó)家商標(biāo)局獲悉， 長(zhǎng)城汽車股份有限公司已申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)車型名稱的商標(biāo)，包括“哈弗狼”、“哈弗豹”、“哈弗崎羚”、“哈弗越馬”、“哈弗小虎”、“哈弗野狼”、“哈弗梟龍”等。
此外，長(zhǎng)城汽車還注冊(cè)了“歐拉貓”、“閃電炮”、“魏·舒服”、“長(zhǎng)城二炮”、“長(zhǎng)城十炮”等車型命名商標(biāo)。因此可以猜測(cè)，長(zhǎng)城汽車接下來有可能將推出“動(dòng)物園”車系。
據(jù)了解，哈弗大狗由前路虎設(shè)計(jì)總監(jiān)、現(xiàn)長(zhǎng)城汽車全球設(shè)計(jì)總監(jiān)兼副總裁菲爾·西蒙斯操刀設(shè)計(jì)， 其不論是在外觀還是內(nèi)飾均采用了全新的設(shè)計(jì)語言，相比于目前在售的F、H、M系列大不相同，更加獨(dú)樹一幟。
哈弗大狗的內(nèi)飾也區(qū)別于其他哈弗品牌車型，采用全新的儀表造型、大尺寸中控液晶屏以及類似回型的空調(diào)出風(fēng)口。
截止到目前，官方并未公布新車動(dòng)力信息，不過哈弗表示大狗將基于全新平臺(tái)打造，并會(huì)集結(jié)長(zhǎng)城全球優(yōu)勢(shì)資源，旨在滿足多元化的使用場(chǎng)景。（來源：太平洋電腦網(wǎng)）
唱吧App“彈唱”功能被訴侵權(quán)
近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了原告北京破壁者科技有限公司（簡(jiǎn)稱破壁者公司）訴被告北京小唱科技有限公司（簡(jiǎn)稱小唱公司）、被告北京酷智科技有限公司（簡(jiǎn)稱酷智公司）侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案。
唱鴨App
原告破壁者公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴稱：破壁者公司于2019年初開發(fā)完成并辦理著作權(quán)登記的唱鴨App主打具有工具屬性的樂器彈唱功能，可使用戶體會(huì)除唱歌、聽歌外“進(jìn)行創(chuàng)作”的參與感和滿足感，上線后迅速吸引大量用戶。
唱吧App
破壁者公司發(fā)現(xiàn)，被告小唱公司經(jīng)營(yíng)的唱吧App于2020年初更新的新版本增加了相似的彈唱模塊，與破壁者公司的唱鴨App操作界面相似、大量程序代碼相同。被告小唱公司未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行破壁者公司享有著作權(quán)的作品，侵犯其署名權(quán)、復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)；被告酷智公司未經(jīng)許可通過其登記備案網(wǎng)站www.changba.com向公眾提供侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯破壁者公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；兩被告系關(guān)聯(lián)公司，共同實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因此，請(qǐng)求法院判令：被告小唱公司、酷智公司停止使用唱吧App內(nèi)的彈唱功能、在其官方網(wǎng)站www.changba.com連續(xù)三日公開道歉并賠償破壁者公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理支出7萬元。
本案涉及較為知名的唱吧App及時(shí)下流行的“樂器彈唱”模式，爭(zhēng)議標(biāo)的額較大。目前，本案正在進(jìn)一步審理之中。（來源：知產(chǎn)北京）
快手被海蝶音樂訴稱侵權(quán)旗下歌手許嵩歌曲，多達(dá)26首
據(jù)海蝶訴稱，公司依法享有音樂專輯《蘇格拉底沒有底》中歌曲《想象之中》、《河山大好》、《拆東墻》、《醫(yī)生》、《微博控》、《毀人不倦》、《雙人旁》、《降溫》、《敬酒不吃》、《千百度》，專輯《夢(mèng)游計(jì)》中歌曲《胡蘿卜須》、《幻聽》、《對(duì)話老師》、《閨蜜》、《裝糊涂》、《Play with style》、《心疼你的過去》、《全球變冷》，專輯《不如吃茶去》中歌曲《山水之間》、《七夕》、《有桃花》、《隱隱約約》、《宇宙之大》、《梧桐燈》、《彈指一揮間》、《驚鴻一面》等共26首歌曲的錄音制作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)第三人主張權(quán)利。
但“快手”APP在未得到任何授權(quán)的情況下擅自將上述音樂作品上傳至該軟件中，使得網(wǎng)絡(luò)用戶通過“快手”APP視頻拍攝的過程中可將上述音樂作品作為背景音樂使用，上述行為嚴(yán)重侵犯了海蝶公司的合法權(quán)益。
故要求快手停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支26萬，還要承擔(dān)本次訴訟費(fèi)用。
對(duì)此，快手辯稱，公司有合法來源，不構(gòu)成侵權(quán)，因此請(qǐng)求駁回海蝶公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)法院查明，海蝶公司提交了出版的專輯《蘇格拉沒有底》、《夢(mèng)游計(jì)》、《不如吃茶去》的封面圖片，以證明許嵩演唱的涉案音樂作品由海蝶公司錄制后合法發(fā)行，并擁有該專輯含涉案音樂作品之著作權(quán)。
而針對(duì)海蝶提供的快手在未經(jīng)許可下擅自上傳音樂的證據(jù)，快手公司對(duì)其真實(shí)性、合法性都認(rèn)可，對(duì)其關(guān)聯(lián)性部分不予認(rèn)可，認(rèn)為全部26首歌曲取證內(nèi)容非常跳躍，取證時(shí)長(zhǎng)過短；其中12首歌曲取證內(nèi)容為30秒左右片段；3首不一致；2首取證時(shí)長(zhǎng)太短且過于跳躍，無法核實(shí)。具體為《毀人不倦》，快手公司認(rèn)為伴奏強(qiáng)弱不一致，《雙人旁》，快手公司認(rèn)為前奏不一致，《七夕》，快手公司認(rèn)為取證時(shí)長(zhǎng)過短，而且是跳躍性的。
最終，法院判定快手賠償海蝶公司經(jīng)濟(jì)損失52000元，并承擔(dān)大部分訴訟費(fèi)用。（來源：運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
谷歌起訴Sonos專利侵權(quán) Sonos：此舉堪稱強(qiáng)盜行為
繼今年年初Sonos起訴谷歌侵犯其專利權(quán)后，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月11日，谷歌也指控Sonos專利侵權(quán)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)現(xiàn)已對(duì)此展開調(diào)查。Sonos是一家位于美國(guó)加利福尼亞的創(chuàng)新型科技企業(yè)，主要研發(fā)和生產(chǎn)家庭無線智能音箱。據(jù)了解，這兩家公司曾經(jīng)合作將谷歌的部分服務(wù)引入到Sonos平臺(tái)。在谷歌和Sonos合作之后，谷歌和亞馬遜等公司也推出了智能音箱，侵占了Sonos的市場(chǎng)。
此次谷歌遞交給舊金山聯(lián)邦法院的訴狀中顯示，Sonos未經(jīng)允許就將谷歌的技術(shù)應(yīng)用到Sonos的產(chǎn)品中，侵犯了谷歌的五項(xiàng)專利。
對(duì)此，谷歌表示，“Sonos對(duì)于雙方的合作發(fā)表了錯(cuò)誤言論，雖然谷歌很少控訴其他公司侵犯專利權(quán)，但現(xiàn)在我們必須捍衛(wèi)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”
根據(jù)外媒報(bào)道，Sonos首席執(zhí)行官帕特里克·斯彭斯（Patrick Spence）回應(yīng)，“谷歌利用他們的財(cái)力伺機(jī)報(bào)復(fù)，卻從不為自己犯下的錯(cuò)誤作出補(bǔ)償，這可謂是強(qiáng)盜行為。”同時(shí)，斯彭斯也表示期待打贏這兩樁官司。
據(jù)悉，今年1月，Sonos起訴谷歌侵犯其另外五項(xiàng)專利并低價(jià)售賣侵權(quán)產(chǎn)品。谷歌則辯稱，Sonos在兩家公司合作的這些年中反復(fù)尋求其幫助，而谷歌也將其部分功能整合到Sonos的產(chǎn)品中。（來源：環(huán)球網(wǎng)）
誣蔑中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為？美參議員提新法案遏制中國(guó)技術(shù)進(jìn)步
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，美國(guó)民主黨參議員Chris Van Hollen和共和黨參議員Ben Sasse聯(lián)合提出一項(xiàng)法案。
該法案要求美國(guó)總統(tǒng)定期向國(guó)會(huì)更新有關(guān)“竊取”美國(guó)重要商業(yè)機(jī)密的外國(guó)公司及個(gè)人的最新信息，并要求對(duì)“竊取”行為主體實(shí)施包括經(jīng)濟(jì)制裁在內(nèi)的懲罰措施。
Van Hollen表示，該法案是打擊中國(guó)利用非法手段實(shí)現(xiàn)技術(shù)快速進(jìn)步的“直接手段”。Van Hollen補(bǔ)充說:“我認(rèn)為明確指出‘一旦發(fā)現(xiàn)這種行為就會(huì)施加懲罰’的手段將起到很大的威懾作用?！?/p>
該法案還要求美國(guó)總統(tǒng)對(duì)上述公司實(shí)施懲罰，包括“blocking sanctions”，通常體現(xiàn)為凍結(jié)美國(guó)資產(chǎn)，禁止與美國(guó)企業(yè)或個(gè)人生意往來。
路透指出，美國(guó)長(zhǎng)期以來一直聲稱，中國(guó)非但沒有保護(hù)好美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反而竊取或強(qiáng)迫轉(zhuǎn)讓。但事實(shí)卻是，美國(guó)為達(dá)到自己的單方訴求，不斷地編造各種謊言和謬論，誣蔑中國(guó)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)小偷”。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)此前報(bào)道，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室等美方機(jī)構(gòu)為了證明美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)的合理性，不惜違背商業(yè)常識(shí)，拋出“美國(guó)公司在中國(guó)大陸建立合資企業(yè)時(shí)被迫轉(zhuǎn)讓技術(shù)”的觀點(diǎn)，將自愿的商業(yè)合作硬說成被迫的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。但合資企業(yè)建立在雙方自愿簽訂的契約基礎(chǔ)上，合作伙伴彼此共享人才、戰(zhàn)略、技術(shù)是正常的商業(yè)舉動(dòng)。把這種行為硬說成“強(qiáng)迫”，簡(jiǎn)直是無理取鬧。
同時(shí)，外交部發(fā)言人華春瑩也曾在回應(yīng)美方指責(zé)中方“盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”時(shí)說，“事實(shí)勝于雄辯，數(shù)字和事實(shí)表明，中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)自主創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大國(guó)。創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該服務(wù)于全人類的進(jìn)步與福祉，而不應(yīng)淪為美國(guó)打壓別國(guó)發(fā)展、維護(hù)一己私利的工具?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：集微網(wǎng)）
莫桑比克加入非洲地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的商標(biāo)保護(hù)體系
近期，非洲大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的大新聞當(dāng)屬莫桑比克宣布其將加入非洲地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（ARIPO）下的有關(guān)商標(biāo)的保護(hù)體系（莫桑比克此前已經(jīng)加入到了ARIPO的專利保護(hù)體系）。盡管莫桑比克已經(jīng)在2020年5月15日對(duì)外宣布了上述決定，但是相關(guān)的措施只有在2020年8月15日之后才會(huì)正式落地。
OAPI的覆蓋范圍主要是那些以法語為官方語言的非洲國(guó)家，并且涉及眾多類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括專利、商標(biāo)以及外觀設(shè)計(jì)。OAPI可以被看成是一種單一的注冊(cè)體系，這表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人只需要向位于喀麥隆的OAPI總部機(jī)構(gòu)遞交一份申請(qǐng)便可以在所有的OAPI成員國(guó)中為自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尋求保護(hù)。OAPI的成員國(guó)包括貝寧、布基納法索、喀麥隆、中非、乍得、剛果、赤道幾內(nèi)亞、加蓬、幾內(nèi)亞、幾內(nèi)亞比紹、科特迪瓦、馬里、毛里塔尼亞、尼日爾、塞內(nèi)加爾、多哥和科摩羅聯(lián)盟。
ARIPO的覆蓋范圍主要是那些以英語為官方語言的非洲國(guó)家，而且也能夠?yàn)楦鞣N各樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。如上所述，OAPI的體系允許企業(yè)通過提交一份單一的注冊(cè)申請(qǐng)來在所有的成員國(guó)中尋求保護(hù)，而ARIPO這套體系則可以讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人通過指定成員國(guó)的形式來在一部分或者全部的成員國(guó)中尋求保護(hù)。顯然，ARIPO的體系顯得更加靈活一些。
已經(jīng)加入到ARIPO商標(biāo)保護(hù)體系的國(guó)家有博茨瓦納、伊斯瓦蒂尼（原名為斯威士蘭）、萊索托、利比里亞、馬拉維、莫桑比克、納米比亞、圣多美和普林西比、烏干達(dá)、坦桑尼亞以及津巴布韋。
已經(jīng)加入到ARIPO專利保護(hù)體系的國(guó)家則包括博茨瓦納、伊斯瓦蒂尼（原名為斯威士蘭）、岡比亞、肯尼亞、萊索托、利比里亞、馬拉維、莫桑比克、納米比亞、盧旺達(dá)、圣多美和普林西比、塞拉利昂、索馬里、蘇丹、烏干達(dá)、坦桑尼亞、贊比亞和津巴布韋。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
江蘇啟動(dòng)2020年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”活動(dòng)
日前，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)2020年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”活動(dòng)實(shí)施方案，以統(tǒng)籌抓好疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展為目標(biāo)，自6月1日至10月15日，在全省范圍內(nèi)開展以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)、支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”為主題的2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行活動(dòng)。
活動(dòng)內(nèi)容涵蓋舉辦專場(chǎng)就業(yè)招聘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融銀企對(duì)接、培訓(xùn)學(xué)習(xí)教育、支持抗疫等技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化、運(yùn)用地理標(biāo)志助力鄉(xiāng)村振興、著力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)便利化等七部分，具體包括開展線上專場(chǎng)招聘會(huì)，與中國(guó)銀行、南京銀行聯(lián)合開展“一站通·全省行”“知鑫知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)直通車”銀企對(duì)接，面向企業(yè)高管、知識(shí)產(chǎn)權(quán)師組織線上線下專題培訓(xùn)，召開13個(gè)先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群專利預(yù)警報(bào)告發(fā)布會(huì)，開展省市縣三級(jí)聯(lián)合執(zhí)法，會(huì)同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心深入園區(qū)、企業(yè)開展巡回審查和輔導(dǎo)，組織江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)赴蘇中、蘇北“送服務(wù)”等一系列具有江蘇特色的專題活動(dòng)。
方案要求，各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門要提高認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)和工作統(tǒng)籌，將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”與業(yè)務(wù)工作和階段性重點(diǎn)工作同謀劃、同部署、同落實(shí)。要聚焦扎實(shí)做好“六穩(wěn)”工作，全面落實(shí)“六?！比蝿?wù)，奪取抗疫和發(fā)展雙勝利的目標(biāo)要求，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)對(duì)接到企業(yè)、推送到企業(yè)、落實(shí)到企業(yè)，切實(shí)助力企業(yè)抗擊疫情和復(fù)工復(fù)產(chǎn)，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，為高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
武漢多部門研究制定加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)解工作的意見
近日，武漢市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）、市司法局、市財(cái)政局、市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、市文化旅游局、武漢仲裁委辦、市中級(jí)人民法院等單位研究制定《武漢市加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)解工作的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），要求各區(qū)各相關(guān)單位結(jié)合實(shí)際貫徹執(zhí)行。
《意見》圍繞構(gòu)建多主體共同參與的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”工作體系，進(jìn)一步建立和完善有關(guān)工作規(guī)范，依法、及時(shí)、有效預(yù)防和化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，推動(dòng)全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和效率全面提升，提出探索建立便捷、公正、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)解工作機(jī)制，切實(shí)發(fā)揮調(diào)解機(jī)制在化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的重要作用?！兑庖姟窂乃痉ㄕ{(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解、人民調(diào)解、商事調(diào)解等方面提出了多元化調(diào)解機(jī)制的基本架構(gòu)，通過建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解告知機(jī)制，積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過調(diào)解途徑化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
《意見》明確了積極引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴前與訴中調(diào)解，推動(dòng)建立訴調(diào)對(duì)接；建立各區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解中心；建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解工作室；推進(jìn)商事調(diào)解等其他調(diào)解組織建設(shè)；建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解員隊(duì)伍；建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解專家咨詢與協(xié)調(diào)研討等六個(gè)方面的工作機(jī)制，并就工作體系的建立及各有關(guān)單位職責(zé)做了明確分工界定。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
朝陽法院：涉文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案訴訟請(qǐng)求金額5年增11倍
朝陽法院6月12發(fā)布該院2015-2019年度文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書。白皮書顯示，涉文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，原告主張的訴訟請(qǐng)求平均金額2019年較2015年增長(zhǎng)11倍，訴訟請(qǐng)求獲支持金額比重五年間則提高了1.6倍。文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)、交易日益活躍, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度穩(wěn)步加強(qiáng)。
白皮書顯示，2015年至2019年，朝陽法院文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件受理數(shù)量19995件，占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案總量的84.4%。審結(jié)數(shù)量18793件，年平均結(jié)案率達(dá)94%。
朝陽法院民五庭負(fù)責(zé)人羅曼介紹，近年來，互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字新興技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)日益興盛，同時(shí)也對(duì)著作權(quán)法適用提出了挑戰(zhàn)，因新技術(shù)發(fā)展而引發(fā)的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛逐年增多。
在朝陽法院審結(jié)的華彩光影公司訴時(shí)光夢(mèng)幻公司侵害著作權(quán)案中，時(shí)光夢(mèng)幻公司是一家從事虛擬現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景即VR場(chǎng)景制作的公司，該公司未經(jīng)允許將華彩光影公司員工創(chuàng)作的雕塑作品《虛空殿》制作成VR場(chǎng)景，并在上海淘寶造物節(jié)上進(jìn)行了播放。華彩光影公司認(rèn)為時(shí)光夢(mèng)幻公司的行為侵害了其作品署名權(quán)、復(fù)制權(quán)及改編權(quán)，故訴至法院。
根據(jù)時(shí)光夢(mèng)幻公司自認(rèn)，其在制作虛擬現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景小樣時(shí)參考了華彩光影公司的涉案作品。朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，時(shí)光夢(mèng)幻公司播放的VR場(chǎng)景并未形成一個(gè)不同于華彩光影公司的新作品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯了華彩光影公司對(duì)涉案作品所享有的復(fù)制權(quán)。
最終，法院綜合考慮到涉案作品知名度和獨(dú)創(chuàng)性程度、涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)、時(shí)光夢(mèng)幻公司的主觀過錯(cuò)程度等因素，判令時(shí)光夢(mèng)幻公司賠償損失及合理費(fèi)用共計(jì)3萬余元。（來源：北京日?qǐng)?bào)客戶端）
廈門市專利獎(jiǎng)評(píng)選開始申報(bào)，7月15日截止
近日，廈門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)啟動(dòng)2020年度第八屆廈門市專利獎(jiǎng)評(píng)選工作，對(duì)促進(jìn)廈門市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展做出突出貢獻(xiàn)的專利權(quán)人或?qū)嵤﹩挝挥枰元?jiǎng)勵(lì)。
第八屆廈門市專利獎(jiǎng)設(shè)有市專利特等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)，以及市外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)。其中，市專利特等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)從發(fā)明專利中產(chǎn)生；市專利二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)從發(fā)明專利和實(shí)用新型專利中評(píng)選產(chǎn)生。特等獎(jiǎng)不超過1項(xiàng)、一等獎(jiǎng)不超過3項(xiàng)、二等獎(jiǎng)不超過8項(xiàng)、三等獎(jiǎng)不超過25項(xiàng)。市外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)從外觀設(shè)計(jì)專利中評(píng)選產(chǎn)生，金獎(jiǎng)不超過1項(xiàng)、銀獎(jiǎng)不超過2項(xiàng)，優(yōu)秀獎(jiǎng)不超過2項(xiàng)。
根據(jù)《廈門市專利獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦法》，市專利獎(jiǎng)每?jī)赡暝u(píng)選一次。獲評(píng)市專利特等獎(jiǎng)的，可獲獎(jiǎng)金50萬元；獲評(píng)市外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)，可獲獎(jiǎng)金10萬元。
本屆廈門市專利獎(jiǎng)實(shí)行網(wǎng)上申報(bào)，登錄時(shí)請(qǐng)使用谷歌瀏覽器，申報(bào)單位或個(gè)人請(qǐng)登錄廈門產(chǎn)業(yè)扶持資金綜合管理系統(tǒng)進(jìn)行申報(bào)(從“i廈門——i財(cái)政”訪問登錄)。受理申報(bào)時(shí)間為2020年6月5日至2020年7月15日，逾期將不予受理。（來源：閩南網(wǎng)廈門）
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于全面恢復(fù)現(xiàn)場(chǎng)立案、訴訟服務(wù)和信訪接待工作的通告
根據(jù)北京市疫情防控形勢(shì)，經(jīng)研究決定，自即日起，全市各級(jí)法院全面恢復(fù)立案大廳、訴訟服務(wù)大廳和信訪接待場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)接待，通過預(yù)約程序事先預(yù)約的，現(xiàn)場(chǎng)可優(yōu)先辦理?，F(xiàn)就全面開放后有關(guān)事項(xiàng)通告如下：
一、當(dāng)事人、律師等訴訟參與人在辦理訴訟事項(xiàng)時(shí)請(qǐng)自覺遵守來訪和疫情防控的各項(xiàng)規(guī)章制度，全程佩戴口罩。
二、為降低疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)，減少人員密度，全市各級(jí)法院將根據(jù)接待場(chǎng)所規(guī)模對(duì)同一時(shí)間進(jìn)入人員數(shù)量予以限制，請(qǐng)服從工作人員指引，自覺耐心排隊(duì)等候。確有相同訴求需要共同反映的，應(yīng)選派5人以內(nèi)代表。
三、在進(jìn)入接待場(chǎng)所時(shí)，請(qǐng)主動(dòng)配合安檢和體溫檢測(cè)，主動(dòng)出示健康碼、有效身份證件。如有北京健康寶校驗(yàn)異?；虬l(fā)熱、咳嗽、呼吸困難等癥狀的，一律不得進(jìn)入。
四、在立案大廳、訴訟服務(wù)大廳和信訪接待場(chǎng)所內(nèi)，請(qǐng)自覺與他人保持安全距離，不聚集、不扎堆。訴訟事項(xiàng)辦理完畢后，請(qǐng)及時(shí)離開。
五、全市各級(jí)法院開放立案、訴訟服務(wù)和信訪場(chǎng)所后，北京法院審判信息網(wǎng)、“北京法院訴訟服務(wù)”微信公眾號(hào)、“北京移動(dòng)微法院”微信程序、12368訴訟服務(wù)熱線等繼續(xù)提供線上立案、網(wǎng)上信訪等訴訟服務(wù)。當(dāng)事人可以繼續(xù)通過郵寄方式提交訴訟材料。
因疫情防控期間采取相關(guān)措施帶來不便，敬請(qǐng)理解。
北京市高級(jí)人民法院
2020年6月12日
（來源：京法網(wǎng)事）
《中國(guó)歐盟商會(huì)商業(yè)信心調(diào)查2020》顯示：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和保護(hù)水平顯著提升
6月10日，中國(guó)歐盟商會(huì)與羅蘭貝格咨詢公司在京共同發(fā)布了《中國(guó)歐盟商會(huì)商業(yè)信心調(diào)查2020》。報(bào)告顯示，受訪的在華歐盟企業(yè)認(rèn)為，近十年來，中國(guó)在起草和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)方面持續(xù)取得進(jìn)展，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法與保護(hù)水平均顯著提升。
報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)市場(chǎng)的一大優(yōu)勢(shì)在于其世界一流的研發(fā)和創(chuàng)新環(huán)境，現(xiàn)在，40% 歐盟商會(huì)的會(huì)員認(rèn)為中國(guó)的創(chuàng)新水平高于世界平均水平，尤其是在金融服務(wù)、專業(yè)服務(wù)、醫(yī)療器械、航空航天和環(huán)境領(lǐng)域。這種積極情緒來源于政府出臺(tái)激勵(lì)措施，鼓勵(lì)外商投資企業(yè)參與研發(fā)。
報(bào)告指出，雖然新冠疫情對(duì)企業(yè)營(yíng)收增長(zhǎng)的負(fù)面影響程度尚不明確，但長(zhǎng)期以來，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)歐洲企業(yè)一直具有吸引力，63％受訪者表示中國(guó)仍然是其前三大投資目的地。歐洲公司總體上仍堅(jiān)定致力于中國(guó)發(fā)展，這既可以滿足日益增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)需求，也可以更好地利用國(guó)內(nèi)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
