#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
關(guān)于查閱無(wú)故拖欠代理費(fèi)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)或客戶名單的通知
各會(huì)員單位:
為深入貫徹黨中央關(guān)于開展“不忘初心 牢記使命”主題教育活動(dòng)精神,積極主動(dòng)做好會(huì)員服務(wù),更好地發(fā)揮協(xié)會(huì)職能,2019年8月以來(lái),中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)持續(xù)向會(huì)員單位征集境外合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)或客戶無(wú)故拖欠我方代理費(fèi)事宜相關(guān)信息,以便我會(huì)會(huì)員單位在處理涉外業(yè)務(wù)往來(lái)時(shí)進(jìn)行參考,及時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。現(xiàn)將名單刊登于協(xié)會(huì)網(wǎng)站會(huì)員中心欄目,敬請(qǐng)會(huì)員登錄查閱。
中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)
2020年5月11日
(來(lái)源:中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)網(wǎng)站)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
“阿瑪尼”高定店竟涉嫌商標(biāo)侵權(quán)?店主:我被詐騙了!
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院線上公開開庭審理了喬治·阿瑪尼有限公司、喬治·阿瑪尼有限公司(米蘭)瑞士門德里西奧分公司訴北京麗衣天下商貿(mào)有限公司、北京斕峰軒商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。
原告訴稱:ARMANI品牌及注冊(cè)在第25類“服裝、鞋帽”商品上的第G655416號(hào)“ARMANI”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo))具有極高的知名度和美譽(yù)度,已達(dá)到馳名的程度。
被告作為服裝行業(yè)的從業(yè)者,在知曉ARMANI品牌和涉案商標(biāo)系原告所有的情況下,未經(jīng)許可在其提供的第40類“服裝定制”等服務(wù)、相關(guān)交易文書及微信公眾號(hào)宣傳等過程中使用“ARMANI”、“阿瑪尼”等標(biāo)識(shí),用以標(biāo)明虛假的服務(wù)來(lái)源,意圖使相關(guān)公眾造成誤認(rèn)和混淆,具有故意攀附ARMANI品牌良好聲譽(yù)的主觀惡意。
此外,被告還聲稱一位名為楊某的女士為“意大利著名服裝奢侈品牌阿瑪尼首席設(shè)計(jì)師,受到喬治·阿瑪尼先生親筆授權(quán),成為阿瑪尼大中華區(qū)高級(jí)定制總負(fù)責(zé)人”。被告的上述行為已構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害,以及虛假宣傳和違反誠(chéng)實(shí)信用原則的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故原告請(qǐng)求法院判決被告立即停止侵犯其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出、在媒體上刊登聲明、消除影響,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱:被告系受到詐騙而實(shí)施的被訴侵權(quán)行為,主觀上不具有侵權(quán)故意。原告起訴刑事案件的受害人要求賠償,不符合刑事案件的賠償程序要求和公平正義原則,其應(yīng)向楊某提起訴訟主張損失,而不應(yīng)針對(duì)刑事案件受害人,即本案被告提起民事訴訟,故請(qǐng)求法院判決駁回原告的起訴。
經(jīng)查,所謂的“阿瑪尼首席設(shè)計(jì)師”楊某于2012年3月至2017年7月間采取虛構(gòu)Emporio Armani品牌設(shè)計(jì)師身份,偽造Armani及公司授權(quán)書等方式,與本案被告一簽訂合作協(xié)議,先后從本案三被告法定代表人張某處騙取人民幣250余萬(wàn)元。2018年1月23日,楊某主動(dòng)投案。2019年,楊某因合同詐騙罪被判處有期徒刑十二年,經(jīng)上訴,二審維持原判。
該案正在進(jìn)一步審理中。(來(lái)源:知產(chǎn)北京 作者:姚俐衡)
蛋殼公寓正式回復(fù)App遭下架:涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán),正與蘋果公司積極溝通
針對(duì)“蛋殼公寓App下架”一事,5月11日下午,蛋殼公寓正式解釋原因,是由于某美國(guó)軟件公司向蘋果應(yīng)用商店投訴,質(zhì)疑蛋殼公寓App有2張供應(yīng)商提供的圖片使用其軟件制作,未得到有效授權(quán),涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。蛋殼公寓官方對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)表示,“App下架和公司資金狀況沒有關(guān)系,所以決定再發(fā)一個(gè)正式聲明。”
蛋殼公寓稱,在收到投訴后,第一時(shí)間就找到相應(yīng)供應(yīng)商,立即從App上刪除了圖片。同時(shí),蛋殼公寓表示,公司制作、編輯使用的都是通過合法途徑采購(gòu)的正版軟件,App中現(xiàn)無(wú)任何侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的圖片、照片或內(nèi)容。
目前,蛋殼公寓也正在與蘋果公司積極溝通,確保其能夠結(jié)合事實(shí)作出正確的判斷,盡快在蘋果應(yīng)用商店中重新上架蛋殼公寓App。公司也會(huì)再次嚴(yán)格內(nèi)部審核流程,不會(huì)使用未經(jīng)授權(quán)的軟件或圖片。(來(lái)源:經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者:陳秋)
“聽音識(shí)劇”是創(chuàng)新還是侵權(quán)?法院一審判決:侵權(quán)!
上海簫明企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海簫明公司”)因開發(fā)運(yùn)營(yíng)的“飛幕”APP中提供了“聽音識(shí)劇”功能,被依法享有《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的西安佳韻社數(shù)字娛樂發(fā)行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“西安佳韻社公司”)以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
“聽音識(shí)劇”功能是在用戶播放相應(yīng)影視劇、電影作品的聲音時(shí),該功能可以識(shí)別并播放對(duì)應(yīng)作品的片段。
原告西安佳韻社公司訴稱:被告在其運(yùn)營(yíng)的“飛幕”手機(jī)客戶端平臺(tái),通過信息網(wǎng)絡(luò)非法向公眾提供涉案作品《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》的在線播放業(yè)務(wù)。原告擁有涉案作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告的行為未經(jīng)原告授權(quán)許可,即通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播涉案作品。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益,給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。
被告上海簫明公司辯稱:首先,其提供“聽聲識(shí)劇”服務(wù)以及為用戶提供影視劇信息的行為屬于合理使用,不構(gòu)成侵權(quán)。飛幕APP提供的“聽聲識(shí)劇”服務(wù),是用戶向APP輸入聲音,APP使用AI音源智能識(shí)別系統(tǒng),為該用戶展示音源來(lái)源的影視片段,該片段時(shí)長(zhǎng)不超過1分鐘。在功能和目的上,被告提供的“聽聲識(shí)劇”服務(wù)是向不熟悉影視作品的用戶介紹影視作品,并使其知曉該影視作品名稱并了解輸入音頻所對(duì)應(yīng)的1分鐘片段,并非提供在線播放業(yè)務(wù),用戶可以就該片段學(xué)習(xí)、點(diǎn)評(píng)并形成筆記。實(shí)際有利于涉案作品的推廣與傳播,且1分鐘占比極低。其次,APP平臺(tái)無(wú)法向用戶直接提供電影片段,需由用戶以其他設(shè)備自行播放相關(guān)影片,以此提供播放聲源。因此,“聽聲識(shí)劇”提供的片段并不影響該用戶在其他播放平臺(tái)的觀看,“聽聲識(shí)劇”服務(wù)無(wú)法達(dá)到免費(fèi)在線播放的效果,不會(huì)影響原告應(yīng)得的收益。此外,其APP是創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式,應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧PP的目的是助力影視觀眾審美升級(jí),讓用戶輕松截取影視劇中內(nèi)容,生成短視頻來(lái)記錄觀點(diǎn),符合年輕人的交流習(xí)慣和方式,法院應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供客觀條件。
庭審中,合議庭結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯意見,就被告提供涉案作品的“聽音識(shí)劇”功能以及用戶使用該功能后的后續(xù)行為性質(zhì)作為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了細(xì)致的審理。
法院審理認(rèn)定:被告在其運(yùn)營(yíng)的APP中提供“聽音識(shí)劇”功能,包括兩部分行為:一是以每分鐘為單位對(duì)涉案作品進(jìn)行剪輯,并將剪輯后的片段上傳至服務(wù)器中,被告通過網(wǎng)絡(luò)用戶播放的聲音,利用涉案APP中識(shí)別技術(shù),從服務(wù)器中抓取并播放對(duì)應(yīng)片段;二是就抓取播放的片段,被告向網(wǎng)絡(luò)用戶提供發(fā)布于其APP中不同欄目的功能,供他人瀏覽觀看。法院對(duì)于這兩種行為分別予以評(píng)價(jià)。
在著作權(quán)法中規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),就是以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。其中對(duì)于“提供作品”而言,是指通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件夾或者利用文件分享軟件等方式,將作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中,使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得。換句話說(shuō),“提供作品”并不是以實(shí)際提供了多少作品為判斷依據(jù),而是以提供作品的可能性為準(zhǔn)。
本案中,被告將涉案作品剪輯并上傳至其服務(wù)器中,供網(wǎng)絡(luò)用戶查找、在線播放;在與網(wǎng)絡(luò)用戶提供的聲音進(jìn)行對(duì)比后,向其提供上述作品中時(shí)長(zhǎng)一分鐘的片段。上述行為,雖然針對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的每次識(shí)別行為,僅提供一分鐘的片段,但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)將涉案作品置于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中,供公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn),通過被告APP獲得涉案作品。因此被告行為構(gòu)成侵權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)用戶通過“聽音識(shí)劇”功能查找并在線播放涉案作品后,可以另行選擇發(fā)布于被告設(shè)置的不同欄目中。那么已發(fā)布的內(nèi)容,公眾是可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)在線瀏覽、獲得涉案作品。被告也未提交證據(jù)證明作品的片段是用戶上傳。因此,被告視為作品片段的直接提供者,同樣侵犯了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
關(guān)于被告辯稱提供的只是涉案影片的1分鐘片段,無(wú)法表達(dá)完整的情節(jié),僅是為了評(píng)論、介紹作品。但是如前所敘述的,被告將涉案作品置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中,雖然可能一次播放的片段只有1分鐘,但復(fù)制、再現(xiàn)涉案作品的性質(zhì)沒有改變,整部涉案作品的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)均可被識(shí)別并播放。此行為已經(jīng)影響了作品的正常使用。故其抗辯,法院不予認(rèn)定。
一審判決結(jié)果,判令被告立即停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60000元。(來(lái)源:京法網(wǎng)事 作者:方淑梅 柴榕翔 供稿:北京互聯(lián)網(wǎng)法院)
喜茶:我把你當(dāng)對(duì)手,你竟然想當(dāng)我兄弟
2020年4月23日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過“云法庭”一審審結(jié)了“喜茶兄弟”商標(biāo)無(wú)效宣告案,認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就涉案商標(biāo)作出的宣告無(wú)效裁定并無(wú)不當(dāng),駁回了原告梁某的訴訟請(qǐng)求。
訴爭(zhēng)商標(biāo)
引證商標(biāo)一
引證商標(biāo)二
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“咖啡館”等服務(wù)與第13595312號(hào)“喜茶”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)一)核定使用的“茶館”等服務(wù)、與第21265873號(hào)“喜茶”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)二)核定使用的“咖啡館”等服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù),訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一、二,同時(shí)使用在上述同一種或者類似服務(wù)上,易使消費(fèi)者誤認(rèn)為系列商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用易引起混淆和誤認(rèn)。故裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
原告不服,訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)為中文“喜茶兄弟”,引證商標(biāo)一、二均為中文“喜茶”,訴爭(zhēng)商標(biāo)已完整包含引證商標(biāo),且訴爭(zhēng)商標(biāo)在“喜茶”后增加“兄弟”二字亦未形成明顯區(qū)別于引證商標(biāo)的特殊含義,已構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
鑒于原告明確表示對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)不持異議,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查予以確認(rèn)。以上商標(biāo)若允許其共存于相同或類似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾在施以一般注意力的情況下,認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與二引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)來(lái)源于同一主體,或?qū)儆谙盗猩虡?biāo),或存在某種特定關(guān)聯(lián),從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已違反2014年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條之規(guī)定。
綜上,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,符合法定程序,原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。據(jù)此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。(來(lái)源:知產(chǎn)北京 作者:朱玲 審一庭)
網(wǎng)上介紹書畫名作侵權(quán)嗎?法院提示:需謹(jǐn)慎審查避免侵權(quán)
馬某某于1984年創(chuàng)作完成《鵝鵝鵝》工筆畫,再現(xiàn)了野花叢中由近及遠(yuǎn)的23只伸長(zhǎng)脖頸、舒展翅膀的冰清玉潔的白鵝。但是,馬某某發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)字畫買賣的某工貿(mào)公司網(wǎng)站,在2016年發(fā)布了文章《金城——中國(guó)近代畫家高清作品欣賞》,介紹了清末民初的著名畫家金城的生平、履歷,并展示了代表畫作,其中一幅畫叫作《白鵝》,與《鵝鵝鵝》在構(gòu)圖上高度相似。馬某某認(rèn)為該工貿(mào)公司在對(duì)《鵝鵝鵝》進(jìn)行了臨摹、篡改并署他人之名的基礎(chǔ)上形成《白鵝》上傳到網(wǎng)站,侵犯了其署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán) 、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),要求該工貿(mào)公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失六十五萬(wàn)元。
近期,北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理作出一審判決駁回了原告馬某某的全部訴訟請(qǐng)求。
原告訴稱,其于1984年創(chuàng)作了《鵝鵝鵝》美術(shù)作品,并在第六屆全國(guó)美展上被評(píng)為優(yōu)秀作品,該作品享有巨大聲譽(yù),價(jià)值高昂。被告對(duì)《鵝鵝鵝》美術(shù)作品進(jìn)行臨摹篡改,并在贗品的落款中將作者標(biāo)注為清末民初畫家金城,使社會(huì)公眾誤以為《鵝鵝鵝》為清末民初畫家金城的作品。
被告未獲得原告的許可,亦未支付報(bào)酬,侵害了原告的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利,給原告本人及作品造成了重大損失和傷害,故原告向法院提起訴訟。
被告辯稱,網(wǎng)絡(luò)傳播的涉案作品作者為清末民初的著名畫家金城,該作品于2012年被收錄于百度百科中,后在360個(gè)人圖書館等網(wǎng)絡(luò)中廣為傳播,該作品在2007年廣州迎春藝術(shù)品拍賣會(huì)中被公開拍賣,是真實(shí)存在的在先作品,原告創(chuàng)作的《鵝鵝鵝》不具有獨(dú)創(chuàng)性。
此外,被告負(fù)責(zé)人作為書畫愛好者,出于欣賞金城及作品的原因,在瀏覽后進(jìn)行了轉(zhuǎn)載,分享該書畫知識(shí),并沒有能力辨別著作權(quán)屬,該轉(zhuǎn)發(fā)行為不以營(yíng)利為目的的也無(wú)任何過錯(cuò),且被告在接到起訴狀后立即刪除了相關(guān)的內(nèi)容,因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告不能僅憑被告的經(jīng)營(yíng)范圍就認(rèn)定被告進(jìn)行了篡改、臨摹,其各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):
1.原告對(duì)其美術(shù)作品《鵝鵝鵝》是否擁有著作權(quán)。
2.被告是否侵害了原告的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)定:在實(shí)質(zhì)性相似的前提下,可以認(rèn)定先發(fā)表的人是作者,享有著作權(quán)?!儿Z鵝鵝》于1984年創(chuàng)造完成,能夠體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性,屬于美術(shù)作品?!栋座Z》與《鵝鵝鵝》在構(gòu)圖上已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。通過舉證,《白鵝》最早進(jìn)入大家視野的時(shí)間是2007年的拍賣網(wǎng)站上,晚于《鵝鵝鵝》1984年創(chuàng)作、發(fā)表的時(shí)間。原告證據(jù)的證明力高于被告,故認(rèn)定原告系《鵝鵝鵝》的作者,享有著作權(quán)。在介紹書畫作品過程中,介紹者應(yīng)對(duì)作品的著作權(quán)負(fù)有一定的審查、注意義務(wù)。原告并無(wú)證據(jù)證明被告直接實(shí)施了臨摹、篡改并署他人之名的行為,所以被告并未侵犯馬某某的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)。《白鵝》對(duì)《鵝鵝鵝》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,因被告所介紹的內(nèi)容存在著作權(quán)不屬實(shí)的情況,使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得實(shí)質(zhì)上為《鵝鵝鵝》的作品,侵犯了作者也就是原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但是,基于被告使用作品的方式僅為在網(wǎng)絡(luò)上介紹美術(shù)作品,其上傳的內(nèi)容有一定來(lái)源出處,因此其不具有主觀過錯(cuò),僅承擔(dān)停止侵權(quán)義務(wù)即可。鑒于其已經(jīng)及時(shí)刪除了圖片,故不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
裁判結(jié)果,駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。(來(lái)源:北京互聯(lián)網(wǎng)法院)
“久久丫”訴“久久鴨”侵權(quán),你吃的是正品鴨貨嗎?
因認(rèn)為“久久丫”商標(biāo)被擅用,浙江頂譽(yù)食品有限公司分別將北京凱鑫悅來(lái)餐飲管理有限公司、北京雷澤吾熟食店、北京華江新業(yè)餐飲管理有限公司、隆堯縣康莊路玲玲久久鴨食品門市、邯鄲市永年區(qū)城區(qū)安偉鴨脖店以及北京三快科技有限公司訴至法院,要求上述被告公司停止侵權(quán)、停止在提供服務(wù)或?qū)ν庑麄鲿r(shí)使用被訴商標(biāo)、分別要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5萬(wàn)元至8萬(wàn)元不等。日前,海淀法院受理了該五起案件。
原告頂譽(yù)公司稱,久久丫成立于2002年10月,是源自武漢的傳統(tǒng)美食。截至2008年底,遍布全國(guó)20多個(gè)城市,門店數(shù)接近1000家。頂譽(yù)公司經(jīng)受讓享有“久久丫”系列注冊(cè)商標(biāo)的專有使用權(quán),經(jīng)過長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)與宣傳,已經(jīng)在醬鹵類肉制品、鹵制豆制品行業(yè)具有一定知名度。近日,頂譽(yù)公司發(fā)現(xiàn),上述被告未經(jīng)許可,擅自在店招、店內(nèi)裝潢、產(chǎn)品包裝、宣傳冊(cè)等位置突出使用與涉訴商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),并以頂譽(yù)公司名義銷售侵權(quán)產(chǎn)品,容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。頂譽(yù)公司與上述被告之間從未建立任何合作關(guān)系,也從未授權(quán)其使用“久久丫”系列商標(biāo),前述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),損害了頂譽(yù)公司的合法權(quán)益,故訴至法院,分別提出上述訴請(qǐng)。
目前,該批案件正在進(jìn)一步審理中。(來(lái)源:海淀法院網(wǎng))
吉利申請(qǐng)“吉利網(wǎng)?!薄凹氛n”“吉利公開課”等商標(biāo)
天眼查專利數(shù)據(jù)顯示,近日,浙江吉利控股集團(tuán)有限公司申請(qǐng)多項(xiàng)商標(biāo),包括“吉利網(wǎng)?!薄ⅰ凹_課”、“吉利精品課”和“吉利大講堂”等。
浙江吉利控股集團(tuán)有限公司成立于2003年3月,注冊(cè)資本為9.3億人民幣,法定代表人為李書福,經(jīng)營(yíng)范圍包括汽車的銷售,實(shí)業(yè)投資,機(jī)電產(chǎn)品的投資,教育、房地產(chǎn)投資,投資管理,汽車整車、汽車零部件的技術(shù)開發(fā)等。天眼查股東信息顯示,李書福為該公司大股東,持股91.08%。
據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道,早在1997年,吉利進(jìn)入汽車行業(yè)便籌辦學(xué)校。當(dāng)時(shí)中國(guó)汽車人才匱乏,國(guó)產(chǎn)汽車要想有出路,就必須有強(qiáng)大的人才隊(duì)伍作為支撐。吉利最開始籌辦了“浙江經(jīng)濟(jì)管理專修學(xué)院”,后來(lái)發(fā)展為浙江豪情汽車工業(yè)學(xué)校、浙江吉利技師學(xué)院、浙江汽車職業(yè)技術(shù)學(xué)院三所全日制院校,截止2019年9月,已累計(jì)創(chuàng)辦了8所院校,累計(jì)為社會(huì)培養(yǎng)15萬(wàn)人才。(來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 記者:陳全)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
浙江對(duì)打擊侵權(quán)假冒工作再部署
多部門協(xié)作、省市縣協(xié)同,嚴(yán)監(jiān)管優(yōu)服務(wù)、保安全促發(fā)展,切實(shí)抓好打擊侵權(quán)假冒工作。5月9日,全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作電視電話會(huì)議結(jié)束后,浙江省部署了相關(guān)工作,對(duì)與群眾生命健康、高質(zhì)量發(fā)展密切相關(guān)的食品藥品、防疫用品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行全面排查、堅(jiān)決整改、消除隱患。我省將正視問題、區(qū)別對(duì)待、分類施策,“打、保、幫、推”多措并舉,對(duì)口罩等防疫物資將嚴(yán)格監(jiān)管,對(duì)侵權(quán)假冒的“低散亂”熔噴布生產(chǎn)小作坊,發(fā)現(xiàn)一起查處一起。
記者從浙江省打擊侵權(quán)假冒工作的牽頭單位省市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉,今年3月以來(lái),浙江省深入推進(jìn)打擊整治非法制售口罩等防護(hù)產(chǎn)品專項(xiàng)行動(dòng),共立案查處各類違法案件1436件,查獲問題口罩861.38萬(wàn)只,查獲其他問題防護(hù)用品8695件,累計(jì)罰沒1336.4萬(wàn)元,向公安機(jī)關(guān)移送82件涉刑違法案件。省市場(chǎng)監(jiān)管局還發(fā)布了典型違法案件6批次42件。(來(lái)源:浙江在線)
《福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作方案》印發(fā)
日前,福建省市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)印發(fā)《福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作方案》,聚焦持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境目標(biāo),以提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)質(zhì)量為總抓手,加強(qiáng)政策供給,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新激勵(lì)功能,實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深度融合,為加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。
福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作方案圍繞“簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)”目標(biāo),針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)中的突出問題,梳理形成完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)監(jiān)管、整合優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)政務(wù)服務(wù)資源、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)服務(wù)便利化程度、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)資源供給、加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的支持力度和促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用等8項(xiàng)舉措。該工作方案聚焦重點(diǎn)精準(zhǔn)發(fā)力,明確目標(biāo)與責(zé)任,全面謀劃福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作主要任務(wù)和實(shí)施路徑,確保政策落實(shí)落細(xì),推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境持續(xù)改善,市場(chǎng)活力和社會(huì)創(chuàng)造力明顯增強(qiáng)。日前,省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將“放管服”改革工作與疫情防控、復(fù)工復(fù)產(chǎn)達(dá)產(chǎn)緊密結(jié)合,細(xì)化推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)質(zhì)便利公共服務(wù)舉措,積極降低企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資成本、維權(quán)成本和經(jīng)營(yíng)成本,為企業(yè)加快復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供有效支持,促進(jìn)福建省經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)健康發(fā)展。
下一步,省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將持續(xù)強(qiáng)化業(yè)務(wù)指導(dǎo),推動(dòng)全省九市一區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作有序開展,建立健全工作機(jī)制和信息通報(bào)機(jī)制,做好改革成效總結(jié),推廣好經(jīng)驗(yàn)好做法,推動(dòng)改革成果在更深程度、更大范圍上惠及社會(huì)公眾和市場(chǎng)主體,為福建省打造一流營(yíng)商環(huán)境,最大限度釋放全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造動(dòng)能貢獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量。(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
吉林援漢醫(yī)療隊(duì)結(jié)合臨床完成“四大發(fā)明”:已申請(qǐng)國(guó)家專利
吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院(吉大一院)援助湖北醫(yī)療隊(duì)在抗擊新冠肺炎疫情一線完成了四項(xiàng)發(fā)明,在救治患者過程中發(fā)揮了獨(dú)特作用。目前,這四項(xiàng)發(fā)明均已申請(qǐng)國(guó)家專利。
記者近日在吉大一院了解到,四項(xiàng)發(fā)明分別是多功能防護(hù)面屏、一次性咽拭子采集裝置、一次性氣管插管用防噴濺隔離巾、增強(qiáng)型傳染病專用聽診器。它們都是臨床一線人員集體智慧的結(jié)晶。
吉大一院副院長(zhǎng)呂國(guó)悅介紹,該院馳援湖北重癥救治醫(yī)療隊(duì)于2月7日抵達(dá)武漢,在那里堅(jiān)守了62天。在救治患者的過程中,醫(yī)護(hù)人員曾遇到不少困難?!鞍l(fā)現(xiàn)問題后大家集思廣益,最后通過醫(yī)工結(jié)合的方式形成產(chǎn)品,迅速應(yīng)用到救治中。每項(xiàng)發(fā)明從設(shè)計(jì)到應(yīng)用臨床均不超過10天,極大地降低了醫(yī)護(hù)人員被感染的風(fēng)險(xiǎn)?!?br/>
一次性咽拭子采集裝置設(shè)計(jì)圖。吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院供圖
呂國(guó)悅舉例介紹,抗擊新冠肺炎疫情期間,醫(yī)護(hù)人員除了需要穿戴常規(guī)防護(hù)服、口罩、護(hù)目鏡以外,還需配備防護(hù)面屏以防患者血液、體液、分泌物等噴濺?!霸诏焻^(qū)中,受救治儀器噪音、多層防護(hù)裝備隔音等因素的干擾,醫(yī)護(hù)人員在工作時(shí)聽力嚴(yán)重受阻,語(yǔ)言交流也有障礙?!蓖瑫r(shí),由于長(zhǎng)時(shí)間佩戴N95口罩高強(qiáng)度工作,也有可能導(dǎo)致醫(yī)護(hù)人員出現(xiàn)乏氧癥狀。針對(duì)這些情況,醫(yī)療隊(duì)快速研發(fā)出了多功能防護(hù)面屏。在保證防護(hù)的基礎(chǔ)上,多功能防護(hù)面屏還具有語(yǔ)音交互功能、視頻錄像功能,并配備了氧氣制造裝置。
醫(yī)生使用多功能防護(hù)面屏工作。吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院供圖
一次性咽拭子采集裝置也是醫(yī)療隊(duì)結(jié)合臨床實(shí)踐創(chuàng)造的重要發(fā)明之一。“在救治患者的過程中,需要隨時(shí)評(píng)估患者治療情況,這就需要給患者采集咽拭子。在采集時(shí),患者容易嗆咳發(fā)生噴濺,導(dǎo)致在操作瞬間產(chǎn)生大量飛沫,增加醫(yī)護(hù)人員感染風(fēng)險(xiǎn)?!眳⑴c一次性咽拭子采集裝置發(fā)明設(shè)計(jì)的醫(yī)生唐穎說(shuō)。
據(jù)介紹,這項(xiàng)發(fā)明就相當(dāng)于用防護(hù)罩把病人的口鼻遮掩住,使采集者多了一層防護(hù)?!捌鋵?shí)你可以把它想象成一個(gè)‘鍋蓋’,最開始設(shè)計(jì)的(直徑)是15厘米,但后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)20厘米的面屏直徑更適合于患者?!碧品f說(shuō),整個(gè)面屏很輕便,不會(huì)影響操作的靈敏性。
目前,包括一次性氣管插管用防噴濺隔離巾和增強(qiáng)型傳染病專用聽診器在內(nèi),這四項(xiàng)發(fā)明均已申請(qǐng)國(guó)家專利。呂國(guó)悅表示,未來(lái)這些發(fā)明不僅可以應(yīng)用于普通臨床,還可以在傳染病防治、重大公共衛(wèi)生災(zāi)害中繼續(xù)使用。(來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 記者:孫博妍)
重慶4所高校設(shè)立首批版權(quán)基地
5月9日,重慶市版權(quán)研究基地授牌儀式在重慶師范大學(xué)舉行,4所高校院系獲得首批“重慶市版權(quán)研究基地”授牌。同時(shí),首屆重慶高?!鞍鏅?quán)杯”文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)大賽也正式啟動(dòng)。
據(jù)了解,為構(gòu)建版權(quán)現(xiàn)代治理體系,提高版權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)營(yíng)、轉(zhuǎn)化效能,重慶市版權(quán)局決定在重慶師范大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院、西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、四川美術(shù)學(xué)院當(dāng)代視覺藝術(shù)研究中心、重慶理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院等4所高校院系設(shè)立重慶市版權(quán)研究基地,以鼓勵(lì)支持相關(guān)院校充分發(fā)揮高校學(xué)科建設(shè)和人才聚集優(yōu)勢(shì),在版權(quán)理論研究、版權(quán)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)、版權(quán)人才培養(yǎng)等方面進(jìn)行探索、創(chuàng)新。
儀式上,獲授牌的4家基地共同簽署了《重慶市版權(quán)研究基地協(xié)同創(chuàng)新合作框架協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議,4家基地將聯(lián)合開展版權(quán)領(lǐng)域政策法律研究和相關(guān)咨政服務(wù);協(xié)同開展版權(quán)相關(guān)領(lǐng)域和交叉學(xué)科的學(xué)科研究;共同開展版權(quán)行業(yè)相關(guān)培訓(xùn)與人才培育合作;聯(lián)動(dòng)搭建重慶版權(quán)領(lǐng)域交流平臺(tái)。
當(dāng)日,由市版權(quán)局、市教委主辦,重慶師范大學(xué)等單位承辦的首屆重慶高?!鞍鏅?quán)杯”文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)大賽也正式啟動(dòng)。(來(lái)源:重慶日?qǐng)?bào))
#海外知產(chǎn)那些事#
美國(guó)專利商標(biāo)局上線知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)Patents 4 Partnerships
5月4日,美國(guó)專利商標(biāo)局上線了全新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)——Patents 4 Partnerships。通過該平臺(tái),用戶可輕松搜索新冠肺炎疫情相關(guān)的專利信息和已公開的專利申請(qǐng)。通過發(fā)布有授權(quán)意向的專利信息,該平臺(tái)旨在為自愿專利授權(quán)和各關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新活動(dòng)商業(yè)化提供便利。
目前該平臺(tái)主要涉及新冠肺炎防治、診斷相關(guān)產(chǎn)品和技術(shù)。未來(lái)將涵蓋更多技術(shù)領(lǐng)域。用戶可使用關(guān)鍵詞、發(fā)明人姓名、被許可人和許可日期進(jìn)行信息檢索。該網(wǎng)站的內(nèi)容均來(lái)自公共資源,包括美國(guó)專利商標(biāo)局、聯(lián)邦實(shí)驗(yàn)室技術(shù)轉(zhuǎn)讓聯(lián)合會(huì)、AUTM創(chuàng)新市場(chǎng)、大學(xué)和其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)。
具體內(nèi)容參見:https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-launches-platform-facilitate-connections-between-patent-holders-and
Patents 4 Partnerships網(wǎng)址如下:https://developer.uspto.gov/ipmarketplace/(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 作者:盛晗煜)
烏茲別克斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提醒人們警惕欺詐活動(dòng)的泛濫
近期,烏茲別克斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示,利用新型冠狀病毒肺炎(簡(jiǎn)稱“新冠肺炎”)大流行而實(shí)施的欺詐活動(dòng)有了顯著的增加。
最常見的欺詐形式是通過通訊應(yīng)用程序(例如Telegram和WhatsApp)來(lái)發(fā)送推廣信息,以推動(dòng)捐贈(zèng)、在線購(gòu)買商品和服務(wù)、眾籌以及推銷賺錢產(chǎn)品等活動(dòng)。
烏茲別克斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還指出,這些欺詐消息的主要目的是向通信設(shè)備發(fā)送惡意軟件。許多欺詐信息和渠道經(jīng)常會(huì)通過使用相關(guān)標(biāo)志以及其他品牌資產(chǎn)來(lái)吸引到更多的消費(fèi)者,侵犯了人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。(來(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品主要增信措施評(píng)述
吳承恩親自授權(quán)發(fā)布?曹雪芹送紅包?名著版權(quán)引爭(zhēng)議
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧