返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

“翻墻偷拍”涉嫌對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的侵害與救濟

深度
阿耐5年前
“翻墻偷拍”涉嫌對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的侵害與救濟

本.jpg

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:向俊杰 濟南市經(jīng)濟和信息化綜合行政執(zhí)法支隊

原標(biāo)題:淺析“翻墻偷拍”涉嫌對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的侵害與救濟


前一段時間,中電電機創(chuàng)始人、原董事長王建裕翻墻進入競爭對手廠區(qū)拍攝事件(1)引起了廣泛關(guān)注與討論,本文嘗試對此類“翻墻偷拍”行為的法律屬性、涉嫌侵犯企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)救濟方式進行分析研究,試圖為企業(yè)全方位維護自身合法權(quán)益提供有益幫助。


一、“翻墻偷拍”行為的法律屬性分析


本文所論“翻墻偷拍”是指對法人和其他組織,尤其是針對企業(yè)法人、科研院所等主體實施的,通過獲取相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營、技術(shù)研發(fā)、工藝設(shè)備等方面的信息,直接或間接的為自己謀取經(jīng)濟利益的,具有欺騙性和隱蔽性的的違法侵權(quán)行為。


“翻墻偷拍”以謀取經(jīng)濟利益為目的?!巴蹬摹眱?nèi)容往往是有實用性的生產(chǎn)、經(jīng)營、研發(fā)等信息,“偷拍”的后果主要體現(xiàn)在對上述實用性信息的利用上,包括“翻墻偷拍”者自己利用和許可第三方利用。


“翻墻偷拍”的欺騙性主要體表現(xiàn)為“翻墻偷拍”者虛構(gòu)拍攝之目的,隱瞞信息之來源、用途,尤其是在被發(fā)現(xiàn)后其多用其他借口來搪塞、推諉,或者在利用“偷拍”的信息時故意隱瞞或否認(rèn)其真實來源;隱蔽性主要是指“翻墻”手段和“偷拍”技術(shù)的隱蔽性,“翻墻”即可能是行為人本身翻墻而入也可能是人在墻外超控機器設(shè)備進入,“偷拍”除使用單純的相機外,手機、VR眼鏡、錄音筆等都可能會被用來“偷拍”。


“翻墻偷拍”不同于近期另一熱門事件中的“踹門合影”(2)。粉絲強行踹開農(nóng)民歌手朱之文家的大門要求與其合影,行為具有公開性,目的屬于尋泄滋事,涉嫌侵犯的客體主要是朱之文本人的人格尊嚴(yán),一般不涉及財產(chǎn)權(quán)(如果把門踹壞經(jīng)另當(dāng)別論)。“翻墻偷拍”對法人和其他組織的侵害,主要體現(xiàn)為對其財產(chǎn)權(quán)的侵犯,具體而言是指對法人和其他組織的知識產(chǎn)權(quán)中的商業(yè)秘密權(quán)和商譽權(quán)的侵犯。


二、對企業(yè)商業(yè)秘密權(quán)的侵犯與救濟


商業(yè)秘密是技術(shù)信息產(chǎn)權(quán)化的結(jié)果,是企業(yè)合法財產(chǎn)的重要組成部分,無論是作為國際公約的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》還是中、美兩國簽訂的雙邊《經(jīng)濟貿(mào)易協(xié)議》都是將商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)的一種來進行規(guī)定和保護的。在當(dāng)前“知識經(jīng)濟”時代,商業(yè)秘密越來越受到各國政府和企業(yè)的高度重視,商業(yè)秘密認(rèn)定和保護在也變的越來越重要。


企業(yè)的商業(yè)秘密主要包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、管理政策、客戶名單、產(chǎn)銷策略等信息,商業(yè)秘密的載體可以是文件資料、數(shù)據(jù)計算、圖片表格,也可以是內(nèi)部培訓(xùn)、產(chǎn)品、機器設(shè)備、倉庫廠房等。只要是不為公眾普遍知悉,能為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益,具體現(xiàn)實的或潛在的實用性,并經(jīng)企業(yè)采取措施加以管理的技術(shù)、經(jīng)營等商業(yè)信息,都能構(gòu)成企業(yè)的商業(yè)秘密。 


侵犯企業(yè)商業(yè)秘密,包括非法對企業(yè)商業(yè)秘密的獲取、披露、使用或允許他人使用企業(yè)。從加大商業(yè)秘密保護力度,維護權(quán)利人利益的角度出發(fā),對“翻墻偷拍”行為,只要所拍內(nèi)容包含上述技術(shù)、經(jīng)營信息,即應(yīng)認(rèn)定“翻墻偷拍”者已經(jīng)非法獲取了企業(yè)的商業(yè)秘密,構(gòu)成了對企業(yè)商業(yè)秘密的侵犯,不論其“偷拍”的是文件資料還是廠房設(shè)備,也不應(yīng)再考慮其是否已實際上獲取或披露、使用、許可他人使用上述信息。


《刑法》第219條和《反不正當(dāng)競爭法》第17條和21條分別對侵犯他人商業(yè)秘密刑事、民事和行政責(zé)任作出了明確規(guī)定。需要特別注意的是,侵權(quán)人的民事責(zé)任與其是否承擔(dān)刑事、行政責(zé)任無關(guān),不能因其承擔(dān)了行政或刑事責(zé)任而免于其承當(dāng)民事責(zé)任,也不能因其不用承當(dāng)刑事、行政責(zé)任而認(rèn)為也無需承擔(dān)民事責(zé)任。刑事、行政責(zé)任是因其違反公共秩序或公共利益而需承擔(dān),民事責(zé)任是因其侵害了權(quán)利人的私有權(quán)利而要承當(dāng),在追究侵權(quán)人的法律責(zé)任時,不可將兩者混淆,造成“公”“私”不分。


我國現(xiàn)有法律對侵犯商業(yè)秘密的救濟偏向于使用公權(quán)力制裁,導(dǎo)致民事救濟力度不足,對侵權(quán)人的民事責(zé)任僅規(guī)定了損害賠償一項,而沒有規(guī)定停止侵害、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等責(zé)任承擔(dān)方式,客觀上導(dǎo)致了商業(yè)秘密權(quán)利人在私法領(lǐng)域中的維權(quán)困難和維權(quán)不能。


就上述王建?!胺瓑ν蹬摹卑付?,因其“翻墻偷拍”行為被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)并被及時制止,其行為是否造成權(quán)利人實際損失難以舉證,致使在公權(quán)力沒有對其采取制裁措施的情況下,權(quán)利人也難以向其主張損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。盡管如此,其“翻墻偷拍”行為的違法性和侵權(quán)性也不能因其沒有承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任而被否定,假使事后權(quán)利人能夠證明其存在實際損失,則在訴訟期限內(nèi)權(quán)利人都可以向王建裕主張損害賠償責(zé)任并應(yīng)得到法院的支持。


三、對企業(yè)商譽權(quán)的侵犯與救濟


商譽作為一種知識產(chǎn)權(quán),是早在1988年中國與幾個國家所簽的“投資保護協(xié)定”中,已經(jīng)確認(rèn)的(3),商譽權(quán)兼具財產(chǎn)和精神兩種屬性。我國《民法總則》第110條規(guī)定“ 法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等權(quán)利”。其中的名譽權(quán)和榮譽權(quán)即為企業(yè)的商譽權(quán)。企業(yè)商譽權(quán)內(nèi)容包括商標(biāo)、商號,還包括企業(yè)的顧客名單、銷售渠道、商品和服務(wù)、技術(shù)研究與產(chǎn)品開發(fā)狀況以及有關(guān)骨干人員的個人聲譽等。


判斷某一行為是否侵犯企業(yè)商譽權(quán),主要看該行為是否會減損顧客對企業(yè)的美譽度,這種減損既包括短期快速的減損,也包括長期緩慢的減損?!胺瓑ν蹬摹毙袨楸旧?,就必然會導(dǎo)致顧客對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序的安全性和穩(wěn)定性產(chǎn)生懷疑,對企業(yè)技術(shù)先進性和產(chǎn)品不可替代性的信賴基礎(chǔ)發(fā)生動搖,最終將導(dǎo)致顧客對企業(yè)的美譽度減損,因此不論“翻墻偷拍”的內(nèi)容及造成的后果為何 ,“翻墻偷拍”行為本身既已侵犯了企業(yè)商譽權(quán)。


侵犯企業(yè)商譽權(quán),既是對企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的侵犯也是對其企業(yè)精神權(quán)利的侵犯,根據(jù)《民法總則》第179條的規(guī)定,侵犯企業(yè)商譽權(quán)的民事責(zé)除賠償損失外,還必然要包括賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽等。


就上述“翻墻偷拍”案來說,即使“翻墻偷拍”王建裕被當(dāng)場要求刪除偷拍內(nèi)容,且企業(yè)難以證明“翻墻偷拍”行為對企業(yè)造成了實際損失,但企業(yè)依其侵犯商譽權(quán)為由,仍然可以要求“翻墻偷拍”王建裕承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽等民事責(zé)任。


四、侵權(quán)競合時的救濟方式


企業(yè)商譽權(quán)內(nèi)容與商業(yè)秘密權(quán)內(nèi)容存在著部分重合,現(xiàn)實中經(jīng)常會出現(xiàn)某一侵權(quán)行為同時侵犯企業(yè)的商譽權(quán)和商業(yè)秘密權(quán),即發(fā)生侵權(quán)競合。一般情況下侵犯商業(yè)秘密權(quán)的行為同時也會侵犯企業(yè)商譽權(quán),但侵犯企業(yè)商譽權(quán)的行為不一定侵犯企業(yè)商業(yè)秘密權(quán),如侵犯企業(yè)商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)的行為,就屬于侵犯企業(yè)商譽權(quán)而不屬于侵犯企業(yè)商業(yè)秘密權(quán)的行為。


在發(fā)生商譽權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)侵權(quán)競合時,作為被侵害者的企業(yè)可以選擇向侵權(quán)人主張商譽權(quán)或者主張商業(yè)秘密權(quán),也可以向侵權(quán)者同時主張兩種權(quán)利。


上述“翻墻偷拍”案中,在法律對侵犯商業(yè)秘密權(quán)的民事責(zé)任只規(guī)定了賠償損失這一種,且受害企業(yè)的實際損失難以舉證的情況下,受害企業(yè)向“翻墻偷拍”者主張商譽權(quán),要求其承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽等民事責(zé)任不失為一個明智的選擇。



參考資料:

1.https://tech.sina.com.cn/roll/2020-04-19/doc-iircuyvh8679439.shtml,2020-4-22

2.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1664289552253772316&wfr=spider&for=pc,2020-4-22

3.鄭成思,知識產(chǎn)權(quán)論[M],法律出版社,2003.9



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:向俊杰 濟南市經(jīng)濟和信息化綜合行政執(zhí)法支隊

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


5月1日起!這些知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)開始實施!點擊圖片,查看專題詳情!



5月1日起!這些知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)開始實施!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_24618.html,發(fā)布時間為2020-05-02 10:27:09。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額