國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例

為深入貫徹黨中央、國務院關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署，全面加強專利商標行政保護，指導提升辦案質(zhì)量與效率，有力震懾侵權(quán)假冒行為，積極營造良好的營商環(huán)境，國家知識產(chǎn)權(quán)局組織開展了2019年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例評選活動。

案例評選經(jīng)過地方推薦、網(wǎng)絡投票和專家評審等環(huán)節(jié)，最終確定專利行政保護典型案例和商標行政保護典型案例各10個。這些案例涉及發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計、商品商標、服務商標、證明商標等多種類型，涵蓋食品藥品、高新技術(shù)、節(jié)能環(huán)保等重點領(lǐng)域和電商展會、招投標、物流運輸?shù)汝P(guān)鍵環(huán)節(jié)，案件質(zhì)量高，且具有一定的代表性、關(guān)注度和影響力，從一個側(cè)面展現(xiàn)了我國平等保護國內(nèi)外權(quán)利人合法權(quán)益、充分發(fā)揮法律威懾作用、持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新和營商環(huán)境等方面取得的成就。

2019年度商標行政保護十大典型案例

2019年度專利行政保護十大典型案例

國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例

2019年度商標行政保護十大典型案例

國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”