商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 丝瓜影视色版,熟伦欧美,91天堂在线观看无码
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

搶注商標(biāo)來索賠?看!“惡意搶注”夢碎在先使用抗辯

商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
搶注商標(biāo)來索賠?看!“惡意搶注”夢碎在先使用抗辯

3.1.jpg

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:康佳璐 上海浦東法院

原標(biāo)題:搶注商標(biāo)來索賠?看!“惡意搶注”夢碎在先使用抗辯


IPRdaily消息:對(duì)原告搶注商標(biāo)不具有真實(shí)使用意圖,也未進(jìn)行真實(shí)使用,明顯違反誠實(shí)信用原則,而被告提出在先使用抗辯的,應(yīng)合理降低被告未注冊(cè)商標(biāo)“有一定影響”的證明標(biāo)準(zhǔn)。若在先使用人有一定證據(jù)證明其有真實(shí)的使用行為,且一定范圍的消費(fèi)者能夠據(jù)此識(shí)別來源,即滿足“一定影響”要求。要避免因過重的舉證責(zé)任和過高的證明標(biāo)準(zhǔn)輕易否定其在未注冊(cè)商標(biāo)上積累的商譽(yù)。


說起“惡意搶注”,一些人為了蹭知名度,當(dāng)嗅到一絲絲有利可圖的味道時(shí),他們的腦袋里立刻跳出一個(gè)想法:先下手為強(qiáng)!


有時(shí)候,搶注的商標(biāo)和在先使用的標(biāo)識(shí),就像六耳獼猴和孫悟空,傻傻分不清楚。


1.jpg繪圖:王建海


而在今天分享的案件中,被告恩倍科微公司也是遭遇了搶注商標(biāo)者的訴訟。為對(duì)抗原告的惡意搶注行為,被告主張?jiān)谙仁褂每罐q。案情如何?且聽浦法君為你細(xì)細(xì)道來。


先讓我們來熟悉一下法律條文


《中華人民共和國商標(biāo)法》


第五十九條 ……


商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。


案情介紹


2.png


第一步  原告“注冊(cè)”商標(biāo)


2015年12月18日,原告拓野科技有限公司成立于香港。原告成立后,未在香港實(shí)際開展經(jīng)營活動(dòng)。


2.jpg


2015年12月31日,原告向我國商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第18766213 號(hào)“Ambitmicro”商標(biāo)。2017年2月7日,該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。同年5月到2018年1月,原告陸續(xù)在第9類集成電路、半導(dǎo)體器件等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“ambit micro”商標(biāo)、“Amarmor”商標(biāo)、“Amfilm”商標(biāo)和“ambip micro”商標(biāo)等。


值得注意的是,原告的網(wǎng)站(www.ambitmicro.cn)上,“公司新聞”欄目中均系與原告無任何關(guān)系的新聞,網(wǎng)站上展示了Microsoft Windows、戴爾、索尼等大量產(chǎn)品,標(biāo)注的價(jià)格均為0。


很奇怪是不是?

3.jpg


第二步  原告向被告發(fā)出警告


2017年5月31日,原告向被告在大陸地區(qū)的經(jīng)銷商發(fā)送《警告函》,稱其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


2017年9月18日,原告向被告恩倍科微公司發(fā)送《警告函》。


第三步  原告一紙?jiān)V狀將被告告上法庭


原告向浦東法院提出訴訟請(qǐng)求:


1.兩被告立即停止侵害原告第18766213號(hào)“Ambitmicro”商標(biāo)專用權(quán)的行為;

2.被告恩倍科微公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失38萬元、律師費(fèi)1.5萬元及差旅費(fèi)5000元;

3.被告上海富士通公司對(duì)前述38萬元賠償金額中的5萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。


重拳出擊  被告主張?jiān)谙仁褂每罐q


被告認(rèn)為, “Ambiq Micro”是被告在先使用的商標(biāo)及商號(hào),在原告申請(qǐng)涉案商標(biāo)注冊(cè)前,上述標(biāo)識(shí)已在集成電路產(chǎn)品及其他半導(dǎo)體器件等商品上使用且有一定影響,原告無權(quán)禁止其使用行為。原告對(duì)涉案商標(biāo)的注冊(cè)系惡意搶注。


4.jpg


來,讓我們看看被告公司及權(quán)利情況


2010年1月20日

被告恩倍科微公司成立于美國(AMBIQ MICRO, INC.)。


2012年8月19日

被告恩倍科微公司向美國專利商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“AMBIQ MICRO”商標(biāo)


2013年4月30日

商標(biāo)在美國獲準(zhǔn)注冊(cè)。該商標(biāo)還于2017年7月17日在香港,2018年1月29日在澳門,2018年2月1日和4月1日在我國臺(tái)灣地區(qū)獲準(zhǔn)注冊(cè)。


2014年起

恩倍科微公司在中國通過經(jīng)銷商富士通(上海)公司銷售其產(chǎn)品。


2017年6月18日

開始通過子公司恩倍科(深圳)電子有限公司負(fù)責(zé)在中國的經(jīng)營活動(dòng)。


2017年7月和9月

恩倍科微公司向我國商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第9類商品上的“AMBIQ MICRO”商標(biāo)和第26294638號(hào)“ambiQ”商標(biāo)。


5.jpg


于是,激烈的爭論開始了


被告恩倍科微公司的商標(biāo)先用權(quán)抗辯是否成立?


先復(fù)習(xí)一下商標(biāo)先用權(quán)抗辯成立的條件:


(1)被控行為系在同一種商品或者類似商品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo);

(2)被告具有使用在先的客觀事實(shí);

(3)被告在先使用的商標(biāo)有一定影響。


看看法官如何判案


1、原告注冊(cè)商標(biāo)并不具有真實(shí)使用意圖


被訴侵權(quán)產(chǎn)品系科技密集型產(chǎn)品,原告系自然人成立的一人公司,并不具備該行業(yè)的相應(yīng)技術(shù)能力,但其在公司成立當(dāng)月即申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo),商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后三個(gè)月即開始明確針對(duì)恩倍科微公司的多個(gè)經(jīng)銷商發(fā)送侵權(quán)警告函并向監(jiān)管部門投訴。


原告成立后未在香港進(jìn)行任何經(jīng)營。同時(shí),原告所稱的宣傳該商品的網(wǎng)站內(nèi)容也存在明顯的不合理之處。據(jù)此可以認(rèn)定,原告申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo)時(shí)并不具有真實(shí)的使用意圖,也未對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行真實(shí)的使用,法院認(rèn)定原告的行為明顯違反了誠實(shí)信用原則,其相關(guān)權(quán)利主張不應(yīng)得到法律的保護(hù)和支持。


2、被告主張的商標(biāo)在先使用抗辯權(quán)成立


恩倍科微公司使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的時(shí)間先于原告申請(qǐng)注冊(cè)“Ambitmicro”商標(biāo)之日。商標(biāo)先用權(quán)抗辯中的在先使用,應(yīng)是在中國市場的使用。2014年1月開始,恩倍科微公司通過經(jīng)銷商在中國銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品,先于原告申請(qǐng)注冊(cè)“Ambitmicro”商標(biāo)之日。


恩倍科微公司在先使用的被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)在2015年12月31日前已在中國市場具有一定影響。關(guān)于認(rèn)定“有一定影響”時(shí)應(yīng)考慮的因素,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款的規(guī)定,在先使用人舉證證明其在先商標(biāo)有一定的持續(xù)使用時(shí)間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳的,人民法院可以認(rèn)定為有一定影響。


根據(jù)查明的事實(shí):


◆ 從銷售時(shí)間、區(qū)域來看,恩倍科微公司自2014年1月開始在中國市場通過數(shù)個(gè)經(jīng)銷商銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品,至原告申請(qǐng)注冊(cè)“Ambitmicro”商標(biāo)時(shí),已持續(xù)使用兩年,銷售的地域范圍涵蓋多個(gè)省級(jí)行政區(qū)。


◆ 從銷售量來看,現(xiàn)有證據(jù)證明,僅深圳擎鼎公司一個(gè)銷售商在短短四個(gè)月內(nèi)進(jìn)口被訴侵權(quán)產(chǎn)品的金額即達(dá)35萬美元,其余數(shù)個(gè)經(jīng)銷商與恩倍科微公司之間亦存在關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的交易。


◆ 從宣傳及報(bào)道情況來看,恩倍科微公司通過其公司官網(wǎng)、經(jīng)銷商網(wǎng)站及相應(yīng)論壇對(duì)該品牌進(jìn)行宣傳,在業(yè)內(nèi)期刊及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)均有一定的媒體報(bào)道量。根據(jù)以上事實(shí),可以認(rèn)定恩倍科微公司在先使用的被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)在半導(dǎo)體、集成電路行業(yè)已經(jīng)有一定影響。


恩倍科微公司的商標(biāo)先用權(quán)抗辯成立。


綜上,法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。判決后,雙方均未上訴,該案已生效。


判決后,美國恩倍科微公司送來“司法文明見微知著,科學(xué)公平倍感正義”的錦旗,并在感謝信中寫道:該案判決體現(xiàn)了中國司法對(duì)國際和國內(nèi)權(quán)利主體平等保護(hù)的態(tài)度,增強(qiáng)了外國公司在華投資和生產(chǎn)經(jīng)營的信心,樹立了中國法官公正司法和專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)形象。


劃重點(diǎn)啦!各位同學(xué)認(rèn)真聽講


對(duì)原告搶注商標(biāo)不具有真實(shí)使用意圖,也未進(jìn)行真實(shí)使用,明顯違反誠實(shí)信用原則,而被告提出在先使用抗辯的,應(yīng)合理降低被告未注冊(cè)商標(biāo)“有一定影響”的證明標(biāo)準(zhǔn)。若在先使用人有一定證據(jù)證明其有真實(shí)的使用行為,且一定范圍的消費(fèi)者能夠據(jù)此識(shí)別來源,即滿足“一定影響”要求。要避免因過重的舉證責(zé)任和過高的證明標(biāo)準(zhǔn)輕易否定其在未注冊(cè)商標(biāo)上積累的商譽(yù)。


本案是司法能動(dòng)適用法律,通過合理審查商標(biāo)在先使用抗辯以規(guī)制商標(biāo)惡意搶注的典型案例。該判決體現(xiàn)的裁判規(guī)則有利于打擊違背誠信的商標(biāo)惡意搶注行為,通過證據(jù)規(guī)格上的比例協(xié)調(diào),彰顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù),體現(xiàn)了中國司法對(duì)國際和國內(nèi)權(quán)利主體平等保護(hù)的態(tài)度,增強(qiáng)了外國公司在華投資和生產(chǎn)經(jīng)營的信心。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:康佳璐 上海浦東法院

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


#晨報(bào)#首例“假口罩”公益訴訟:判賠823500元,全部用于疫情防控;韓國2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易收支現(xiàn)8億美元逆差

點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!



#晨報(bào)#首例“假口罩”公益訴訟:判賠823500元,全部用于疫情防控;韓國2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易收支現(xiàn)8億美元逆差

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_24305.html,發(fā)布時(shí)間為2020-04-02 10:32:00

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額