專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利代理機(jī)構(gòu)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 中文字幕下载网站,AV中文字幕在线播放,2022国产麻豆剧传媒在线
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“去蕪存菁”——高校專利的沒(méi)落與復(fù)活

專利
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
“去蕪存菁”——高校專利的沒(méi)落與復(fù)活

“去蕪存菁”——高校專利的沒(méi)落與復(fù)活

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:樊云濱 南京知識(shí)律師事務(wù)所

原標(biāo)題:去蕪存菁——高校專利的沒(méi)落與復(fù)活

 

在高校、企業(yè)重專利數(shù)量輕質(zhì)量,重專利持有輕轉(zhuǎn)化的時(shí)代,專利保護(hù)時(shí)常顯得無(wú)足輕重。大量專利就是為了申請(qǐng)補(bǔ)助、授權(quán)獎(jiǎng)勵(lì),沖擊數(shù)量排名而產(chǎn)生的,其創(chuàng)新程度與專利文件撰寫(xiě)質(zhì)量都難以實(shí)現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造和保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的目的。時(shí)代在變,高校、科研人員必須因勢(shì)而變,專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師也必須積極改變。以質(zhì)量為核心的要求,將使科研和創(chuàng)新、發(fā)明創(chuàng)新成果的保護(hù)、專利申請(qǐng)代理等一切工作向真、向?qū)?,回歸其本質(zhì)、復(fù)活其本性。希望以質(zhì)量為核心的高校專利工作的轉(zhuǎn)變,能引領(lǐng)中國(guó)的科研和知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作走向新的局面。這需要高校、專利代理機(jī)構(gòu)的共同努力!  

 
一石激起千層浪

 

2020年2月3日,教育部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、科技部聯(lián)合公布了《關(guān)于提升高等學(xué)校專利質(zhì)量促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的若干意見(jiàn)》,提出“高校要以優(yōu)化專利質(zhì)量和促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化為導(dǎo)向,停止對(duì)專利申請(qǐng)的資助獎(jiǎng)勵(lì),大幅減少并逐步取消對(duì)專利授權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì),可通過(guò)提高轉(zhuǎn)化收益比例等‘后補(bǔ)助’方式對(duì)發(fā)明人或團(tuán)隊(duì)予以獎(jiǎng)勵(lì)”,“在職稱晉升、績(jī)效考核、崗位聘任、項(xiàng)目結(jié)題、人才評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定等政策中,堅(jiān)決杜絕簡(jiǎn)單以專利申請(qǐng)量、授權(quán)量為考核內(nèi)容,加大專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用績(jī)效的權(quán)重”。國(guó)家三部委的《意見(jiàn)》針對(duì)目前高校專利引起了社會(huì)巨大反響,把高校的科研、科技成果保護(hù)和大量的專利狀況,都推到了風(fēng)口浪尖,可以說(shuō)是一石激起千層浪。

 

高校專利質(zhì)量問(wèn)題的由來(lái)

 

高校是科研活動(dòng)非?;钴S的場(chǎng)所,其大量的科技成果為高校的專利申請(qǐng)?zhí)峁┝嘶A(chǔ)支撐。人們也曾經(jīng)懷著對(duì)高校科研力量和科研能力的信任,對(duì)高校的專利也充滿了信任。但一段時(shí)間以來(lái),高校專利的數(shù)量在劇增,質(zhì)量卻不盡人意,完全打破了人們的預(yù)期。高校專利質(zhì)量不高的問(wèn)題,甚至成為一個(gè)比較持續(xù)和普遍的現(xiàn)象。高校的專利質(zhì)量不高,帶來(lái)了一系列的問(wèn)題,包括嚴(yán)重影響著科研質(zhì)量、制約著科研成果的轉(zhuǎn)化、降低了全社會(huì)科技進(jìn)步的水平、浪費(fèi)了寶貴的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查資源等。

 

2月14日,習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)中央全面深化改革委員會(huì)第十二次會(huì)議,審議通過(guò)了《賦予科研人員職務(wù)科技成果所有權(quán)或長(zhǎng)期使用權(quán)試點(diǎn)實(shí)施方案》,提出“要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)權(quán)激勵(lì),科研人員可享有職務(wù)科技成果所有權(quán)或長(zhǎng)期使用權(quán)”。但目前高校專利質(zhì)量不高的問(wèn)題,卻很難實(shí)現(xiàn)科技人員對(duì)于科技成果的權(quán)益。專利質(zhì)量不高,意味著科技成果無(wú)法得到有效的法律保護(hù),從而使得科研人員擁有科技成果權(quán)利和獨(dú)占性地實(shí)現(xiàn)科技成果利益的愿望難以實(shí)現(xiàn)。其實(shí),這也是高??萍汲晒D(zhuǎn)化的一個(gè)直接障礙。

 

國(guó)家三部委的《意見(jiàn)》,直面高校專利質(zhì)量問(wèn)題,就是要從根本上讓高校回歸高水平科研、高質(zhì)量科研成果保護(hù)的正當(dāng)路線。但這對(duì)于高校而言既是必然的選擇,更是艱難的轉(zhuǎn)身!因?yàn)?,盡管國(guó)家三部委的文件對(duì)于提高高校專利質(zhì)量給出了一些指導(dǎo)性意見(jiàn),但是要改變高校專利質(zhì)量不高的問(wèn)題,就必須要有效消除導(dǎo)致高校專利質(zhì)量不高的原因。

 

高校專利質(zhì)量不高是一個(gè)由來(lái)已久的問(wèn)題,根本原因是高校申請(qǐng)專利的目的和導(dǎo)向,盲目追求專利申請(qǐng)和授權(quán)的數(shù)量并以此作為科研、職稱、學(xué)校地位考核的指標(biāo)的形式主義。對(duì)此,國(guó)家三部委《意見(jiàn)》試圖從根本上改變這種種不合理狀態(tài)。但是,除此之外,導(dǎo)致高校專利質(zhì)量不高的原因,還在于高校專利管理工作本身。盡管這些管理工作實(shí)踐也是因?yàn)榍笆霾划?dāng)?shù)?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利申請(qǐng)目的和指標(biāo)導(dǎo)致的,但仍然是必須高度注意,努力克服的具體問(wèn)題。

 

高校專利管理造成高校專利質(zhì)量不高的原因,主要有以下幾點(diǎn):

 

一、高校專利申請(qǐng)事務(wù)的集中管理。目前,很多高校的專利申請(qǐng)事務(wù),都是由高校統(tǒng)一選定的專利代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)代理。這種集中管理專利申請(qǐng)的模式,盡管一定程度上便于高校及時(shí)掌握全校的申請(qǐng)狀況,但卻排除了專利代理工作服務(wù)創(chuàng)新的本質(zhì)特點(diǎn)以及自身工作具有創(chuàng)新性的價(jià)值。這種統(tǒng)一指定專利代理機(jī)構(gòu)的模式,往往導(dǎo)致不同學(xué)科、不同專業(yè)的不同科研成果都被約束在一兩家專利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行申請(qǐng),從而忽視了專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理人是否符合專利申請(qǐng)的專業(yè)要求、能力要求、經(jīng)驗(yàn)要求。對(duì)于研究領(lǐng)域新穎、技術(shù)方案創(chuàng)新程度高的成果,發(fā)明人自己也根本無(wú)法選擇專業(yè)對(duì)口、能力滿足要求、經(jīng)驗(yàn)豐富的專利代理機(jī)構(gòu)和代理人,因而難以形成足以滿足有效保護(hù)研究成果要求的專利申請(qǐng)。

 

二、高校專利申請(qǐng)代理方式的選擇。越來(lái)越多的高校通過(guò)招標(biāo)方式選擇專利代理機(jī)構(gòu),量大、價(jià)低成為代理招標(biāo)的主要標(biāo)準(zhǔn)。然而,機(jī)械指標(biāo)和低價(jià)格因素與充滿經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新能力要求的專利代理服務(wù)基本不沾邊,而是恰恰相反,低價(jià)招標(biāo)往往招致低質(zhì)服務(wù),投標(biāo)承諾與實(shí)際提供的服務(wù)往往又是兩張皮。這種方式導(dǎo)致不僅專利沒(méi)申請(qǐng)好而且浪費(fèi)了大量的高校資源。

 

三、高校和科研人員對(duì)于專利法律制度的不了解,受到錯(cuò)誤的引導(dǎo)。授權(quán)率高、答復(fù)審查意見(jiàn)次數(shù)少、權(quán)利要求內(nèi)容寫(xiě)得多,這些與專利質(zhì)量并不相關(guān),甚至是相反的東西,但卻往往不恰當(dāng)?shù)貫楦咝:涂蒲腥藛T所重視,也成為一些專利代理機(jī)構(gòu)利用高校和科研人員的不了解而夸大宣傳的重要內(nèi)容。

 

事實(shí)上,專利權(quán)保護(hù)范圍與限定技術(shù)特征數(shù)量成反相關(guān)。同一技術(shù)方案往往權(quán)利要求的內(nèi)容越多保護(hù)范圍越?。?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利保護(hù)范圍越小越容易得到授權(quán)。但問(wèn)題是,保護(hù)范圍小的權(quán)利要求就意味著專利申請(qǐng)文件放棄(無(wú)償捐獻(xiàn)給社會(huì))的研究成果更多;獲得授權(quán)后,過(guò)小的保護(hù)范圍會(huì)讓專利形同廢紙,還免費(fèi)公開(kāi)了珍貴的研究成果。這兩種狀況就是目前高校專利質(zhì)量不高的重要特征和表現(xiàn)。

 

四、對(duì)專利申請(qǐng)代理服務(wù)的選擇違背專利代理服務(wù)的規(guī)律。專利申請(qǐng)代理是一項(xiàng)極其專業(yè)并且耗時(shí)的工作。正常情況下,一項(xiàng)優(yōu)質(zhì)的專利代理工作的完成,不僅需要進(jìn)行必要的新穎性創(chuàng)造性檢索分析,而且需要專利代理人積極地與發(fā)明人反復(fù)溝通,撰寫(xiě)、修改申請(qǐng)文件,規(guī)劃、設(shè)計(jì)權(quán)利要求,研究分析審查意見(jiàn)、設(shè)計(jì)答復(fù)意見(jiàn)等工作。有專業(yè)水平和豐富經(jīng)驗(yàn)的專利代理人,不僅能夠保證高質(zhì)量地完成這些工作,而且要花費(fèi)必要的工作時(shí)間才能保證高質(zhì)量的完成。目前許多高校選擇專利申請(qǐng)代理服務(wù)的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)重背離專利代理服務(wù)的專業(yè)性和必要的專利工作時(shí)間成本,難以保證專利申請(qǐng)的質(zhì)量。

 

高校專利質(zhì)量的出路

 

國(guó)家三部委的《意見(jiàn)》從停止專利申請(qǐng)資助獎(jiǎng)勵(lì)、杜絕唯專利數(shù)量的人才考核方式、非正常專利申請(qǐng)?zhí)幜P等多個(gè)方面徹底宣告了高校專利“數(shù)量為王”時(shí)代的終結(jié)。可以預(yù)見(jiàn),已有的企業(yè)資助、獎(jiǎng)勵(lì)、認(rèn)定政策中圍繞專利數(shù)量的規(guī)定也即將迎來(lái)重大變革。高質(zhì)量,將成為政策環(huán)境下科研成果的唯一核心價(jià)值??萍汲晒谋Wo(hù)也將圍繞“高質(zhì)量”這一關(guān)鍵詞發(fā)生巨大變化??梢哉f(shuō),國(guó)家從政策層面為扭轉(zhuǎn)高校專利質(zhì)量不高問(wèn)題提供了保障,但在新的要求下,如何切實(shí)提高高校的專利質(zhì)量,則是更加現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

 

從實(shí)際執(zhí)行層面而言,切實(shí)提高高校的專利質(zhì)量應(yīng)該從下列幾點(diǎn)著手:

 

一、從高校而言,應(yīng)該改變大一統(tǒng)的專利申請(qǐng)管理思維和方式。對(duì)于專業(yè)眾多、研究領(lǐng)域活躍、成果多樣的高校而言,應(yīng)當(dāng)采取自主申請(qǐng)、統(tǒng)一管理的方式,即讓發(fā)明人自主選擇符合自己專業(yè)和發(fā)明創(chuàng)造特點(diǎn)的最優(yōu)的專利申請(qǐng)方式,高校只是對(duì)對(duì)專利申請(qǐng)的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)、管理。在《意見(jiàn)》實(shí)施后,“發(fā)明人不得利用財(cái)政資金支付專利費(fèi)用”,“專利轉(zhuǎn)化取得的收益,先扣除專利費(fèi)用等成本,其中發(fā)明人承擔(dān)的專利費(fèi)用要加倍扣除并返還給發(fā)明人”等意見(jiàn),對(duì)于由發(fā)明人自主選擇專利申請(qǐng)的基本條件已經(jīng)成熟,這就是改變高校專利申請(qǐng)存在問(wèn)題的制度促進(jìn)和保障。

 

二、像尊重科研勞動(dòng)一樣,尊重專利代理的專業(yè)勞動(dòng)。專利代理行業(yè)準(zhǔn)入門檻高、工作創(chuàng)新性強(qiáng)、保護(hù)創(chuàng)新成果意義重大。它要求代理師具備理工科背景并通過(guò)嚴(yán)格的國(guó)家統(tǒng)一資質(zhì)考試,不少優(yōu)秀的專利代理師都獲有相關(guān)專業(yè)的碩士或博士學(xué)位。一項(xiàng)研究成果是轉(zhuǎn)化為切實(shí)可用的財(cái)產(chǎn)還是只能裝點(diǎn)門面的廢紙,相當(dāng)程度上需要依賴專利代理師的專業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神,需要專利代理師盡力設(shè)計(jì)和獲得每一個(gè)可能被保護(hù)的創(chuàng)新點(diǎn),運(yùn)用自己的智慧和經(jīng)驗(yàn)努力爭(zhēng)取對(duì)發(fā)明人意義最大的保護(hù)范圍。在高校科研突出轉(zhuǎn)化導(dǎo)向的今天,專利代理工作者是科研工作者有力可靠的支撐,是科研人員創(chuàng)新成果權(quán)利的積極實(shí)現(xiàn)者,是創(chuàng)新成果利益的有效保護(hù)者。高校應(yīng)摒棄對(duì)代理的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤印象,把專利代理視為科技成果的保護(hù)者、科技成果轉(zhuǎn)化的幫助者,像尊重科研勞動(dòng)一樣,尊重專利代理的專業(yè)性、創(chuàng)造性勞動(dòng)。

 

三、專利代理機(jī)構(gòu)要轉(zhuǎn)變服務(wù)思路和服務(wù)方式,為高校的科研工作和科研成果保護(hù)提供高水平、高質(zhì)量的服務(wù)。專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理人要牢固樹(shù)立服務(wù)科研創(chuàng)新的根本目的,在于有效保護(hù)創(chuàng)新成果,有效促進(jìn)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和維護(hù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化利益?!傲看髢r(jià)低”的高校專利代理服務(wù)已經(jīng)結(jié)束了,專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)把目光轉(zhuǎn)移聚焦到專利申請(qǐng)質(zhì)量上來(lái),把優(yōu)秀的專利代理人、專利代理服務(wù)投入到注重高質(zhì)量專利、轉(zhuǎn)變了專利工作思路和方式的高校上來(lái)。加強(qiáng)和這些高校的交流,讓優(yōu)質(zhì)的專利代理服務(wù)和高校尋求高質(zhì)量專利的工作有效、有機(jī)融合,緊跟“質(zhì)量?jī)?yōu)先”與“轉(zhuǎn)化導(dǎo)向”的基本政策原則,用優(yōu)質(zhì)敬業(yè)的代理服務(wù)幫助高校保護(hù)優(yōu)質(zhì)的科研成果,促進(jìn)高校實(shí)現(xiàn)成果的轉(zhuǎn)化利用,讓習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于“要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)權(quán)激勵(lì),科研人員可享有職務(wù)科技成果所有權(quán)或長(zhǎng)期使用權(quán)”的號(hào)召所帶來(lái)的創(chuàng)新激勵(lì),真正落實(shí)到高??蒲腥藛T的實(shí)際權(quán)益中。

 

四、高校要學(xué)會(huì)選擇符合要求的專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理人員。主要從以下幾個(gè)方面選擇。

 

1.拒絕非正常代理。非正常代理指專利代理機(jī)構(gòu)代理提交多件內(nèi)容明顯相同或者明顯抄襲現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的專利申請(qǐng)的行為。對(duì)于存在上述現(xiàn)象的代理機(jī)構(gòu),高校應(yīng)當(dāng)盡量回避,高校應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)科研人員謹(jǐn)慎考察其專業(yè)水平和敬業(yè)素養(yǎng)。

 

2.流程規(guī)范。高??梢灾笇?dǎo)科研人員通過(guò)撰寫(xiě)、申請(qǐng)、繳費(fèi)、通知等各環(huán)節(jié)是否有規(guī)范化流程,判斷代理機(jī)構(gòu)的專業(yè)性、規(guī)范性和基礎(chǔ)實(shí)力。專利申請(qǐng)各環(huán)節(jié)工作混亂的機(jī)構(gòu)是難以完成復(fù)雜的高質(zhì)量專利申請(qǐng)任務(wù)的。

 

3.專業(yè)對(duì)口。專利代理工作要求代理師充分理解技術(shù)方案,結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)水平、認(rèn)識(shí)深度理解發(fā)明創(chuàng)造的方案,高水平、高質(zhì)量地挖掘創(chuàng)新點(diǎn),高水平、高質(zhì)量地設(shè)計(jì)、歸納、表述專利保護(hù)方案。這些方面,往往實(shí)際的科研人員體會(huì)最深刻,認(rèn)識(shí)最準(zhǔn)確。高校應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)和鼓勵(lì)科研人員自主選擇專利帶來(lái)機(jī)構(gòu)和專利代理師。科研人員也應(yīng)當(dāng)積極了解專利制度的特點(diǎn)和要求,知道專利代理行為哪些是合理的、正確的、有積極作用的,盡量選擇具備與研究項(xiàng)目學(xué)科領(lǐng)域匹配的專業(yè)知識(shí)背景,具有豐富經(jīng)驗(yàn)和敬業(yè)精神的專利代理師,提供代理服務(wù)。

 

4.善于溝通。優(yōu)秀的專利申請(qǐng)文件需要代理師與研究人員的深度溝通,以充分認(rèn)識(shí)和理解發(fā)明創(chuàng)造方案、正確把握發(fā)明人的發(fā)明目的和保護(hù)目的,確定最佳的技術(shù)保護(hù)方案。高校應(yīng)指導(dǎo)科研人員在選擇代理機(jī)構(gòu)和代理師時(shí),應(yīng)當(dāng)把考察專利代理師的溝通積極性和溝通能力作為重要的選擇內(nèi)容。

 

5.質(zhì)量管理。由于專利代理工作涉及的流程復(fù)雜、環(huán)節(jié)眾多,每一個(gè)環(huán)節(jié)和流程都決定了專利申請(qǐng)的質(zhì)量和命運(yùn)。對(duì)于專利代理機(jī)構(gòu),高校還應(yīng)指導(dǎo)科研人員注意考察專利代理機(jī)構(gòu)是否建立了規(guī)范的流程管理體系和質(zhì)量管理機(jī)制,能否做到定期抽檢專利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)質(zhì)量以及審查意見(jiàn)的答復(fù)內(nèi)容。



結(jié)束語(yǔ)

 

在高校、企業(yè)重專利數(shù)量輕質(zhì)量,重專利持有輕轉(zhuǎn)化的時(shí)代,專利保護(hù)時(shí)常顯得無(wú)足輕重。大量專利就是為了申請(qǐng)補(bǔ)助、授權(quán)獎(jiǎng)勵(lì),沖擊數(shù)量排名而產(chǎn)生的,其創(chuàng)新程度與專利文件撰寫(xiě)質(zhì)量都難以實(shí)現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造和保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的目的。時(shí)代在變,高校、科研人員必須因勢(shì)而變,專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師也必須積極改變。以質(zhì)量為核心的要求,將使科研和創(chuàng)新、發(fā)明創(chuàng)新成果的保護(hù)、專利申請(qǐng)代理等一切工作向真、向?qū)?,回歸其本質(zhì)、復(fù)活其本性。希望以質(zhì)量為核心的高校專利工作的轉(zhuǎn)變,能引領(lǐng)中國(guó)的科研和知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作走向新的局面。這需要高校、專利代理機(jī)構(gòu)的共同努力!  

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:樊云濱 南京知識(shí)律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君

 

“去蕪存菁”——高校專利的沒(méi)落與復(fù)活

點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!



“去蕪存菁”——高校專利的沒(méi)落與復(fù)活

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_24095.html,發(fā)布時(shí)間為2020-03-06 11:33:40

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額