#晨報(bào)#復(fù)工復(fù)產(chǎn)融資難、融資貴？有企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資19.2億

#知產(chǎn)大省那些事兒#

河南啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)應(yīng)對(duì)疫情情況調(diào)查

2月28日，河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)應(yīng)對(duì)疫情情況調(diào)查的通知》，針對(duì)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)部門、專利代理機(jī)構(gòu)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)應(yīng)對(duì)疫情情況調(diào)查。

該調(diào)查圍繞“抗擊疫情和服務(wù)創(chuàng)新主體方面的主要做法、典型事例和個(gè)人事跡；疫情對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)發(fā)展的影響；疫情影響下知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策訴求；疫情影響下如何發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)作用及支持經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”等四個(gè)方面進(jìn)行問題和建議征集，及時(shí)、全面地了解疫情對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展的影響程度，精準(zhǔn)把握企業(yè)訴求，采納相關(guān)建議。

調(diào)查截止時(shí)間為2020年3月4日，調(diào)查結(jié)果將統(tǒng)一報(bào)送至河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，幫助相關(guān)部門及時(shí)調(diào)整和完善有關(guān)政策，有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)面臨的難題，為全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)助力。（來源：河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 作者：文化傳播中心 吳瑞格）

安徽局出臺(tái)措施支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)

為做好新冠肺炎疫情期間相關(guān)工作，安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)若干措施》（以下簡(jiǎn)稱《若干措施》），提出通過優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)申辦流程及質(zhì)押融資服務(wù)，緩解企業(yè)資金困難，助推企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

《若干措施》提出，發(fā)揮國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局合肥代辦處作用，調(diào)動(dòng)骨干力量，制定疫情防控期間線上辦理專利業(yè)務(wù)工作指南，為社會(huì)公眾開通專利申請(qǐng)、專利權(quán)質(zhì)押登記等多項(xiàng)業(yè)務(wù)的線上辦理通道，規(guī)范辦理流程。優(yōu)先辦理涉及防治新冠肺炎的專利申請(qǐng)、專利審查請(qǐng)求、專利權(quán)質(zhì)押登記等服務(wù)需求。支持中小微企業(yè)以專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押融資。下一步，安徽省將綜合運(yùn)用各項(xiàng)幫扶措施，高效服務(wù)藥品、醫(yī)療器械、消毒產(chǎn)品等疫情防護(hù)用品生產(chǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，幫助中小企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

蘭州海關(guān)啟動(dòng)“龍騰2020”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)

3月1日，記者自蘭州海關(guān)獲悉，為維護(hù)公平有序的進(jìn)出口貿(mào)易秩序，蘭州海關(guān)日前啟動(dòng)“龍騰2020”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)，截至2020年12月31日，將開展為期10個(gè)月的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)。

據(jù)介紹，在此期間，蘭州海關(guān)將加大執(zhí)法力度，對(duì)服裝、手表、鞋靴、消費(fèi)電子產(chǎn)品、皮包、個(gè)人護(hù)理用品、眼鏡、電腦及配件、玩具等進(jìn)出口商品全面啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)，打擊進(jìn)出口侵權(quán)行為，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。與此同時(shí)，蘭州海關(guān)還將積極培塑出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)，加大對(duì)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求企業(yè)的服務(wù)力度，鼓勵(lì)支持企業(yè)開拓創(chuàng)新，為甘肅省高水平開放、高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障。

去年以來，蘭州海關(guān)積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)工作，采取多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)措施，首次在執(zhí)法監(jiān)管中查獲一批侵權(quán)貨物，培塑出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)7家。（來源：蘭州日?qǐng)?bào) 記者：蔣凌）

復(fù)工復(fù)產(chǎn)融資難、融資貴？有企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資19.2億

2月25日起，濟(jì)南市市場(chǎng)監(jiān)管局啟動(dòng)2019年度企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項(xiàng)目扶持資金申報(bào)工作。符合條件的企業(yè)將能享受到貸款貼息、評(píng)估費(fèi)補(bǔ)助、擔(dān)保費(fèi)補(bǔ)助、保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)助等政策紅利。融資成本最大可降至為零。

近年來，濟(jì)南市專利質(zhì)押融資總額累計(jì)達(dá)52.85億元，年均增長(zhǎng)20%，已對(duì)60余家企業(yè)專利質(zhì)押項(xiàng)目資助700余萬元。此次申報(bào)包括山東省、濟(jì)南市兩級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項(xiàng)目，企業(yè)通過專利權(quán)質(zhì)押貸款繳納的貸款利息、評(píng)估費(fèi)等融資費(fèi)用可以分別申報(bào)山東省、濟(jì)南市質(zhì)押融資項(xiàng)目扶持資金資助。

其中貸款利息山東省財(cái)政給予基準(zhǔn)利率60%的資助，最高資助50萬元;濟(jì)南市財(cái)政給予40%資助，最高資助30萬元。保險(xiǎn)費(fèi)山東省財(cái)政給予60%資助，最高資助6萬元;濟(jì)南市財(cái)政給予40%資助，最高資助4萬元。評(píng)估費(fèi)(分析評(píng)價(jià)費(fèi))山東省財(cái)政給予50%資助，最高資助5萬元;濟(jì)南市財(cái)政給予50%資助，最高資助5萬元;擔(dān)保費(fèi)濟(jì)南市財(cái)政給予50%資助，最高資助5萬元。同時(shí)符合山東省、濟(jì)南市申報(bào)條件的項(xiàng)目可以疊加享受政策扶持，企業(yè)貸款的基本利率利息、評(píng)估費(fèi)等融資成本最大可以降低至零。

此次申報(bào)的基本條件為：2019年12月31日前按時(shí)完成還本付息的貸款，且該貸款的專利權(quán)質(zhì)押合同已經(jīng)辦理過專利權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。

申報(bào)方式分為電子版和紙質(zhì)版申報(bào)兩個(gè)階段，濟(jì)南各區(qū)縣先行對(duì)電子版材料進(jìn)行審核，符合要求的再預(yù)約錯(cuò)時(shí)報(bào)送紙質(zhì)材料。電子版報(bào)送的截止日期為2020年3月15日，紙質(zhì)版報(bào)送的截止日期為2020年3月30日。濟(jì)南市6起專利權(quán)質(zhì)押融資成功案例中：山東天岳集團(tuán)公司已連續(xù)6年以72件（次）專利權(quán)質(zhì)押融資19.2億元，僅2018年企業(yè)利用28件專利從多家銀行成功融資3.724億元，營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)。（來源：齊魯晚報(bào) 記者：李培樂 通訊員：胡藝萌）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

北京理工大學(xué)訴北京理工源動(dòng)科技有限公司涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

近日，朝陽法院受理北京理工大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱原告）訴北京理工源動(dòng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

原告訴稱，原告創(chuàng)辦于1940年，前身是誕生于延安的“自然科學(xué)院”，1988年改名為“北京理工大學(xué)”，是新中國(guó)成立以來國(guó)家歷批次重點(diǎn)建設(shè)的高校，首批進(jìn)入國(guó)家"211工程”和"985工程”建設(shè)行列的全國(guó)知名高校?！按髮W(xué)”指代的是原告的單位類型和性質(zhì)，“北京理工”才是原告名稱中最能起到區(qū)分作用的核心部分。隨著原告在全國(guó)各地的招生工作，絕大多數(shù)人看到“北京理工”這四個(gè)字都會(huì)聯(lián)想到“北京理工大學(xué)”。同時(shí)“北京理工”也是原告創(chuàng)辦及投資的企業(yè)的標(biāo)識(shí)。自20世紀(jì)起，原告投資和管理的校辦企業(yè)就開始冠名“北京理工”，僅在北京就有幾十家，“北京理工”與原告已經(jīng)形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。原告通過這些企業(yè)，不斷將自己多領(lǐng)域的科研成果推向市場(chǎng)，具有一定的市場(chǎng)影響力。高校名稱不僅僅承載著高校多年的良好聲譽(yù)和社會(huì)影響力，還蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值，是高校無形資產(chǎn)的重要組成部分。近期原告發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)原告允許在其企業(yè)名稱中擅自使用“北京理工”字樣，工商登記信息顯示，被告成立于2017 年，經(jīng)營(yíng)范圍包括技術(shù)開發(fā)、數(shù)據(jù)處理等。被告主觀上故意借用原告名稱，占有大學(xué)的商業(yè)信譽(yù)，無形中抬高了自己產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量，擴(kuò)大了產(chǎn)品或服務(wù)的影響，客觀上易使相關(guān)公眾誤以為其與原告之間存在特定聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，獲得了更多的商業(yè)機(jī)會(huì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其行為違背誠(chéng)信原則，違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，不僅侵犯了原告的合法權(quán)益，也損害了公眾利益，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即變更企業(yè)名稱，停止在其企業(yè)名稱中使用“北京理工”字樣或相似文字，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬元及維權(quán)合理開支2萬元。

被告暫未發(fā)表書面答辯意見，目前本案正在進(jìn)一步審理中。(來源：朝陽知產(chǎn))

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)究竟怎么樣？法國(guó)專利專家表示：中國(guó)的努力和進(jìn)展給人留下深刻印象

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事選舉將于本周三在日內(nèi)瓦舉行，中國(guó)提名該組織現(xiàn)任副總干事王彬穎女士參選。這一正常的國(guó)際機(jī)構(gòu)人員遴選卻在近期遭到美國(guó)的阻撓。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧團(tuán)隊(duì)宣稱中國(guó)長(zhǎng)期被控竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)，讓中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)幫助制定跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的機(jī)構(gòu)是荒謬的。美國(guó)白宮國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)主任納瓦羅在《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表文章稱，“不應(yīng)讓中國(guó)控制世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織”。

拋去固有偏見和有色眼鏡，西方業(yè)內(nèi)人士到底如何看待中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的表現(xiàn)？科技日?qǐng)?bào)記者就此問題采訪法國(guó)專利工程師、歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問亞歷山大·里貝。

里貝表示，中國(guó)今后的發(fā)展需要將制造業(yè)向高端市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，這就意味著必須掌握最先進(jìn)的技術(shù)。在這一過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于中國(guó)至關(guān)重要。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)首先是創(chuàng)新者獲取報(bào)酬的有力手段，同時(shí)還是技術(shù)知識(shí)傳播的重要途徑。

里貝指出，根據(jù)麥肯錫的研究，中國(guó)近年的研發(fā)開支大幅增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)研發(fā)開支從2000年的90億美元增長(zhǎng)到2018年的2930億美元，位居世界第二。但在一些核心技術(shù)上中國(guó)仍需要大量進(jìn)口，同時(shí)還需要支付高額知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口費(fèi)用。2017年，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口額為290億美元，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口額僅為50億美元左右，中國(guó)在支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)方面仍然處于很大的赤字狀態(tài)。因此，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作對(duì)于中國(guó)尤為重要，中國(guó)對(duì)此有清楚的認(rèn)識(shí)并給予了充分的重視。

里貝相信中國(guó)能夠在高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上繼續(xù)前進(jìn)。

中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得多方面進(jìn)展

在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2019年全球創(chuàng)新指數(shù)中，中國(guó)連續(xù)第四年保持上升勢(shì)頭。里貝對(duì)此表示，中國(guó)在該領(lǐng)域的努力和進(jìn)展給人留下非常深刻的印象，特別是中國(guó)在近年啟用的多種舉措取得了很好的效果，這些探索實(shí)踐還為他國(guó)提供了很好的借鑒。

中國(guó)通過稅收政策推廣實(shí)用新型專利，激勵(lì)中小企業(yè)引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)。實(shí)用新型專利也為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)積累了大量現(xiàn)有技術(shù)，能夠借此改進(jìn)新專利的審查。里貝認(rèn)為，法國(guó)去年通過《支持企業(yè)增長(zhǎng)與企業(yè)轉(zhuǎn)型行動(dòng)計(jì)劃法》并推動(dòng)“實(shí)用專利認(rèn)證”正是受中國(guó)的啟發(fā)。

另外，中國(guó)最高人民法院在北京設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，為設(shè)立全國(guó)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院奠定了基礎(chǔ)。從訴訟的角度來看，該措施提升了外國(guó)專利申請(qǐng)人或持有者對(duì)中國(guó)司法管轄權(quán)的信心。

侵權(quán)是全球性的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工作，不可能一蹴而就。里貝認(rèn)為，中國(guó)未來還可以在細(xì)節(jié)方面做出改進(jìn)，例如通過進(jìn)一步增強(qiáng)透明度和國(guó)際化可以更大程度地獲取他國(guó)專利申請(qǐng)人的信任。（來源: 科技日?qǐng)?bào) 作者: 李宏策）

江西新增一家高校設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)本科專業(yè)

近日，教育部發(fā)布《關(guān)于公布2019年度普通高等學(xué)校本科專業(yè)備案和審批結(jié)果的通知》（教高函〔2020〕2號(hào)），華東交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本科成功獲批備案。截至目前，江西省共有南昌大學(xué)、華東交通大學(xué)、景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)、宜春學(xué)院、九江學(xué)院、萍鄉(xiāng)學(xué)院等6所高校設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)本科專業(yè)。

依托華東交通大學(xué)設(shè)立的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)（江西）基地，近年舉辦了30余期知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門人才培訓(xùn)。江西省市場(chǎng)監(jiān)管局還聯(lián)合省教育廳在華東交通大學(xué)成立了中部地區(qū)唯一的一所省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，也是全國(guó)第五家省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院。學(xué)院長(zhǎng)期致力于全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)政產(chǎn)學(xué)研共同體的打造，在對(duì)外交流合作、科研成果轉(zhuǎn)化、專業(yè)人才培育、學(xué)科建設(shè)、高端人才引進(jìn)等方面均取得了顯著成績(jī)。

下一步，省市場(chǎng)監(jiān)管局將積極引導(dǎo)高校大力開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)和專業(yè)人才的培訓(xùn)，積極推動(dòng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程列入各類教學(xué)培養(yǎng)計(jì)劃，與企事業(yè)單位合作舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究生課程進(jìn)修班等，積極發(fā)揮人才培養(yǎng)平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，為全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展、人才建設(shè)和文化培育提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。（來源：央廣網(wǎng) 記者:范存寶 通訊員:王玉虎）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟聯(lián)合研究中心發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人工智能報(bào)告

2020年1月28日，歐盟委員會(huì)聯(lián)合研究中心（JRC）發(fā)布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人工智能報(bào)告，討論了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架中開發(fā)和采用人工智能技術(shù)（AI）的可能影響。報(bào)告指出，在不久的將來，人工智能有望在我們的日常生活中發(fā)揮核心作用。同時(shí)，人工智能系統(tǒng)日益增加的復(fù)雜性和自主決策能力，以及它們?cè)诙鄠€(gè)行業(yè)的潛在應(yīng)用，也帶來了法律監(jiān)管上的挑戰(zhàn)。

人工智能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

目前，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系是否足以應(yīng)對(duì)人工智能技術(shù)，以及人工智能對(duì)現(xiàn)有專利標(biāo)準(zhǔn)的影響一直存在爭(zhēng)議。報(bào)告綜述了專利和版權(quán)法對(duì)人工智能保護(hù)的關(guān)鍵要求。

1、人工智能的專利保護(hù)

①符合條件的保護(hù)對(duì)象

幾年來，法院一直就是否授予新發(fā)明領(lǐng)域（尤其是計(jì)算機(jī)軟件）專利權(quán)進(jìn)行爭(zhēng)論（Kohlhepp，2008）。包括人工智能軟件在內(nèi)的軟件能否獲得專利保護(hù)資格成為一個(gè)復(fù)雜的問題。通常，計(jì)算機(jī)程序的可專利性被歐洲專利局（EPO）排除，但排除條款不適用于具有技術(shù)特征的計(jì)算機(jī)程序。

2018年，EPO新增了關(guān)于人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)（ML）可專利性的章節(jié)，數(shù)學(xué)方法排除被在可授予專利權(quán)的范圍之外。同時(shí)，“如果權(quán)利要求涉及使用的技術(shù)手段（例如計(jì)算機(jī)）或設(shè)備，則其主題具有整體技術(shù)特征，因此不排除可專利性。”EPO在審查保護(hù)的主題是否具有技術(shù)特征時(shí)，必須仔細(xì)研究諸如“支持向量機(jī)”、“推理機(jī)”或“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”之類的特定表達(dá)，因?yàn)樗鼈兺ǔＶ傅氖菦]有技術(shù)特征的抽象模型。

根據(jù)數(shù)學(xué)方法審查指南，一旦確定所聲稱的主題整體上是一項(xiàng)發(fā)明，就會(huì)根據(jù)其他可專利性要求，特別是新穎性和創(chuàng)造性步驟進(jìn)行審查。EPO指南給出了人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)應(yīng)用的可專利主題的有利示例：在心臟監(jiān)測(cè)設(shè)備中使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以識(shí)別不規(guī)則的心跳，對(duì)此做出了技術(shù)貢獻(xiàn)。基于低級(jí)特征（例如，圖像的邊緣或像素屬性）的數(shù)字圖像、視頻、音頻或語音信號(hào)的分類是分類算法典型的技術(shù)應(yīng)用。另一方面，指南指出，“僅根據(jù)文本內(nèi)容對(duì)文本文檔進(jìn)行分類，但本質(zhì)上不認(rèn)為是技術(shù)目的，而是語言目的”的申請(qǐng)可能無法獲得專利。

②披露的充分性

歐洲專利公約（EPC）第83條要求，歐洲專利申請(qǐng)應(yīng)以足夠清晰和完整的方式披露發(fā)明，以使“本領(lǐng)域技術(shù)人員”能夠?qū)嵤?。在有關(guān)人工智能的IP5專家圓桌會(huì)議的報(bào)告中進(jìn)一步提到，“披露的程度取決于要求保護(hù)的內(nèi)容，并且IP5局對(duì)披露有嚴(yán)格的要求，過于嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)阻止公司追求專利保護(hù)而轉(zhuǎn)用商業(yè)秘密保護(hù)?！庇捎谌斯ぶ悄馨l(fā)明通常屬于CIIs22的范疇，因此可以假定，信息披露的最低要求與計(jì)算機(jī)類發(fā)明大致相同。

根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）關(guān)于專利和新興技術(shù)的背景文件，“深度學(xué)習(xí)技術(shù)的非確定性”可能引起另一個(gè)問題，“深度學(xué)習(xí)技術(shù)涉及一些隨機(jī)初始化。因此，即使相同的訓(xùn)練數(shù)據(jù)和相同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)也可能導(dǎo)致機(jī)器學(xué)習(xí)的性能略有不同。文件將這種不確定性特征與生物材料的相似性進(jìn)行了比較，并提到可以考慮基于專利申請(qǐng)中披露發(fā)明的可重復(fù)性或合理性”。

日本專利局在其《專利和實(shí)用新型審查手冊(cè)》（2019年1月）的附件中發(fā)布了10個(gè)與人工智能相關(guān)技術(shù)的新案例實(shí)例。

Rogitz（2019）概述了描述要求的主要內(nèi)容，并指出，在日本提交人工智能專利申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)披露與人工智能發(fā)明可能產(chǎn)生的“某些關(guān)聯(lián)，例如相關(guān)性”，以及對(duì)于某些人工智能發(fā)明，要求披露測(cè)試結(jié)果或驗(yàn)證模型“除非人工智能的估算結(jié)果可以替代對(duì)實(shí)際制造產(chǎn)品的評(píng)估”。

2、人工智能的版權(quán)保護(hù)

作為計(jì)算機(jī)程序，人工智能系統(tǒng)可以獲得原創(chuàng)軟件的版權(quán)保護(hù)。但是，版權(quán)保護(hù)只適用于計(jì)算機(jī)程序的原始表達(dá)，而不適用于其背后的思想和原則。報(bào)告指出，只有表達(dá)是受版權(quán)保護(hù)的。這意味著算法的代碼，如果是原創(chuàng)的，可以被保護(hù)，而算法背后的純概念卻不能。

3、用于人工智能的數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

人工智能系統(tǒng)高度依賴數(shù)據(jù)來訓(xùn)練智能算法。這些數(shù)據(jù)可能受到第三方權(quán)利的保護(hù)，因此人工智能開發(fā)人員可能需要獲得訪問和使用這些數(shù)據(jù)的許可。更復(fù)雜的是，人工智能開發(fā)人員經(jīng)常對(duì)原始數(shù)據(jù)集進(jìn)行處理、清理和注釋活動(dòng)，以確保數(shù)據(jù)足夠，這些活動(dòng)可能會(huì)觸發(fā)新的權(quán)限。對(duì)于相同或不同人工智能系統(tǒng)的未來用戶來說，數(shù)據(jù)注釋有可能成為一種有價(jià)值的資源。

版權(quán)和用于人工智能訓(xùn)練的數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)數(shù)字化和數(shù)據(jù)可用性已成為人工智能最新發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力之一。報(bào)告從版權(quán)法的角度探討人工智能模型中數(shù)據(jù)的使用問題。
隨著數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，關(guān)于文本和數(shù)據(jù)挖掘（TDM）的法律制度和最合適的TDM例外形式的討論出現(xiàn)了兩極分化。一些學(xué)者認(rèn)為，TDM不應(yīng)該被認(rèn)為與版權(quán)法有關(guān)，因?yàn)樗皇菍?duì)作品的利用。但是，更被廣泛接受的觀點(diǎn)是，通常TDM可能涉及一些受專有權(quán)保護(hù)的復(fù)制。因此，除非有例外情況，否則TDM需要版權(quán)所有者的許可。

為克服有關(guān)TDM的法律不確定性，歐盟委員會(huì)于2016年提出了一項(xiàng)有關(guān)數(shù)字單一市場(chǎng)中版權(quán)和鄰接權(quán)新指令的立法提案，該指令規(guī)定了強(qiáng)制性版權(quán)例外，允許研究組織可以合法訪問作品或數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行TDM。另外，許多作者建議通過更寬泛的規(guī)定或開放的規(guī)范為歐洲版權(quán)法引入更靈活的規(guī)則。 

人工智能產(chǎn)生的作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架在人工智能產(chǎn)生的作品或發(fā)明中的應(yīng)用是一個(gè)復(fù)雜的問題，特別是在版權(quán)和專利權(quán)方面。

1、版權(quán)

歐盟成員國(guó)的大多數(shù)版權(quán)立法在很大程度上依賴于以人為中心的概念，這體現(xiàn)在：（1）保護(hù)的受益人（即作者）；（2）保護(hù)條件（如獨(dú)創(chuàng)性）；（3）授予的權(quán)利（經(jīng)濟(jì)權(quán)利，也包括道德權(quán)利）。軟件指令和數(shù)據(jù)庫(kù)指令均基于創(chuàng)建作品的自然人或自然人組來定義作者身份，這種以人為中心的方法也適用于原創(chuàng)性的定義。

《美國(guó)版權(quán)法》保護(hù)原創(chuàng)作品，而要成為具有原創(chuàng)資格的作品，則必須由人類創(chuàng)作。在這方面，美國(guó)版權(quán)局政策和程序的一般指南也很明確，“由隨機(jī)或自動(dòng)運(yùn)行而沒有任何創(chuàng)造性輸入或人工干預(yù)不屬于版權(quán)保護(hù)對(duì)象”。
中國(guó)也采取了類似的立場(chǎng)，北京法院最近的一項(xiàng)裁決以類似的理由拒絕了人工智能系統(tǒng)生成報(bào)告的版權(quán)保護(hù)申請(qǐng)。從版權(quán)法的意義上說，僅由機(jī)器創(chuàng)作的作品不能被視為原創(chuàng)作品，因?yàn)樗鼈儗⑷狈Ψ伤蟮娜说膶傩浴?br/>眾多學(xué)者也對(duì)該問題進(jìn)行了討論。Michaux（2018）指出如果人工智能生成的作品不受版權(quán)保護(hù)，那么區(qū)分人類和機(jī)器生成的作品將成為一大難點(diǎn)。LauberR?nsberg（2019）強(qiáng)調(diào)將人工智能生成的作品整合到版權(quán)制度中，可能會(huì)極大地破壞版權(quán)立法及整個(gè)體系的基礎(chǔ)。Perry和Margoni（2010）對(duì)公共領(lǐng)域的持續(xù)侵蝕提出了警告，而Schonberger（2018）則預(yù)測(cè)，如果機(jī)器生成的作品受到同樣的對(duì)待，可能會(huì)破壞對(duì)人類創(chuàng)造者的激勵(lì)。

2、專利權(quán)

原則上，只要是可授予專利的主題，就不能阻止人工智能產(chǎn)生的發(fā)明受到專利保護(hù)。
McLaughlin（2018）提出了一個(gè)框架，該框架可以分析人為干預(yù)的范圍，以區(qū)分可授予專利和不可授予專利的計(jì)算機(jī)輔助發(fā)明和計(jì)算機(jī)生成的發(fā)明。
對(duì)于人工智能的專利權(quán)保護(hù)方面，Blok和Shemtov持反對(duì)觀點(diǎn)，認(rèn)為在解釋專利法時(shí)，不能也不應(yīng)該允許人工智能系統(tǒng)在專利法中的地位與人類發(fā)明者相同。而Davies (2011)、Pearlman、Abbott、Yanisky-Ravid等人持支持觀點(diǎn)，認(rèn)為在這個(gè)新機(jī)器時(shí)代，機(jī)器越來越具有自主性，他們主張改變甚至徹底廢除傳統(tǒng)的專利法來適應(yīng)新時(shí)代的到來。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與透明度和可解釋性之間的相互作用

報(bào)告認(rèn)為，透明度和可解釋性要求的實(shí)施與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)之間的相互作用也應(yīng)予以考慮。
一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)存在對(duì)透明度或可解釋性的要求。因此，在專利法中，作為尋求專利保護(hù)的發(fā)明應(yīng)該被清楚而充分地披露，以便使它們能夠付諸實(shí)踐。根據(jù)歐洲版權(quán)法，合法的軟件用戶有權(quán)“觀察，研究或測(cè)試該程序的功能，以確定構(gòu)成該程序任何元素的思想和原則”。但是，正如Noto La Diega（2018）所強(qiáng)調(diào)的那樣，異常的范圍有限，使得其對(duì)算法透明性的價(jià)值有限。
一方面，可解釋的人工智能還可以幫助檢測(cè)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的資產(chǎn)的侵權(quán)使用，并克服確定給定使用是否屬于專有知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的挑戰(zhàn)。
鑒于上述情況，應(yīng)將有關(guān)以下方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題納入廣泛討論：

（1）人工智能政策的道德和法律問題；

（2）開發(fā)可信賴的人工智能的特定工具和方法以及適當(dāng)?shù)呢?zé)任和安全框架。

結(jié)論

迄今為止，人工智能策略很少關(guān)注人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架的挑戰(zhàn)。然而，隨著人工智能技術(shù)的重要性日益提高，學(xué)者們?cè)诎鏅?quán)和專利系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)的空白表明，有必要進(jìn)一步研究這些問題。

在人工智能的可專利性方面，歐洲專利局新發(fā)布的《人工智能可專利性標(biāo)準(zhǔn)指南》值得參考和借鑒。但是，保護(hù)人工智能產(chǎn)生的作品或發(fā)明似乎更有問題。從著作權(quán)法的人本主義路徑來看，人工智能生成的作品是否值得版權(quán)保護(hù)是一個(gè)值得探討的問題。在法律方面，雖然人工智能產(chǎn)生的發(fā)明在原則上可能是一個(gè)可申請(qǐng)專利的主題，但對(duì)發(fā)明步驟或發(fā)明歸屬的評(píng)估也會(huì)引發(fā)政策問題。

盡管一些版權(quán)學(xué)者明確主張將人工智能生成的作品置于公共領(lǐng)域，但其他人卻提出了旨在確保一定程度的保護(hù)的提議。除了明顯的例外，這些建議仍然太含糊，并不都能足夠詳細(xì)地說明支持這種保護(hù)的原因。

最后，報(bào)告主張將知識(shí)產(chǎn)權(quán)維度納入有關(guān)透明度和問責(zé)制的倫理和法律討論，以考慮到權(quán)利人、用戶和整個(gè)社會(huì)的利益。（來源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 檢索/校譯：許軼 編譯：黃玉茹）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/