擅自使用他人有一定影響力的商品名稱構(gòu)成侵權(quán)

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳穎穎 范靜波 上海知產(chǎn)法院

原標(biāo)題：擅自使用他人有一定影響力的商品名稱構(gòu)成侵權(quán)

近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人看見音樂（北京）有限公司與被上訴人歡唱網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、其他不正當(dāng)競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號(hào)“看見音樂”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30萬元。

近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）審結(jié)上訴人看見音樂（北京）有限公司（以下簡稱看見公司）與被上訴人歡唱網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司（以下簡稱歡唱公司）侵害商標(biāo)權(quán)、其他不正當(dāng)競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號(hào)“看見音樂”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30萬元。

“看見音樂”注冊商標(biāo)

成了他人的企業(yè)字號(hào)

歡唱公司于2013年創(chuàng)辦“看見音樂”，開辦看見音樂網(wǎng)站kanjian.com，上線“看見音樂”APP，提供音樂分享交流平臺(tái)、版權(quán)管理和代理、歌曲宣傳推廣等服務(wù)。歡唱公司于2016年10月26日申請注冊“看見音樂”注冊商標(biāo)，在第45類版權(quán)管理、在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等服務(wù)范圍內(nèi)獲得商標(biāo)專用權(quán)?！翱匆娨魳贰弊鳛楫a(chǎn)品名稱和網(wǎng)站名稱，在相關(guān)行業(yè)中具有一定的影響力和較高知名度。

看見公司于2015年10月成立，開展與歡唱公司業(yè)務(wù)相同的音樂版權(quán)管理和代理等業(yè)務(wù)，使用“看見音樂”注冊為其企業(yè)字號(hào)。2017年10月，看見公司搶注kanjianyinyue.com域名，設(shè)立官網(wǎng)，在官網(wǎng)、官方微博、微信中亦使用眾多“看見音樂”標(biāo)識(shí)，盜用歡唱公司網(wǎng)頁和宣傳文稿，引起公眾混淆，歡唱公司因此多次被第三方用戶投訴。

歡唱公司認(rèn)為看見公司的上述行為引起公眾混淆，具有攀附歡唱公司商譽(yù)的惡意，侵害了歡唱公司注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，故向法院提起訴訟，請求法院判令看見公司立即停止侵犯歡唱公司“看見音樂”商標(biāo)專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱，停止在其經(jīng)營活動(dòng)中使用“看見音樂”標(biāo)識(shí)，賠償歡唱公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支50萬元。

看見公司辯稱，歡唱公司主張權(quán)利的商標(biāo)申請時(shí)間是2016年10月26日，看見公司名稱核準(zhǔn)及設(shè)立時(shí)間均在先，依法擁有“看見音樂”的商號(hào)使用權(quán)，可以在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用，不存在惡意攀附的動(dòng)機(jī)和目的，不存在不正當(dāng)競爭行為。

（▲ 看見音樂app圖片）

一審法院：

構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭

一審法院審理后認(rèn)為，歡唱公司的“看見音樂”系反不正當(dāng)競爭法所指的有一定影響的服務(wù)名稱，其他經(jīng)營者在從事與歡唱公司有競爭關(guān)系的經(jīng)營活動(dòng)中，不得擅自使用與歡唱公司上述服務(wù)名稱相同或近似的名稱。

看見公司以“看見音樂”為其字號(hào)注冊、使用“看見音樂（北京）有限公司”企業(yè)名稱，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對其提供的服務(wù)與歡唱公司有一定影響力的“看見音樂”產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為?？匆姽咀?、使用涉案域名亦構(gòu)成對歡唱公司的不正當(dāng)競爭行為?？匆姽驹谔峁┓?wù)過程中，在與歡唱公司涉案注冊商標(biāo)相同的服務(wù)類別上使用與歡唱公司涉案注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，侵害歡唱公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

據(jù)此，一審法院判令看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號(hào)“看見音樂”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30萬元。

二審法院：

駁回上訴，維持原判

一審判決后，看見公司向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為

看見公司的企業(yè)名稱注冊時(shí)間雖早于涉案注冊商標(biāo)的核準(zhǔn)時(shí)間，但由于其企業(yè)名稱的字號(hào)“看見音樂”與歡唱公司的注冊商標(biāo)相同，在歡唱公司商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之后，看見公司如在類似的商品或服務(wù)上突出使用企業(yè)字號(hào)，容易導(dǎo)致混淆的，仍構(gòu)成侵犯被上訴人的注冊商標(biāo)專用權(quán)。之所以將突出使用企業(yè)字號(hào)的行為認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，系因此種對企業(yè)字號(hào)的使用行為已非完全對企業(yè)名稱的使用，而是構(gòu)成了具有識(shí)別商品或服務(wù)來源意義上商標(biāo)性使用。在案證據(jù)顯示，看見公司在其網(wǎng)站、微博中脫離企業(yè)名稱單獨(dú)使用了“看見音樂”字樣，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為看見公司與歡唱公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

關(guān)于看見公司的被控行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，其是否需要停止使用企業(yè)名稱中的字號(hào)，需綜合考慮看見公司的主觀惡意，以及不停止使用企業(yè)字號(hào)所產(chǎn)生的市場混淆程度。

首先

在看見公司申請注冊企業(yè)名稱之前，歡唱公司的“看見音樂”已經(jīng)構(gòu)成具有一定影響力的商品名稱，看見公司作為音樂行業(yè)的從業(yè)者，主觀上不可能不知曉歡唱公司的“看見音樂”名稱，但仍將“看見音樂”作為企業(yè)字號(hào)予以申請，其主觀上難謂善意。

其次

歡唱公司的“看見音樂”具有較高的知名度，即使看見公司不突出使用企業(yè)字號(hào)，其在經(jīng)營活動(dòng)中使用企業(yè)名稱，仍不足以防止市場混淆產(chǎn)生。

據(jù)此，上海知產(chǎn)法院維持一審判決，看見公司停止使用企業(yè)名稱中的字號(hào)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳穎穎 范靜波 上海知產(chǎn)法院

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/