返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

美年健康與愛康國賓商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)案一審宣判

訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
美年健康與愛康國賓商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)案一審宣判

美年健康與愛康國賓商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)案一審宣判

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:美年健康與愛康國賓糾紛案一審結(jié)果出爐(附公告原文)


近日,美年大健康產(chǎn)業(yè)控股股份有限公司發(fā)布關(guān)于下屬子公司涉及訴訟事項的進展公告。公告指出,美年健康與愛康國賓健康體檢管理集團有限公司的商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案一審告一段落。


美年大健康產(chǎn)業(yè)控股股份有限公司(以下簡稱“美年健康”)下屬子公司美年大健康產(chǎn)業(yè)(集團)有限公司(以下簡稱“美年大健康”)、上海美東軟件開發(fā)有限公司(以下簡稱“上海美東”)近日分別收到上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡稱“上海浦東法院”)出具的《民事判決書》[(2018)滬0115民初83301號]和上海知識產(chǎn)權(quán)法院出具的《民事判決書》[(2018)滬73民初535號],至此,美年健康與愛康國賓健康體檢管理集團有限公司(以下簡稱“愛康國賓”)的商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案一審告一段落。


《民事判決書》[(2018)滬0115民初83301號]相關(guān)訴訟基本情況:


2016年2月25日,愛康國賓訴牟元茂、廣州美年醫(yī)療門診部有限公司(現(xiàn)已更名為“廣州美年大健康醫(yī)療門診部有限公司”,以下簡稱“廣州美年”)、廣州市美年大健康醫(yī)療科技有限公司、美年大健康、美年健康共同侵犯其商業(yè)秘密,請求法院判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失人民幣5,000萬元。


2018年3月31日,愛康國賓向北京市朝陽區(qū)人民法院提出自愿撤訴的申請并得到法院準(zhǔn)許。而后,愛康國賓向上海浦東法院提請公司及下屬子公司侵害商業(yè)秘密糾紛的相關(guān)訴訟。


2018年10月30日,愛康國賓以需要重新搜集證據(jù)為由向上海浦東法院提出撤訴申請,上海浦東法院準(zhǔn)許撤訴。


2018 年11月,愛康國賓以“共同侵犯商業(yè)秘密”為由重新起訴上海美東、廣州美年、美年大健康等。


判決如下:


1、被告牟元茂、上海美東、廣州美年、美年大健康于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告愛康國賓、廣州愛康國賓健康檢查有限公司(以下簡稱“廣州愛康”)律師費10萬元。


2、駁回原告愛康國賓、廣州愛康的其余訴訟請求。


本案案件受理費人民幣291,800元,由原告愛康國賓、廣州愛康負(fù)擔(dān)271,800元,被告牟元茂、上海美東、廣州美年、美年大健康共同負(fù)擔(dān)2萬元。


《民事判決書》[(2018)滬73民初535號]相關(guān)訴訟基本情況:


2016年5月23日,上海美東收到上海知識產(chǎn)權(quán)法院的民事傳票及民事起訴狀。根據(jù)民事起訴狀,原告愛康網(wǎng)健康科技(北京)有限公司(以下簡稱“愛康科技”)認(rèn)為美年大健康、上海美東及王海峰等4名被告共同侵犯了原告的計算機軟件著作權(quán),并請求上海知識產(chǎn)權(quán)法院判令停止使用并賠償損失5,300萬元。


2019年7月30日,該案開庭審理。


判決如下:


1、被告上海美東、王海峰、上海圣嘉門診部有限公司停止對原告愛康科技享有的愛康國賓體檢中心LIS檢驗系統(tǒng)、愛康國賓體檢中心自動化排檢系統(tǒng)、愛康國賓體檢中心信息系統(tǒng)計算機軟件作品著作權(quán)的侵害;


2、被告上海美東、王海峰應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)出具致歉聲明,就其侵害原告愛康科技享有的愛康國賓體檢中心LIS檢驗系統(tǒng)、愛康國賓體檢中心自動化排檢系統(tǒng)、愛康國賓體檢中心信息系統(tǒng)計算機軟件作品著作權(quán)的侵權(quán)行為書面向原告愛康科技賠禮道歉;


3、被告上海美東、王海峰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告愛康科技經(jīng)濟損失人民幣5萬元;


4、被告上海美東、王海峰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告愛康科技為制止涉案侵權(quán)行為所支出的合理費用人民幣10萬元;


5、駁回原告愛康科技在本案中的其余訴訟請求。


本案案件受理費人民幣291,800元,由原告愛康科技負(fù)擔(dān)人民幣145,462元,由被告上海美東、王海峰共同負(fù)擔(dān)人民幣146,338元。證據(jù)保全申請費人民幣30元,由被告上海美東、王海峰共同負(fù)擔(dān)。本案鑒定費人民幣600,500元,由原告愛康科技負(fù)擔(dān)人民幣240,000元,由被告上海美東、王海峰共同負(fù)擔(dān)人民幣360,500元。



附公告原文


美年健康與愛康國賓商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)案一審宣判

美年健康與愛康國賓商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)案一審宣判

美年健康與愛康國賓商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)案一審宣判

美年健康與愛康國賓商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)案一審宣判


來源:IPRdaily綜合東方財富網(wǎng)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



美年健康與愛康國賓商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)案一審宣判

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily綜合東方財富網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_23595.html,發(fā)布時間為2020-01-03 10:36:03。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額