#知產(chǎn)大省那些事兒#
中國(河北)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心獲批建設(shè)
近日,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)建設(shè)中國(河北)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心,重點(diǎn)面向節(jié)能環(huán)保和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作。
建設(shè)具有河北特色的中國(河北)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心,我省將實(shí)現(xiàn)集快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)于一體,審查確權(quán)、行政執(zhí)法、維權(quán)援助、仲裁調(diào)解、司法銜接相聯(lián)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制。屆時(shí),發(fā)明專利的審查周期將大大縮短,專利權(quán)評價(jià)報(bào)告可在10個(gè)工作日內(nèi)出具,同時(shí)可承擔(dān)復(fù)審及無效案件的立案審查工作。假冒專利案件和外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件一般可在十日內(nèi)辦結(jié),發(fā)明及實(shí)用新型侵權(quán)案件一般可在一個(gè)月內(nèi)辦結(jié)。(來源:河北日報(bào))
哈爾濱前三季度新增注冊商標(biāo)29597件
日前,記者從哈爾濱市市場監(jiān)督管理局獲悉,前三季度,哈市新增注冊商標(biāo)29597件,同比增長55%。實(shí)有商標(biāo)數(shù)量140056件,占全省的53%。新增地理標(biāo)志產(chǎn)品1件,地理標(biāo)志商標(biāo)和地理標(biāo)志產(chǎn)品達(dá)到20件。
據(jù)9月份數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),哈爾濱商標(biāo)受理窗口日均受理商標(biāo)申請13件,位列全國192個(gè)受理窗口第7位,比去年同期晉升1位。商標(biāo)注冊申請量的快速增長,使商標(biāo)品牌的引領(lǐng)作用得到了有效發(fā)揮。日前,同一堂藥業(yè)有限公司、同源文化發(fā)展有限公司等4家企業(yè)用商標(biāo)質(zhì)押獲得銀行貸款8700萬元,企業(yè)商標(biāo)專用權(quán)無價(jià)資產(chǎn)得到了有效運(yùn)用。
據(jù)了解,今年6月,根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局委托,哈爾濱商標(biāo)受理窗口由原來僅辦理注冊申請1項(xiàng)業(yè)務(wù)增加到注冊、續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓登記申請等24項(xiàng)業(yè)務(wù)。(來源:東北網(wǎng))
河南省高校年申請專利達(dá)18543件
10月10日,記者從河南省市場監(jiān)管局獲悉,近年來,我省高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造增勢良好,2018年,全省高校專利申請量達(dá)到18543件,同比增長12.2%,專利授權(quán)9205件,同比增長5.4%。其中,發(fā)明專利申請量在100件以上的高校有24所,比2017年增加3所,全省高校有效發(fā)明專利擁有量達(dá)到7488件,同比增長19.3%,占全省職務(wù)有效發(fā)明專利總量的25.2%,全省有效發(fā)明專利擁有量超100件的高校達(dá)到20所,比2017年增加5所。
河南大學(xué)、河南師范大學(xué)、中原工學(xué)院被確定為首批河南省高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營管理中心建設(shè)試點(diǎn)單位,河南科技大學(xué)等5家高校在2019年被確定為第二批建設(shè)試點(diǎn)單位,有效促進(jìn)了高校創(chuàng)新資源的產(chǎn)權(quán)化、市場化。鄭州大學(xué)成為教育部和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合認(rèn)定的首批23家高校國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心之一,專利信息服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力進(jìn)一步增強(qiáng)。(來源:鄭州日報(bào) 記者:李愛琴)
#科技企業(yè)那些事兒#
融資26億美元仍是無底洞,Magic Leap將專利全部抵押給摩根大通
Magic Leap近來似乎都是悶聲不響,如今大多是不痛不癢的常規(guī)消息。但根據(jù)Reddit社區(qū)AR_MR_XR討論串的消息,用戶u/LegendOfHiddnTempl發(fā)現(xiàn)所有Magic Leap專利都變成了美國金融服務(wù)機(jī)構(gòu)摩根大通集團(tuán)的抵押品。這包括Magic Leap通過殼公司Mentor Acquisitions One于今年年初收購的ODG專利。
AR硬件/軟件企業(yè)Rave的首席科學(xué)家卡爾·古塔格(Karl Guttag)在一番挖掘分析之后指出,Magic Leap是在2019年8月20日正式將專利抵押給摩根大通,抵押文件公示的副本請點(diǎn)擊這里查看。古塔格表示,盡管沒有清查所有專利文件,但這似乎包含所有的Magic Leap專利,涵蓋前ODG專利。
顯然,Magic Leap需要將專利抵押給摩根大通以換取商業(yè)貸款。值得一提的是,繼美國電信運(yùn)營商AT&T和韓國電信運(yùn)營商ST電訊的合作之后,Magic Leap又在2019年4月宣布完成了由日本電信巨頭NTT Docomo提供的2.8億美元投資。Magic Leap目前估計(jì)全球雇員超過1800人,辦公地點(diǎn)達(dá)19個(gè)以上。
古塔格指出,對于Magic Leap這樣的高科技公司,每位員工的薪酬,福利,辦公/設(shè)備運(yùn)維等費(fèi)用每年平均達(dá)到25萬美元或以上。高級研發(fā)人員的待遇更高,但即便薪酬方面有所控制,這家公司所維護(hù)的設(shè)備都非常昂貴。然后是為市場營銷等方面投入的行政管理費(fèi)用。統(tǒng)計(jì)匯總起來,古塔格認(rèn)為Magic Leap每年需要支付的費(fèi)用介于6億至8億之間,而且應(yīng)該已經(jīng)燒光了最初的24億美元。對于如此夸張的燒錢速度,NTT Docomo的2.8億美元只能允許Magic Leap維持大約5個(gè)月。
沒有任何公開數(shù)據(jù)說明Magic Leap迄今為止所發(fā)貨的產(chǎn)品數(shù)量,但大多數(shù)分析師人認(rèn)為這個(gè)數(shù)字介于5000至8000之間。以官方售價(jià)2300美元計(jì)算,這只給公司換回1150萬美元-1840萬美元。Magic Leap不太可能從單位利潤中獲利??梢哉J(rèn)為,由于產(chǎn)品上市已有1年時(shí)間,所以銷量將會(huì)停滯不前。另外,Magic Leap One的最直接競爭產(chǎn)品HoloLens 2已于日前正式發(fā)售。
顯然,Magic Leap已經(jīng)耗光了沙特王儲(chǔ)和其他投資者所提供的資金,并不得不從摩根大通等金融服務(wù)機(jī)構(gòu)借貸維持運(yùn)營。不確定Magic Leap用專利換回了多少資金,但古塔格猜測低于10億美元。除非這家公司能夠獲得進(jìn)一步的融資,否則Magic Leap將需要采取諸如裁員等補(bǔ)救措施(或許已經(jīng)在悄悄地進(jìn)行)。(來源:映維網(wǎng))
LG電子在德國起訴TCL,因后者涉嫌侵犯其三項(xiàng)專利
據(jù)國外媒體報(bào)道,上周日,LG電子(LG Electronics)表示,該公司已在德國對TCL提起專利侵權(quán)訴訟,因后者涉嫌侵犯其在手機(jī)通信技術(shù)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
LG電子表示,它已于11月6日在德國曼海姆和杜塞爾多夫地方法院對TCL提起訴訟。該公司聲稱,TCL在未經(jīng)其許可的情況下在其功能手機(jī)和智能手機(jī)中使用了它的三項(xiàng)LTE標(biāo)準(zhǔn)基本專利。該公司還表示,這起訴訟的起因是由于TCL拒絕接受其提出的授權(quán)談判條件。LG電子稱,該公司早在2016年就開始向TCL發(fā)出警告,此后曾多次要求與TCL談判授權(quán)協(xié)議,但都遭到后者的拒絕。LG電子補(bǔ)充稱,它決定采取法律行動(dòng),以保護(hù)其專利技術(shù)。LTE技術(shù)是一種4G無線通信標(biāo)準(zhǔn),LG電子擁有該技術(shù)的必要專利。
這是LG電子第三次對智能手機(jī)制造商采取法律行動(dòng)。此前,該公司還分別于2017年3月和2018年6月對美國手機(jī)制造商BLU Products和法國智能手機(jī)制造商Wiko提起訴訟,原因是它們涉嫌侵犯其LTE技術(shù)的專利權(quán)。后來,在LG電子與BLU Products達(dá)成授權(quán)協(xié)議后,兩家公司結(jié)束了爭端。今年早些時(shí)候,LG電子還在德國贏得了與Wiko的第一場官司。(來源: TechWeb)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
“全民K歌”商標(biāo)案二審有果,騰訊獲賠303萬元
近日,北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)審理的原告騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊科技公司)、原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱騰訊計(jì)算機(jī)公司)訴被告北京六間房科技有限公司(下稱六間房公司)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案判決已生效。該案二審維持了一審判決,認(rèn)定六間房公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),判決六間房公司為二原告消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理開支3萬元。
二原告訴稱,騰訊科技公司系"全民K歌"商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))的商標(biāo)專用權(quán)人,六間房公司在360等搜索平臺(tái)上設(shè)置"全民K歌""全民K歌官網(wǎng)"等關(guān)鍵詞侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭,請求判令六間房公司立即停止被訴行為,為二原告消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理開支10萬元。
六間房公司辯稱,被訴行為不構(gòu)成對二原告商標(biāo)權(quán)的侵犯及不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,亦不會(huì)造成混淆或誤認(rèn)。
海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為,六間房公司設(shè)置涉案關(guān)鍵詞并在鏈接標(biāo)題和網(wǎng)頁描述中進(jìn)行使用、展示的行為屬于商標(biāo)性使用,證據(jù)顯示六間房公司僅支付推廣費(fèi)用就達(dá)45萬余元,而由此判斷其所獲得的各方面收益應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)高于其所支付的費(fèi)用,故海淀法院據(jù)此作出一審判決。二審維持了原判。(來源:中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng))
專利是科創(chuàng)企業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)
11月8日,由每日經(jīng)濟(jì)新聞主辦的“2019第八屆中國上市公司高峰論壇”在成都舉行。在下午進(jìn)行的“2019中國科創(chuàng)資本高峰論壇”上,光峰科技(688007,SH)董事長李屹以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的‘矛與盾’”為題進(jìn)行了主旨演講。
李屹表示,在當(dāng)前的環(huán)境下,專利對于企業(yè)愈發(fā)重要,專利為企業(yè)帶來的效益體現(xiàn)是長期的過程。對于科創(chuàng)企業(yè)而言,應(yīng)該把專利看作資產(chǎn)而非費(fèi)用。
資料顯示,光峰科技是一家以激光顯示產(chǎn)品及系統(tǒng)解決方案為主業(yè)的科技企業(yè),其主要產(chǎn)品包括激光電影放映機(jī)光源、激光電影放映機(jī)、激光電視光機(jī)、激光電視以及激光商教投影機(jī)等。
據(jù)光峰科技招股書披露,截至2019年4月30日,公司在全球范圍內(nèi)獲授權(quán)專利792項(xiàng),同時(shí)正在申請授權(quán)的專利超700項(xiàng)。
對于科創(chuàng)企業(yè)而言,擁有如此眾多的專利,其研發(fā)成本可謂巨大。
對此,李屹表示,如果科創(chuàng)企業(yè)把專利當(dāng)成一種費(fèi)用,這恐怕是短視的觀念。專利不是費(fèi)用,而是一種資產(chǎn),現(xiàn)在一些專利可以作為銀行貸款的抵押。
雖然光峰科技的專利數(shù)量眾多,但在李屹看來,公司其實(shí)更看重專利的質(zhì)量。在其看來,在(專利)數(shù)量和質(zhì)量問題上,質(zhì)量(的重要性)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過數(shù)量。
如何判斷一家科創(chuàng)企業(yè)的專利質(zhì)量?對此,李屹表示:“一個(gè)專利的引用次數(shù)非常關(guān)鍵,就像論文一樣。”
在主旨演講中,李屹談到,專利之爭是科創(chuàng)企業(yè)的常態(tài),也是企業(yè)不斷適應(yīng)國際競爭和進(jìn)步的必經(jīng)之路。因此,對于相關(guān)的糾紛與訴訟,企業(yè)應(yīng)該正??创?。
“如果你的專利能夠確權(quán),那你就要做好維權(quán)的準(zhǔn)備,但維權(quán)不一定是訴訟?!崩钜僬f。(來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
稱“老誠一鍋”商標(biāo)被擅用,店鋪被起訴索賠七萬
因認(rèn)為其享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的羊蝎子火鍋品牌“老誠一鍋”未經(jīng)允許被其他店鋪擅自使用在店面門頭、菜單、店內(nèi)裝修裝潢等位置,老誠一鍋(北京)酒店管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將北京王老三餐飲有限公司訴至法院,要求停止侵害老誠一鍋(北京)公司“城一鍋”、“老誠一”、“老誠一鍋”商標(biāo)專用權(quán)的行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出7萬余元。日前,海淀法院受理了此案。
原告老誠一鍋(北京)公司訴稱,其自2004年成立至今,已經(jīng)成為羊蝎子火鍋的知名品牌。后老誠一鍋公司申請注冊成為了“城一鍋”、“老誠一”、“老誠一鍋”文字商標(biāo)的權(quán)利人。經(jīng)老誠一鍋(北京)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京王老三餐飲有限公司在其經(jīng)營場所店面門頭、訂餐名片、宣傳海報(bào)、餐飲設(shè)施、菜單、餐具包裝、店內(nèi)裝修裝飾等服務(wù)場所、服務(wù)所使用的物品以及與服務(wù)有關(guān)的文件資料上均使用與上述商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)志。在店內(nèi)消費(fèi)后的購物小票、票據(jù)上亦突出顯示相關(guān)字樣。老誠一鍋(北京)公司認(rèn)為,北京王老三餐飲有限公司的行為嚴(yán)重侵害了其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán),會(huì)導(dǎo)致相關(guān)社會(huì)公眾對相關(guān)商品的來源產(chǎn)生混淆,會(huì)對“老誠一鍋”的品牌價(jià)值產(chǎn)生不良影響。故訴至法院,請求法院判令立即停止侵害老誠一鍋(北京)公司“城一鍋”、“老誠一”、“老誠一鍋”商標(biāo)專用權(quán)的行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出7萬余元。
目前,此案正在進(jìn)一步審理中。(來源:海淀法院網(wǎng))
涉嫌出口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物 奇瑞汽車股份有限公司被處罰
上海海關(guān)網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于奇瑞汽車股份有限公司出口侵犯“NSK”商標(biāo)專用權(quán)的軸承案件行政處罰決定書(滬關(guān)知字〔2018〕第142號)》。
當(dāng)事人奇瑞汽車股份有限公司委托泛成國際貨運(yùn)有限公司,于2018年7月23日,以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報(bào)出口美國一批深溝球軸承。經(jīng)查,實(shí)際出口貨物中,有標(biāo)有“NSK” 商標(biāo)的深溝球軸承430個(gè),價(jià)值合計(jì)2390。96美元。對于上述貨物,“NSK”商標(biāo)權(quán)利人日本精工株式會(huì)社認(rèn)為屬于侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的貨物,并于2018年7月31日向上海海關(guān)提出采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的申請。
經(jīng)調(diào)查,認(rèn)為當(dāng)事人出口的上述貨物上使用的“NSK”商標(biāo),事先未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,該貨物屬于侵犯日本精工株式會(huì)社的“NSK”商標(biāo)專用權(quán)的貨物。當(dāng)事人出口上述貨物的行為已構(gòu)成出口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物的行為。以上有海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單證、海關(guān)查驗(yàn)記錄、權(quán)利人權(quán)利證明、當(dāng)事人查問筆錄等材料為證。
根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)法》第九十一條、《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第二十五條之規(guī)定,上海海關(guān)決定沒收上述標(biāo)有“NSK” 商標(biāo)的深溝球軸承430個(gè),并處罰人民幣3900元。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自本處罰決定書送達(dá)之日起15日內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十四條、第四十六條、第四十八條的規(guī)定,履行上述處罰決定。當(dāng)事人不服本處罰決定的,依照《中華人民共和國行政復(fù)議法》第九條、第十二條,《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條之規(guī)定,可自本處罰決定書送達(dá)之日起60日內(nèi)向海關(guān)總署申請行政復(fù)議,或者自本處罰決定書送達(dá)之日起6個(gè)月內(nèi),直接向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條之規(guī)定,到期不繳納罰款的,每日可以按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)法》第九十三條、《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第六十條的規(guī)定,當(dāng)事人逾期不履行處罰決定又不申請復(fù)議或者向人民法院提起訴訟的,海關(guān)可以將扣留的貨物、物品、運(yùn)輸工具依法變價(jià)抵繳,或者以當(dāng)事人提供的擔(dān)保抵繳;也可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。(來源: 中國質(zhì)量新聞網(wǎng))
#海外知產(chǎn)那些事兒#
塞爾維亞《專利法》修正案介紹
2019年9月17日,塞爾維亞通過了本國《專利法》修正案。該修正案于2019年9月26日正式生效,旨在使塞爾維亞的法律與歐盟的法律保持一致。
目前,修正案中涉及補(bǔ)充保護(hù)證書(SPC)的第113條至第127條內(nèi)容已經(jīng)與歐盟的規(guī)定保持一致。其中,最重要的變化是引進(jìn)了第123a條。根據(jù)該條款的規(guī)定,如果符合相關(guān)兒童調(diào)查計(jì)劃規(guī)定的兒科藥品試驗(yàn)已在歐盟完成,而且符合特殊規(guī)定的上市許可已由歐盟所有成員國發(fā)布,那么兒科藥品SPC的期限將會(huì)延長。該規(guī)定旨在激勵(lì)兒科藥品的開發(fā),這些藥品需要經(jīng)過更多的臨床試驗(yàn)以確保兒童的健康和安全。
修正案針對未構(gòu)成專利侵權(quán)但可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)的行為引進(jìn)了專利保護(hù)措施。目前,專利持有人能夠采取臨時(shí)措施來打擊潛在的侵權(quán)者。此外,修正案還規(guī)定,專利所有人可對服務(wù)侵犯了其專利權(quán)的中介機(jī)構(gòu)采取臨時(shí)措施并提出專利侵權(quán)訴訟。修正案還明確列出了構(gòu)成專利侵權(quán)的行為(第132條款至第144條款),并進(jìn)一步將該術(shù)語與歐盟法律中的術(shù)語保持一致。
此外,修正案還對被雇傭發(fā)明者與雇主之間的關(guān)系重新作出了規(guī)定。目前,雇傭僅指的是根據(jù)雇傭協(xié)議(不包括雇主和雇員之間簽署的任何其他協(xié)議)建立的關(guān)系。如果雇主被指定為雇員所創(chuàng)造的一項(xiàng)發(fā)明的專利所有人,那么發(fā)明者有權(quán)因此而獲得一定的報(bào)酬。而根據(jù)此前的法律規(guī)定,雇員發(fā)明者獲得報(bào)酬主要取決于其發(fā)明能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。目前,這一規(guī)定已被刪除。此外,根據(jù)修正案的規(guī)定,如果發(fā)明被許可給第三方,那么發(fā)明者將無權(quán)獲得報(bào)酬。(來源:中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
2019粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì),十大亮點(diǎn)展示!
生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧