訴訟 亚洲九九视频一区,mm1313亚洲国产精品无码试看,午夜A片理论片在线视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“鬼吹燈”版權(quán)戰(zhàn)落下帷幕,愛奇藝等二審被判侵權(quán)

訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
“鬼吹燈”版權(quán)戰(zhàn)落下帷幕,愛奇藝等二審被判侵權(quán)

“鬼吹燈”版權(quán)戰(zhàn)落下帷幕,愛奇藝等二審被判侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#

 

原標(biāo)題:“鬼吹燈”版權(quán)戰(zhàn)落下帷幕,愛奇藝等二審被判侵權(quán)

 

《鬼吹燈之牧野詭事》二審被判侵權(quán),愛奇藝需賠償玄霆公司經(jīng)濟(jì)損失150萬元,東陽向上及天下霸唱就其中的110萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 

近日,備受關(guān)注的網(wǎng)劇《鬼吹燈之牧野詭事》被訴侵權(quán)案二審結(jié)果出爐。

 

2019年10月,江蘇省高級人民法院(下稱江蘇高院)作出二審判決,網(wǎng)劇《鬼吹燈之牧野詭事》片名及相關(guān)推廣中使用“鬼吹燈”等行為,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,愛奇藝需賠償玄霆公司經(jīng)濟(jì)損失150萬元,東陽向上及天下霸唱就其中的110萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 

 “鬼吹燈”版權(quán)戰(zhàn)落下帷幕,愛奇藝等二審被判侵權(quán)

《鬼吹燈之牧野詭事》海報

 

《鬼吹燈之牧野詭事》被判侵權(quán)

 

2015年11月5日,愛奇藝網(wǎng)站發(fā)布《鬼吹燈之牧野詭事》第一季的視頻宣傳片,視頻標(biāo)明此季播劇是由愛奇藝出品,天下霸唱親自操刀,同時配以“沒有牧野詭事就沒有鬼吹燈”及“最正宗的鬼吹燈系列”宣傳語。記者查詢顯示,《鬼吹燈之牧野詭事》在豆瓣上評分僅為3.0分。

 

“鬼吹燈”版權(quán)戰(zhàn)落下帷幕,愛奇藝等二審被判侵權(quán) 

 

截至11月7日,《鬼吹燈之牧野詭事》在豆瓣上評分僅為3.0分。

 

資料顯示,早在2007年,“鬼吹燈”版權(quán)就轉(zhuǎn)讓給了玄霆公司,而玄霆公司隸屬于閱文集團(tuán)旗下。當(dāng)時天下霸唱簽下《文學(xué)作品獨(dú)家授權(quán)協(xié)議》等多份協(xié)議,約定將《鬼吹燈》相關(guān)作品中除法律規(guī)定屬于作者權(quán)利以外的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給玄霆公司,其中包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及作品改編權(quán)等。

 

《鬼吹燈之牧野詭事》宣傳片播出后,玄霆公司認(rèn)為擅自在宣傳片中使用“鬼吹燈”構(gòu)成對原有版權(quán)的侵權(quán),將其告上法庭。在一審判決中,徐州中院認(rèn)為,“鬼吹燈”作為《鬼吹燈》系列小說名稱,構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》意義上知名商品特有名稱,判決愛奇藝需賠償玄霆公司經(jīng)濟(jì)損失150萬元,東陽向上及天下霸唱就其中的110萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 

判決書出爐后,被告不服,提起上訴。在二審判決中,江蘇高院認(rèn)為,大量證據(jù)證明《鬼吹燈》系列小說具有較高的市場知名度,對于相關(guān)公眾而言,“鬼吹燈”標(biāo)識與該小說建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系,具備了區(qū)分不同小說的顯著性。因此構(gòu)成知名商品特有名稱。

 

此外,江蘇高院還認(rèn)為,天下霸唱未經(jīng)許可,擅自授權(quán)他人使用“鬼吹燈之牧野詭事”作為網(wǎng)劇名稱,容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為網(wǎng)劇由《鬼吹燈》系列小說改編而來,侵犯玄霆公司對《鬼吹燈》系列小說特有名稱的相關(guān)權(quán)益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 

同時,涉案網(wǎng)劇使用“沒有牧野詭事,就沒有鬼吹燈”宣傳用語缺乏權(quán)利基礎(chǔ),故愛奇藝使用“最正宗的鬼吹燈系列”宣傳用語構(gòu)成虛假宣傳,維持一審判決。

 

“IP追逐熱”引發(fā)版權(quán)糾紛不斷

 

“類似的案件,在整個行業(yè)中都鮮有先例。”閱文集團(tuán)法律顧問朱睿龍告訴記者。“平臺對于優(yōu)秀作品的挖掘、培育會花很大力氣,也承擔(dān)著風(fēng)險。重金引入,再投入資源進(jìn)行宣傳,還要經(jīng)過長期專業(yè)的運(yùn)營,聯(lián)合整個產(chǎn)業(yè)鏈的努力,才可能打造出一個成功的IP。在這個過程中,平臺還會向作者支付一部分運(yùn)營收入。這種商業(yè)模式的本質(zhì),實(shí)際上是企業(yè)承擔(dān)全部宣傳運(yùn)營成本,并且給予作者合理對價的模式。本案的宣判結(jié)果,會直接影響這類運(yùn)營模式是否能受到法律保護(hù)?!?/p>

 

根據(jù)判決書顯示,當(dāng)年涉案作品的轉(zhuǎn)讓費(fèi)為150萬元,同時約定相關(guān)作品影視改編等所產(chǎn)生報酬的40%分配給作者。另據(jù)判決顯示,該作品在簽約時,僅是于某論壇開始連載的作品。據(jù)側(cè)面了解,在當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的歷史時期,該種對價已屬非常高昂了。協(xié)議也明確約定,作者不得創(chuàng)作與本作品名相同或相似的創(chuàng)作作品。簽約后,玄霆公司進(jìn)行了一系列的宣傳和推廣,近10年來《鬼吹燈》系列小說被改編成電影、網(wǎng)劇,獲得了良好的口碑和票房業(yè)績。法院認(rèn)定,玄霆公司對《鬼吹燈》系列小說能夠擁有目前的影響力和知名度做出了實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn),而作者在轉(zhuǎn)讓作品之后,已不享有著作財產(chǎn)權(quán),更無法對作品進(jìn)行運(yùn)營。

 

在近年出現(xiàn)的“IP追逐熱潮”中,類似“鬼吹燈”的版權(quán)糾紛不斷。去年,知名作家匪我思存微博發(fā)長文,指責(zé)已經(jīng)播出的電視劇《人生若如初相見》涉嫌侵權(quán)?!度松羧绯跸嘁姟犯鶕?jù)匪我思存的原著小說《迷霧圍城》改編,超過授權(quán)期限后未重新獲得授權(quán),卻繼續(xù)拍攝乃至播放。在此之前,唐人影視為了《仙劍奇?zhèn)b傳1》的播映權(quán)曾與湖南衛(wèi)視展開21個月的法律訴訟,最終拿下屬于自己的播映權(quán)利。

 

根據(jù)艾瑞咨詢《中國文學(xué)IP泛娛樂開發(fā)報告》顯示,文學(xué)IP開發(fā)正進(jìn)入全新時代,從單純從文字變?yōu)橛跋?,到統(tǒng)一世界觀、平臺主導(dǎo)多媒體互動的多元體系。“這背后不僅需要平臺的統(tǒng)一運(yùn)營能力,也需要市場的跟進(jìn)和法律意識提升?!敝祛}埜嬖V記者。

 

在文化影視產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的背景下,版權(quán)糾紛已成為市場棘手的痛點(diǎn)。業(yè)內(nèi)分析人士告訴記者,在天價IP的刺激下,部分賣版權(quán)較早的作者認(rèn)為不劃算,于是違規(guī)重復(fù)授權(quán),為糾紛埋下隱憂。而《鬼吹燈》案的判決,不僅對于知名商品特有名稱的認(rèn)定和保護(hù)作出探索,同時更首次對作者與商業(yè)平臺的權(quán)利界限作出了清晰的劃分。

 

“雖然各級人民法院近年來均給予網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件更高的關(guān)注,并且陸續(xù)產(chǎn)生了一批較高判賠的司法案例。但整體判賠數(shù)額,仍不足以彌補(bǔ)損失?!敝祛}埍硎尽!按税傅男?,會對盜版和侵權(quán)現(xiàn)象產(chǎn)生一定的震懾。”

 

來源:澎湃新聞

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 

推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



“鬼吹燈”版權(quán)戰(zhàn)落下帷幕,愛奇藝等二審被判侵權(quán)

生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


“鬼吹燈”版權(quán)戰(zhàn)落下帷幕,愛奇藝等二審被判侵權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來澎湃新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”


灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_23096.html,發(fā)布時間為2019-11-08 10:05:21。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額