1號(hào)店奪回商標(biāo)！申請(qǐng)人曾申請(qǐng)九十多件 “知名”商標(biāo)（附案例評(píng)析）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

原標(biāo)題：1號(hào)店奪回商標(biāo)！申請(qǐng)人曾申請(qǐng)九十多件 “知名”商標(biāo)（附案例評(píng)析）

提到中國(guó)的電商平臺(tái)，大家會(huì)想到淘寶、天貓、京東、拼多多……而曾經(jīng)紅極一時(shí)的1號(hào)店似乎已經(jīng)漸漸淡出了大家的視野。今年，1號(hào)店運(yùn)營(yíng)主體紐海電子商務(wù)（上海）有限公司經(jīng)董事會(huì)決定提前解散并依法成立清算組，自5月15日開(kāi)始清算業(yè)務(wù)，清算組負(fù)責(zé)人為鄭海櫻。盡管如此，難逃清算命運(yùn)的1號(hào)店，也曾跟搶注商標(biāo)者“干過(guò)架”，奪回了屬于自己的商標(biāo)。

被收購(gòu)的1號(hào)店曾奪回商標(biāo)

據(jù)了解，1號(hào)店于2008年7月正式上線，總部位于上海，是國(guó)內(nèi)首家網(wǎng)上超市。2017年9月，1號(hào)店向POP和自營(yíng)平臺(tái)商家發(fā)布通知稱(chēng)，將與京東實(shí)現(xiàn)聯(lián)合采購(gòu)，并在10月8日全平臺(tái)停止服務(wù)協(xié)議。曾有相關(guān)人士指出，被京東收購(gòu)代表著1號(hào)店的時(shí)代已經(jīng)開(kāi)始落幕。而在同一年里，1號(hào)店其實(shí)還從搶注者手中奪回了屬于自己的第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)。

第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)由廣州淘信互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司于2015年2月6日申請(qǐng)注冊(cè)，注冊(cè)公告日期為2017年8月7日，商品服務(wù)類(lèi)型包括組織表演（演出）；流動(dòng)圖書(shū)館；提供在線電子出版物（非下載）；提供在線音樂(lè)（非下載）；家教服務(wù)；票務(wù)代理服務(wù)（娛樂(lè)）；在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲；動(dòng)物訓(xùn)練；經(jīng)營(yíng)彩票；提供在線錄像（非下載）等。

2017年9月13日，新崗嶺有限公司（即本案申請(qǐng)人）對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。那新崗嶺有限公司與1號(hào)店是什么關(guān)系？據(jù)企查查顯示，1號(hào)店所屬的公司為上海益實(shí)多電子商務(wù)有限公司，2008年3月14日成立，目前為存續(xù)狀態(tài)，紐海信息技術(shù)（上海）有限公司為上海益實(shí)多電子商務(wù)有限公司的控股企業(yè)。而2007年7月24日成立的新崗嶺有限公司實(shí)際上是紐海信息技術(shù)（上海）有限公司的控股企業(yè)。

申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的主要理由如下：

1、申請(qǐng)人“1號(hào)店”系列商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)并使用、注冊(cè)，具有很強(qiáng)的顯著性，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的大量使用和廣泛宣傳，申請(qǐng)人“1號(hào)店”系列商標(biāo)具有極高的知名度和商業(yè)價(jià)值，與申請(qǐng)人之間具有唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第12820134號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)、第6648358號(hào)“1號(hào)店The Store”商標(biāo)構(gòu)成相同或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)與上述兩引證商標(biāo)并存，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

3、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為，具有很強(qiáng)的主觀惡意性，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)及使用將造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，并產(chǎn)生眾多不良后果。

4、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用將使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，損害消費(fèi)者的利益，擾亂正常的市場(chǎng)秩序，造成不良影響。

經(jīng)審理查明，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一在上述服務(wù)上共存于市場(chǎng)，一般不易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。此外，在本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先所有的“1號(hào)店yhd.com”、“1號(hào)店The Store”商標(biāo)在呼叫、文字構(gòu)成等方面相同或相近。并且除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還先后在不同類(lèi)別的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了九十多件商標(biāo)，其中包括“微博搞笑排行榜”、“神廟逃亡”、“餓了么”等等。商評(píng)委認(rèn)為，被申請(qǐng)人的上述注冊(cè)行為已明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要。該類(lèi)不正當(dāng)注冊(cè)行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，還會(huì)擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。最終，爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

該商標(biāo)申請(qǐng)人搶注幾十件“知名”商標(biāo)

第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)的申請(qǐng)人廣州淘信互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司，曾申請(qǐng)了九十多件與他人知名品牌相同或相近的商標(biāo)，這家公司到底是什么來(lái)頭？

筆者專(zhuān)門(mén)去查詢了相關(guān)信息，據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，該公司于2011年1月24日成立，注冊(cè)資本為50萬(wàn)元人民幣，目前為在營(yíng)業(yè)狀態(tài)。其經(jīng)營(yíng)范圍包括計(jì)算機(jī)技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研究、開(kāi)發(fā)；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程服務(wù)；軟件零售；軟件批發(fā)；計(jì)算機(jī)零售；計(jì)算機(jī)批發(fā)；計(jì)算機(jī)零配件零售；計(jì)算機(jī)零配件批發(fā)。

顯然，這家名不見(jiàn)經(jīng)傳的廣州某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件等等，而該公司于2015年2月6日申請(qǐng)注冊(cè)第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)，核定使用在第41類(lèi)“家教服務(wù)、組織表演（演出）、流動(dòng)圖書(shū)館”等服務(wù)上，似乎就有點(diǎn)勉強(qiáng)了。

不過(guò)，只有你想不到，沒(méi)有別人做不到。該公司名下其實(shí)還有除了“1號(hào)店”之外更多的“知名”商標(biāo)。

該公司曾先后在不同類(lèi)別的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了九十多件商標(biāo)，例如什么“花唄”、“滴滴出行”、“豬兼強(qiáng)”、“韓后”、“電腦管家”“昵圖網(wǎng)”、“芝麻信用”、“微博搞笑排行榜”、“糗事百科”、“我們愛(ài)講冷笑話”、“WECHAT”……

相信大家對(duì)其中的很多商標(biāo)名稱(chēng)也都耳熟能詳，而這些與這家公司實(shí)際上并沒(méi)有多大的聯(lián)系，這簡(jiǎn)直是肉眼可見(jiàn)的事實(shí)?？稍摴救浴白巫尾痪搿钡厣暾?qǐng)了眾多，可真是商標(biāo)界的“海王”了。

結(jié)語(yǔ)

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站曾發(fā)布了《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》，規(guī)定中提到：“對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)部門(mén)發(fā)現(xiàn)屬于違反商標(biāo)法第四條規(guī)定的不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)依法駁回，不予公告?！彼怨P者在此提醒這些“搶注商標(biāo)”者，制止囤積商標(biāo)行為早已在行動(dòng)，不要抱有僥幸去做惡意搶注商標(biāo)索要高價(jià)的美夢(mèng)。

附：

第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)無(wú)效宣告案

一、基本案情

第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）由廣州淘信互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（即本案被申請(qǐng)人）于2015年2月6日提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第41類(lèi)“家教服務(wù)、組織表演（演出）、流動(dòng)圖書(shū)館”等服務(wù)上，2017年8月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。2017年9月13日，新崗嶺有限公司（即本案申請(qǐng)人）對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。申請(qǐng)人稱(chēng)：“1號(hào)店”系列商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)并使用、注冊(cè)，具有很強(qiáng)的顯著性，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的大量使用和廣泛宣傳，申請(qǐng)人“1號(hào)店”系列商標(biāo)具有極高的知名度和商業(yè)價(jià)值，與申請(qǐng)人之間具有唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為，具有很強(qiáng)的主觀惡意性，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)及使用將造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，并產(chǎn)生眾多不良后果。因此，依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。對(duì)此，被申請(qǐng)人逾期答辯稱(chēng)：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)分屬不同類(lèi)別，且爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)過(guò)被申請(qǐng)人使用已在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)上具有一定知名度。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

二、裁定結(jié)果

經(jīng)審理認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先所有的“1號(hào)店yhd.com”、“1號(hào)店The Store”商標(biāo)在呼叫、文字構(gòu)成等方面相同或相近。除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還先后在不同類(lèi)別的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了九十多件商標(biāo)，其中包括“微博搞笑排行榜”、“神廟逃亡”、“餓了么”、“應(yīng)用寶”、“花唄”、“借唄”、“白條”、“天天果園”、“58到家”、“大眾點(diǎn)評(píng)”、“芝麻信用”、“土巴兔”、“AA收款”、“韓后”、“優(yōu)步”、“滴滴出行”、“航班管家”等眾多與他人知名品牌相同或相近的商標(biāo)，上述商標(biāo)多被他人提出異議或無(wú)效申請(qǐng)或因與他人在先商標(biāo)近似而未能獲準(zhǔn)注冊(cè)。被申請(qǐng)人在答辯中并未對(duì)其注冊(cè)上述商標(biāo)的意圖或設(shè)計(jì)來(lái)源作出合理解釋。據(jù)此，可以認(rèn)定被申請(qǐng)人的上述注冊(cè)行為已明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或通過(guò)囤積買(mǎi)賣(mài)商標(biāo)牟取非法利益的意圖。該類(lèi)不正當(dāng)注冊(cè)行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，還會(huì)擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段” 取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。

三、典型意義

《商標(biāo)法》第四十四條第一款中“以其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的行為”是指確有充分證據(jù)證明系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式牟取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為。實(shí)踐中，系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件與他人在其他類(lèi)別在先使用并具有一定知名度的商標(biāo)構(gòu)成相同或近似的商標(biāo)，例如“應(yīng)用寶”、“餓了么ele.me”、“滴滴出行及圖”、“韓后”、“電腦管家”等，且系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人并未就上述商標(biāo)的創(chuàng)意來(lái)源作出合理解釋,則可以認(rèn)為申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)上述商標(biāo)的行為明顯具有攀附他人已經(jīng)形成的商譽(yù)的主觀惡意。該行為屬于本條所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形。

爭(zhēng)議商標(biāo)：

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來(lái)襲！

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”