沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：柚子
原標(biāo)題：一波三折的“寶格麗”商標(biāo)之路
寶格麗，是繼法國卡迪亞和美國蒂芙尼之后的世界第三大珠寶品牌。近日，商評委網(wǎng)發(fā)布裁定書：寶格麗股份有限公司對第17304978號“寶格麗”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。據(jù)悉，爭議商標(biāo)由被霍斯伯格有限責(zé)任公司于2015年6月29日提出注冊申請，指定使用在第9類“遙控裝置；家用遙控器”等商品上。
奢侈品(Luxury)在國際上被定義為"一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費(fèi)品"，又稱為非生活必需品。隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，越來越多的國外的奢侈品品牌進(jìn)入到中國市場當(dāng)中，比如：LV、dior、Gucci，Prada......
但其實，一個來自他國的商標(biāo)要想在我國獲得保護(hù)，也不是多么容易的，許多知名品牌卻因為商標(biāo)問題而波折不斷。
“寶格麗”商標(biāo)被搶注？
1884年，希臘裔銀匠索帝里歐·寶格麗(Sotirio·Bulgari)在羅馬創(chuàng)立了寶格麗（Bulgari），距今已有130多年的歷史，這個意大利品牌經(jīng)過四代人的努力，儼然已經(jīng)成為精致生活品味標(biāo)志。寶格麗(Bvlgari)，是繼法國卡迪亞(Cartier)和美國蒂芙尼(Tiffany)之后的世界第三大珠寶品牌。
近日，商評委網(wǎng)發(fā)布裁定書：寶格麗股份有限公司（以下簡稱寶格麗公司）對第17304978號“寶格麗”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。
商評委網(wǎng)站截圖
理由是：一、申請人“寶格麗BVLGARI”商標(biāo)經(jīng)長期宣傳和使用已為中國公眾普遍知曉，曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)是對申請人第3811212號“寶格麗BVLGARI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）的復(fù)制和摹仿，容易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)，損害申請人的利益。二、爭議商標(biāo)的注冊和使用帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。三、被申請人通過其他不正當(dāng)手段取得爭議商標(biāo)的注冊，并非出于生存經(jīng)營的目的，且被申請人還注冊多件與申請人及他人知名標(biāo)識相同或近似的商標(biāo)，違反誠實信用原則，易造成不良影響。
引證商標(biāo)
據(jù)悉，爭議商標(biāo)由被霍斯伯格有限責(zé)任公司（以下簡稱霍斯伯格公司）于2015年6月29日提出注冊申請，指定使用在第9類“遙控裝置；家用遙控器”等商品上。
爭議商標(biāo)
商評委經(jīng)查詢表示：寶格麗公司使用在“裝飾品（珠寶）、表”商品上的引證商標(biāo)曾適用《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，本案中，申請人提供的報紙雜志對申請人的報道資料、參加展會資料、所獲榮譽(yù)及商標(biāo)使用證據(jù)等資料可形成證據(jù)鏈，證明在爭議商標(biāo)申請日前申請人引證商標(biāo)“寶格麗BVLGARI”經(jīng)廣泛宣傳使用在“裝飾品（珠寶）、表”商品上已為相關(guān)公眾所熟知。爭議商標(biāo)“寶格麗”與引證商標(biāo)獨創(chuàng)性較高的顯著識別文字“寶格麗”文字相同，爭議商標(biāo)已構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。爭議商標(biāo)指定使用在“遙控裝置；家用遙控器”等商品上，易使相關(guān)公眾將爭議商標(biāo)與申請人或申請人商標(biāo)相聯(lián)系，從而可能對申請人商標(biāo)的顯著性及知名度造成損害。
裁定：爭議商標(biāo)予以無效宣告。
“BVLGARI”商標(biāo)延伸保護(hù)遭駁回！
寶格麗公司于2003年11月24日申請注冊了第3811212號商標(biāo)，于2005年12月28日獲得注冊，核定使用在第14類“裝飾品（珠寶）、表”等商品上。
第3811212號商標(biāo)
2016年3月，寶格麗公司通過國際注冊的第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)在第9類商品上申請在我國延伸保護(hù)，卻遭到了駁回。
第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)
商標(biāo)局認(rèn)為，寶格麗公司申請注冊的第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)與紹興市萬事達(dá)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備有限公司2012年申請注冊的第11695192號“寶格麗BVLGARI”商標(biāo)、自然人張某2013年申請注冊的第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，不應(yīng)予以注冊。據(jù)此，商標(biāo)局駁回了寶格麗公司的申請。
第11695192號“寶格麗BVLGARI”商標(biāo)
第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)
寶格麗公司不服該駁回決定，向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。
意外的是，在商標(biāo)評審委員會審理期間，第11695192號“寶格麗BVLGARI”商標(biāo)被宣告無效。也就是說，第11695192號“寶格麗BVLGARI”商標(biāo)已經(jīng)不再對寶格麗公司第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)造成任何影響了。
但是也不能高興的太早，畢竟，第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)仍為有效的在先注冊商標(biāo)，而且“BVLGARI”商標(biāo)完整包含于該商標(biāo)中，所以，商標(biāo)評審委員會認(rèn)為其易使相關(guān)公眾產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性聯(lián)想，構(gòu)成近似商標(biāo)。
據(jù)此，商標(biāo)評審委員會裁定：寶格麗公司第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)在申請注冊的“用于錄制、傳送、處理、存儲和交換數(shù)據(jù)、聲音或者圖像的器械和儀器” 等商品上與第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)核定使用的計算機(jī)等商品屬于類似商品，易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，注冊申請予以駁回；在集成電路芯片等商品上，雙方指定使用的商品不類似，共存于市場不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，予以核準(zhǔn)注冊。
提起訴訟，懸而未決
寶格麗公司不服商標(biāo)評審委員會所作出的裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張其已針對第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)提出無效宣告請求，商標(biāo)評審委員會應(yīng)該等待第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定后再審理駁回復(fù)審案，請求法院判決撤銷商標(biāo)評審委員會所作出的裁定，并判令其重新作出裁定。
在公開開庭庭審中，寶格麗公司表示，寶格麗公司已經(jīng)被普遍知曉，擁有較高的品牌知名度，且商標(biāo)評審委員會此前在多份無效宣告裁定中認(rèn)定該商標(biāo)為第14類裝飾品（珠寶）、表等商品上的馳名商標(biāo)。張某在2013年申請注冊的第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)是對寶格麗公司馳名商標(biāo)的復(fù)制與模仿，具有主觀惡意的性質(zhì)。事實上，早在2017年9月，寶格麗公司就已經(jīng)對此商標(biāo)提出了無效宣告請求，只是目前結(jié)果還尚未可知，所以，理應(yīng)等待第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定后再審理駁回復(fù)審案。
庭審結(jié)束后，法庭并未作出判決。
商標(biāo)網(wǎng)查詢得知，寶格麗公司在我國申請“BVLGARI”相關(guān)商標(biāo)30枚，其中最早的“BVLGARI”商標(biāo)是1988年申請的9枚核準(zhǔn)注冊在第9類、14類、24類、25類、3類、16類、34類，經(jīng)過幾代續(xù)展過程，現(xiàn)依舊在使用。
第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)是否會被宣告無效，寶格麗公司的第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)結(jié)果又是否能夠注冊成功，小編將會與大伙一塊關(guān)注此案的后續(xù)進(jìn)展。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：柚子
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！
生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
