創(chuàng)造性判斷中發(fā)明構(gòu)思的應(yīng)用

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：宋南超凡知識產(chǎn)權(quán)股份有限公司

原標題：創(chuàng)造性判斷中發(fā)明構(gòu)思的應(yīng)用

在判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見，需要從發(fā)明構(gòu)思的角度、整體上進行判斷。發(fā)明構(gòu)思作為發(fā)明創(chuàng)造的靈魂，貫穿發(fā)明創(chuàng)造的始終。尤其在創(chuàng)造性的判斷過程中，發(fā)明構(gòu)思的研究與理解尤為重要。通過對發(fā)明構(gòu)思的深度理解，可以站位在發(fā)明人的角度，還原方面創(chuàng)造的思路、過程，避免在創(chuàng)造性判斷的過程中有失偏頗。

【摘要】

在判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見，需要從發(fā)明構(gòu)思的角度、整體上進行判斷。

【引言】

發(fā)明的創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。發(fā)明的突出的實質(zhì)性特點，是指對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見的。

《審查指南》第二部分第四章規(guī)定了創(chuàng)造性判斷的“三步法”，包括：（1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；（2）確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題；（3）判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。

在上述“三步法”判斷創(chuàng)造性的過程中，不容忽視且貫穿始終的就是發(fā)明構(gòu)思，因此，厘清發(fā)明構(gòu)思是理解權(quán)利要求及其記載的技術(shù)方案的核心。接下來，本文就發(fā)明構(gòu)思為主線淺談發(fā)明構(gòu)思在創(chuàng)造性判斷中的應(yīng)用。

【理念闡述】

發(fā)明構(gòu)思，是發(fā)明人為解決本領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)問題所提出的思路或想法，通常通過采用若干手段實現(xiàn)，在專利申請過程中，通常以利用自然規(guī)律的能夠解決技術(shù)問題的技術(shù)方案的形式來呈現(xiàn)。

針對上述“三步法”中（3）判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見，《審查指南》第二部分第四章進一步記載：在該步驟中，要從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題出發(fā)，判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。在判斷過程中，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題（即發(fā)明實際解決的技術(shù)問題）的啟示，這種啟示會使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對所述技術(shù)問題時，有動機改進該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護的發(fā)明。

筆者認為，發(fā)明構(gòu)思就是發(fā)明創(chuàng)造作為一個整體的靈魂，在確定現(xiàn)有技術(shù)的整體上是否存在技術(shù)啟示時，需要判斷的就是現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)明構(gòu)思是否向本領(lǐng)域的技術(shù)人員給出動機改進最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護的發(fā)明。

【案例演繹】

本發(fā)明申請?zhí)枮?01510747027.1；發(fā)明名稱為鎖具及保險箱。

（1）權(quán)利要求1

1.一種鎖具，其特征在于，包括：操控部、限位部、傳動部和門閂；所述操控部與所述傳動部連接，所述限位部用于限制所述傳動部軸向方向上的運動；所述門閂設(shè)置在所述傳動部上，用于與保險箱的內(nèi)側(cè)壁連接；所述操控部與所述限位部電連接，所述操控部用于輸入密碼，密碼輸入正確，所述限位部解除對所述傳動部的位置限定，所述操控部彈射而出從而帶動所述傳動部沿軸向方向運動，且所述操控部還能夠帶動所述傳動部在圓周方向上運動；所述操控部為電子密碼鎖，所述電子密碼鎖與所述限位部電連接；且所述電子密碼鎖通過轉(zhuǎn)軸與所述傳動部連接；所述電子密碼鎖的形狀為異形；所謂異形是指，當將異形的構(gòu)件設(shè)置在于該構(gòu)件相同形狀的空間內(nèi)時，該異形的構(gòu)件無法在該空間內(nèi)轉(zhuǎn)動，也可以稱之為非圓形。

具體結(jié)構(gòu)詳見下圖。

創(chuàng)造性判斷中發(fā)明構(gòu)思的應(yīng)用

圖1

創(chuàng)造性判斷中發(fā)明構(gòu)思的應(yīng)用

圖2

附圖標記：1-箱門；2-電子密碼鎖；3-轉(zhuǎn)軸；5-傳動部；6-防滑螺帽；11-容納空間；21-鑰匙孔；31-彈性件；51-傳動盤；52-傳動桿；53-連接板；521-門閂。

（2）技術(shù)方案

操控部的主要作用是允許使用者輸入密碼，同時控制限位部對傳動部的限位與否；限位部的主要作用是限制傳動部軸向方向上的運動，同時當密碼輸入正確時，限位部通電從而解除對傳動部的限位，使傳動部可以在周向方向上運動；當密碼輸入不正確時，限位部保持對傳動部的限位。

當限位部解除對傳動部的限位作用時，操控部會自動彈出，由于傳動部與操控部連接，此時，傳動部會隨著操控部一起在軸向上運動；當操控部彈出后，可以進行旋轉(zhuǎn)操作，從而轉(zhuǎn)動傳動部，使設(shè)置在傳動部上的門閂由保險箱的內(nèi)側(cè)壁上脫離。

當需要再次鎖閉保險箱時，首先關(guān)閉保險箱的箱門，然后反方向轉(zhuǎn)動操控部，使門閂再次與保險箱的內(nèi)側(cè)壁連接，然后，向內(nèi)推動操控部，傳動部也隨之向后運動，當操控部到達原位時，限位部重新開始限定傳動部的位置，從而完成鎖閉保險箱的操作；上述步驟，無需再次使用鑰匙，步驟簡單，而且不容易遺忘，有效提高了本實施例提供的鎖具的安全系數(shù)。

本發(fā)明彈出使用狀態(tài)控制關(guān)系和過程可簡化為：操控部（輸入密碼）-->限位部（解除限位）-->傳動部-->操控部（旋轉(zhuǎn)）-->傳動部-->門閂。

對比文件1

文件號：CN203213706U，實用新型名稱：為隱藏式保險柜圓手柄。具體結(jié)構(gòu)詳見下圖。

創(chuàng)造性判斷中發(fā)明構(gòu)思的應(yīng)用

圖3

創(chuàng)造性判斷中發(fā)明構(gòu)思的應(yīng)用

圖4

附圖標記：1-銷扣；2-拉伸彈簧；3-殼體；4-把手；5-轉(zhuǎn)軸；6-軸套；7-壓縮彈簧；8-撥片；9-擋圈；10-扣緊螺母；11-擋件。

（1）技術(shù)方案

一種隱藏式保險柜圓手柄，銷扣設(shè)在殼體上，銷扣通過連接片與機械防盜鎖的鎖片連接，銷扣的一端為圓弧邊，銷扣與安裝板之間設(shè)有拉伸彈簧，把手設(shè)在有殼體內(nèi)，把手的里端為圓弧邊，殼體與把手之間裝有壓縮彈簧，把手與一端帶有螺紋的轉(zhuǎn)軸固接在一起，轉(zhuǎn)軸的另一端裝有擋圈和扣緊螺母，轉(zhuǎn)軸與殼體之間有軸套，軸套一端裝有撥片或齒輪，撥片或齒輪外側(cè)設(shè)置有擋件。

隱藏狀態(tài)：機械防盜鎖鎖閉后，按下把手，把手的圓弧邊與銷扣的圓弧邊接觸使銷扣向上移動讓開把手，當把手按到位時，銷扣因為把手圓弧邊讓開的同時受到拉伸彈簧的拉力回到原來位置，阻擋了把手彈出，同時把手的按下會壓縮壓縮彈簧和使轉(zhuǎn)軸向內(nèi)移動，擋件是防止撥片和軸套跟隨轉(zhuǎn)軸向內(nèi)移動的。

彈出使用狀態(tài)：通過開啟機械防盜鎖轉(zhuǎn)動鎖片帶動連接片，連接片帶動銷扣，或直接提起銷扣，銷扣向上移動讓開把手的扣鉤位置，把手因為壓縮彈簧的張力而彈出，同時把手的彈出使轉(zhuǎn)軸向外移動，擋圈和扣緊螺母是對轉(zhuǎn)軸有限位作用的，把手和轉(zhuǎn)軸彈出到位后即可轉(zhuǎn)動把手帶動轉(zhuǎn)軸轉(zhuǎn)動，轉(zhuǎn)軸通過扁方帶動軸套和撥片轉(zhuǎn)動，撥片轉(zhuǎn)動即可帶動鎖機構(gòu)執(zhí)行鎖定或開啟操作。

對比文件1的彈出使用狀態(tài)工作過程可以總結(jié)為：開啟機械防盜鎖-->轉(zhuǎn)動鎖片-->鎖片帶動連接片-->連接片帶動銷扣-->把手和轉(zhuǎn)軸彈出-->轉(zhuǎn)軸通過扁方帶動軸套和撥片轉(zhuǎn)動-->撥片轉(zhuǎn)動帶動鎖機構(gòu)執(zhí)行鎖定或開啟操作。

審查意見

審查意見中指出對比文件1公開了本專利的限位部、操控部、傳動部等，且審查意見中還認為：為了防止操作部電子密碼鎖被強扭轉(zhuǎn)，本領(lǐng)域的技術(shù)人員易于想到電子密碼鎖的形狀為異形。上述的改造和設(shè)計均屬于本領(lǐng)域的技術(shù)人員利用其知曉的本領(lǐng)域普通技術(shù)知識即可實現(xiàn)的。

通過發(fā)明構(gòu)思判斷創(chuàng)造性的過程

審查答復(fù)的過程中，核心的爭議點是：“所述電子密碼鎖的形狀為異形；所謂異形是指，當將異形的構(gòu)件設(shè)置在于該構(gòu)件相同形狀的空間內(nèi)時，該異形的構(gòu)件無法在該空間內(nèi)轉(zhuǎn)動，也可以稱之為非圓形”是否是容易想到的。

本發(fā)明中，打開保險柜的操作是：操控部（輸入密碼）-->限位部（解除限位）-->傳動部-->操控部（旋轉(zhuǎn)）-->傳動部-->門閂。由于旋轉(zhuǎn)操控部可以打開保險箱，因此，本發(fā)明的發(fā)明構(gòu)思是當鎖閉保險箱、電子密碼鎖歸位且嵌入保險箱門時，電子密碼鎖作為把手，不會出現(xiàn)在外力下在其所在空間內(nèi)發(fā)生轉(zhuǎn)動打開保險柜。因此，發(fā)明人將電子密碼鎖的形狀設(shè)計為異形，且異形的電子密碼鎖所在的空間與異形的電子密碼鎖的形狀相同，異形的構(gòu)件無法在該空間內(nèi)轉(zhuǎn)動。

對比文件1中公開的隱藏式保險柜圓手柄，把手的里端具有圓弧邊，當把手處于隱藏狀態(tài)時，拉伸彈簧給予銷扣向下力，銷扣的下端與把手的里端相互咬合在一起，把手的里端的上表面和銷扣的下端的下表面抵接且在彈簧的作用下，兩者之間具有較大的摩擦力。

對比文件1的發(fā)明構(gòu)思是在把手處于隱藏的狀態(tài)時，通過銷扣的下端與把手的里端相互咬合在一起，實現(xiàn)的保險柜鎖緊。順著對比文件1的發(fā)明構(gòu)思，該結(jié)構(gòu)在外力下不可能旋轉(zhuǎn)把手（因為咬合結(jié)構(gòu)無法發(fā)生相對移動）。因此，也就沒有在對比文件1的基礎(chǔ)上進行改進防止把手被強扭轉(zhuǎn)的動機，也就不可能獲得“電子密碼鎖的形狀為異形”的結(jié)構(gòu)。

并且，對比文件1作為整體，發(fā)明構(gòu)思排除了把手在鎖緊狀態(tài)下轉(zhuǎn)動的可能，而本專利作為整體，發(fā)明構(gòu)思解決了電子密碼鎖發(fā)生轉(zhuǎn)動的可能性。發(fā)明構(gòu)思截然不同。

因此，盡管對比文件1中有些部件看起來似乎與本發(fā)明具有類似的作用，例如用于操控、限位、傳動的部件等，但二者發(fā)明構(gòu)思（可以稱為技術(shù)路線）完全不同。“電子密碼鎖的形狀為異形”的結(jié)構(gòu)并不能從對比文件1容易想到，因為二者的發(fā)明構(gòu)思完全不同，其在本發(fā)明技術(shù)方案中的作用和所要解決的技術(shù)問題并不能由對比文件1中得出。

在判定創(chuàng)造性時，需要考慮本發(fā)明與對比文件的發(fā)明構(gòu)思，從發(fā)明構(gòu)思的角度從整體上來判斷是否向本領(lǐng)域的技術(shù)人員給出動機改進最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護的發(fā)明。

答復(fù)結(jié)果

審查員認同了本專利與對比文件1的發(fā)明構(gòu)思不同帶來了本專利具有創(chuàng)造性的結(jié)論。

【結(jié)論】

發(fā)明構(gòu)思作為發(fā)明創(chuàng)造的靈魂，貫穿發(fā)明創(chuàng)造的始終。尤其在創(chuàng)造性的判斷過程中，發(fā)明構(gòu)思的研究與理解尤為重要。通過對發(fā)明構(gòu)思的深度理解，可以站位在發(fā)明人的角度，還原方面創(chuàng)造的思路、過程，避免在創(chuàng)造性判斷的過程中有失偏頗。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：宋南超凡知識產(chǎn)權(quán)股份有限公司

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

創(chuàng)造性判斷中發(fā)明構(gòu)思的應(yīng)用

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”