科技的科技的專利保護公告
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:擬上市公司緣何頻頻遭遇專利問題
計劃7月31日上會審核的海天瑞聲撤回申請材料;7月29日正在申請上市的長陽科技則出現(xiàn)了專利訴訟;已經(jīng)上市的光峰科技7月30日公告遭遇同行專利起訴。越來越多的案例顯示,專利正成為檢驗一家企業(yè)價值的指標,專利訴訟正在密集出現(xiàn),這一點在科創(chuàng)板尤其明顯。
海天瑞聲撤回材料,審核狀態(tài)為“終止”,而其他大多數(shù)受審計機構瑞華牽連的上市項目狀態(tài)是“中止”,“終止”的原因,看起來和專利完全沒有關系,該公司聲稱是考慮長遠發(fā)展的戰(zhàn)略布局,或有提前引入戰(zhàn)略投資者等考慮,股權結構恐發(fā)生變化。
在上交所問詢中,關注的主要問題就是海天瑞聲核心技術的先進性,包括在未取得任何專利的情況下如何構建技術壁壘、核心技術如何體現(xiàn)優(yōu)勢等。申報材料顯示,海天瑞聲還沒有一項發(fā)明專利,只有已提交的8項發(fā)明專利申請。
沒有專利,談何核心技術,有正在申請的專利,說明海天瑞聲對專利還是重視的,只是重視得比較晚。
有專利的,也可能因為專利而產(chǎn)生糾紛,長陽科技的專利訴訟主要來自競爭對手:日本東麗株式會社于2017年5月和8月以長陽科技侵犯其擁有的兩項專利為由,將其告上法庭,要求其“停止侵犯發(fā)明專利權行為”,并索要侵權賠償金等合計2610萬元。
以前,液晶顯示器用反射膜市場基本被日本東麗等掌握,長陽科技實現(xiàn)了進口替代,年銷量還超過了日本東麗。長陽科技的反擊,是針對上述兩項專利向國家知識產(chǎn)權專利復審委員會提出無效宣告請求,該兩項專利還真的被無效掉。但是日本東麗將國家知識產(chǎn)權局告上法庭,訴求否決其專利的決定無效?,F(xiàn)在日本東麗的上訴取到了部分效果,法院要求知識產(chǎn)權局就其中一項進行重新審查。
長陽科技算是幸運,因為訴訟發(fā)生的時間在遞交科創(chuàng)板上市材料之前。晶豐明源則因為上市后出現(xiàn)涉訴事項,本該于7月23日接受上市委審議,但就在當天早間,上市委審議會議取消審議晶豐明源發(fā)行上市申請。
晶豐明源的涉訴事項或與矽力杰半導體技術(杭州)有限公司訴訟有關,矽力杰認為,晶豐明源涉嫌制造、銷售、許諾銷售的線性調(diào)光芯片產(chǎn)品,侵害其專利權,杭州中院于2019年7月19日立案。
由此可見專利訴訟影響巨大。即使已經(jīng)上市,也可能會有專利訴訟,比如光峰科技公告,臺達電子起訴光峰科技侵犯其專利權,案件涉案金額合計4843.6萬元,光峰科技3000萬元存款因此被凍結。光峰科技又馬上反手起訴臺達電子侵犯了他們的專利權。
除了科創(chuàng)板公司,擬在創(chuàng)業(yè)板上市的唐源電氣遭到競爭對手實名舉報,其中也涉及一項發(fā)明專利,后來該項專利被國家知識產(chǎn)權局“宣告專利權全部無效”。但整體上,科創(chuàng)板涉及專利的風險要遠遠超過其他板塊,這主要是因為,科創(chuàng)板的定位就是要有一定科技含量,一家公司可能規(guī)模很小,但一定要有科技優(yōu)勢。
目前看,專利爭端主要來自競爭對手,這顯示出市場競爭的殘酷性,許多競爭都是在市場上拼殺,不可能拿到法院說事兒,知識產(chǎn)權是少有的可以在法院打擊對方的手段,是最好的抓手和武器。上述專利訴訟中,賠償金往往并不高,這也是我國專利訴訟的現(xiàn)狀,很難支撐大金額賠償,但是訴訟落敗的后果遠遠不是這些錢,而是更為嚴重的一套“枷鎖”,比如不能再銷售此類產(chǎn)品,需要對方專利授權等等。這都可能導致競爭失利。
法院起訴可謂曠日持久,其中波折眾多,比如有些專利一旦被宣告無效,就會“偷雞不成蝕把米”,即使不能被無效,也會作為拖延的手段之一,提高對方訴訟成本。當然如果勝訴收益更高的話,就會有越來越多的案例發(fā)生。
對科創(chuàng)板企業(yè)來說,這其實是一件好事,如果核心技術沒有專利保護,或者缺少核心技術而無法申請專利,那在訴訟之下,就會重視專利,進而重視研發(fā),這對提高科技含量有利,對提高整個國家的科研水平也有利。
來源:證券時報
作者:余勝良
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權峰會2019(10月23-25,上海)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權總裁研修班”招生簡章
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英(40 Under 40)活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來證券時報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧