返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

中歐在專利審查過程中的溝通程序比較

Oversea
小火龍6年前
中歐在專利審查過程中的溝通程序比較

中歐在專利審查過程中的溝通程序比較

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:曲寶壯 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題:中歐在專利審查過程中的溝通程序比較


近年來,中國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng),支撐了中國科技創(chuàng)新的步伐和質(zhì)量。而科技創(chuàng)新在中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展中也承擔(dān)著越來越重要的使命,“抓創(chuàng)新就是抓發(fā)展,謀創(chuàng)新就是謀未來”。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2018年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》顯示,得益于知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造領(lǐng)域的優(yōu)異表現(xiàn),中國創(chuàng)新指數(shù)較上年上升5位,位列第17,首次進(jìn)入前20名。中國企業(yè)在國外的專利申請(qǐng)量也在大幅增加。歐洲專利局(EPO)最近公布的報(bào)告顯示,中國提交的專利申請(qǐng)?jiān)谶^去十年實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng), 2018年專利申請(qǐng)?zhí)峤粩?shù)量最高的企業(yè)為總部位于慕尼黑的德國企業(yè)西門子,而緊隨其后排在第二名的是華為,向歐洲專利局提交了2485份專利申請(qǐng)。去年中國企業(yè)在歐洲共提交了9401份專利申請(qǐng),在所有國家和地區(qū)中排名第五。這反映了中國在研發(fā)方面所做的努力,也是中國努力實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)。


專利申請(qǐng)涉及實(shí)體和程序兩個(gè)方面,實(shí)體方面主要包括新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等。隨著在歐洲專利申請(qǐng)的增多,申請(qǐng)人對(duì)專利申請(qǐng)的實(shí)體問題一般比較熟悉,而對(duì)程序問題關(guān)注的還不是很多。其實(shí),對(duì)歐洲專利申請(qǐng)的程序方面有充分的了解,可以幫助高效低成本地獲得專利。下文對(duì)專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查過程中我國和歐洲的一些輔助溝通手段進(jìn)行比較,以便我國申請(qǐng)人合理安排歐洲專利申請(qǐng)。


無論我國還是歐洲,在專利實(shí)質(zhì)審查過程中審查員與申請(qǐng)人之間的溝通都是以書面審查為主。例如,我國的審查指南規(guī)定“審查員對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,通常以審查意見通知書的形式,將審查的意見和傾向性結(jié)論通知申請(qǐng)人”。但同時(shí)為了提高效率,我國以及歐洲都規(guī)定了一些審查員與申請(qǐng)人之間進(jìn)行溝通的輔助手段。這些輔助的手段主要包括電話討論、會(huì)晤、口頭審理等。

 

 電話討論


電話討論可以說是一種非常便捷的溝通手段,也是非常常用的溝通手段。無論審查員和申請(qǐng)人都可以發(fā)起電話討論,但是電話討論通常適用于解決次要的且不會(huì)引起誤解的形式方面的缺陷所涉及的問題


例如,歐洲專利局給出的適合申請(qǐng)人發(fā)起電話討論的主要情形包括:詢問程序問題,審查意見通知書中存在錯(cuò)誤導(dǎo)致申請(qǐng)人無法進(jìn)行有效答辯,申請(qǐng)人提交的答復(fù)中存在會(huì)影響審查員的繼續(xù)審查的錯(cuò)誤。歐洲專利局給出的適合審查員發(fā)起電話討論的主要情形包括:申請(qǐng)人好像誤解了審查員的意見,申請(qǐng)基本可以授權(quán)但是存在一些小的問題等。


關(guān)于電話討論中雙方達(dá)成的一致意見的效力,我國和歐洲規(guī)定基本相同,即在電話討論中,雙方就如何修改申請(qǐng)達(dá)成了一致的意見,申請(qǐng)人必須重新提交正式的修改文件,審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)該書面修改文件作出審查結(jié)論。

 

 會(huì)晤


在我國,無論申請(qǐng)人還是審查員都可以發(fā)起會(huì)晤。例如,審查指南規(guī)定:審查員可以約請(qǐng)申請(qǐng)人會(huì)晤,以加快審查程序;申請(qǐng)人亦可以要求會(huì)晤,此時(shí),審查員只要認(rèn)為通過會(huì)晤能達(dá)到有益的目的,就應(yīng)當(dāng)同意申請(qǐng)人提出的會(huì)晤要求。


但是會(huì)晤不是隨時(shí)都可以舉行的,在我國舉行會(huì)晤需要滿足如下兩個(gè)條件:


(1)審查員已發(fā)出第一次審查意見通知書;并且


(2)申請(qǐng)人在答復(fù)審查意見通知書的同時(shí)或者之后提出了會(huì)晤要求,或者審查員根據(jù)案情的需要向申請(qǐng)人發(fā)出了約請(qǐng)。例如,申請(qǐng)人根據(jù)審查員的意見,對(duì)申請(qǐng)作了修改,消除了可能導(dǎo)致被駁回的缺陷,使修改后的申請(qǐng)有可能被授予專利權(quán)的,如果申請(qǐng)仍存在某些缺陷,審查員可以通過與申請(qǐng)人會(huì)晤的方式來加速審查。


在歐洲,審查員和申請(qǐng)人之間的輔助溝通優(yōu)選通過電話或口頭審理舉行,如果申請(qǐng)人認(rèn)為會(huì)晤更合適的話,通常需要提供說明。歐洲專利局給的適合會(huì)晤的一種情形是,申請(qǐng)人想通過會(huì)晤借助幻燈片或者演示闡明一些通過書面答復(fù)很難說清的技術(shù)細(xì)節(jié),且申請(qǐng)人需要有代理人陪同。而對(duì)于一些有駁回傾向的申請(qǐng),審查員通常會(huì)拒絕會(huì)晤,而建設(shè)申請(qǐng)人舉行口頭審理。


關(guān)于會(huì)晤的參加人員,我國和歐洲的規(guī)定基本相同,會(huì)晤由負(fù)責(zé)審查該申請(qǐng)的審查員主持,必要時(shí),可以邀請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的其他審查員協(xié)助。


關(guān)于會(huì)晤中雙方達(dá)成的一致意見的效力,我國和歐洲規(guī)定基本相同,即在會(huì)晤中,雙方就如何修改申請(qǐng)達(dá)成了一致的意見,申請(qǐng)人必須重新提交正式的修改文件,審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)該書面修改文件作出審查結(jié)論。

 

 口頭審理


關(guān)于口頭審理我國的審查指南規(guī)定:“在無效宣告程序中,有關(guān)當(dāng)事人可以向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出進(jìn)行口頭審理的請(qǐng)求,并且說明理由”;“對(duì)于尚未進(jìn)行口頭審理的無效宣告案件,專利復(fù)審委員會(huì)在審查決定作出前收到當(dāng)事人依據(jù)上述理由以書面方式提出口頭審理請(qǐng)求的,合議組應(yīng)當(dāng)同意進(jìn)行口頭審理”;“在復(fù)審程序中,復(fù)審請(qǐng)求人可以向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出進(jìn)行口頭審理的請(qǐng)求,并且說明理由”;“復(fù)審請(qǐng)求人提出口頭審理請(qǐng)求的,合議組根據(jù)案件的具體情況決定是否進(jìn)行口頭審理。


也就是說,在我國只有在無效宣告和復(fù)審程序中可以進(jìn)行口頭審理。


與我國不同,在歐洲口頭審理是實(shí)質(zhì)審查過程中的一個(gè)重要的溝通手段。其實(shí),歐洲對(duì)口頭審理的適用條件非常寬松,在審查員做出審查決定之前的任何時(shí)候,申請(qǐng)人都可以請(qǐng)求口頭審理,審查員通常都會(huì)接受的。在實(shí)務(wù)中,申請(qǐng)人通常會(huì)在答復(fù)歐洲檢索報(bào)告或者答復(fù)審查意見通知書中,請(qǐng)求審查員在做出駁回決定之前進(jìn)行口頭審理。


在收到申請(qǐng)人的口頭審理的請(qǐng)求之后,審查員會(huì)在什么時(shí)候發(fā)出口頭審理通知書呢? 根據(jù)歐洲專利局的審查指南,在實(shí)質(zhì)審查的時(shí)候,如果審查員認(rèn)為相應(yīng)申請(qǐng)不能直接獲得授權(quán),在發(fā)出口審?fù)ㄖ獣?,需要發(fā)出過至少一次審查意見通知書。例如,如果申請(qǐng)人在答復(fù)歐洲檢索報(bào)告時(shí),請(qǐng)求口頭審理,按照該規(guī)定,審查員不可以直接發(fā)口頭審理通知書,而是需要先發(fā)至少一次審查意見通知書,然后才可以發(fā)出口審?fù)ㄖ獣?/p>


除了申請(qǐng)人可以發(fā)起口頭審理外,審查員如果認(rèn)為申請(qǐng)中存在一些問題,這些問題通過口頭審理可以更有效的溝通的話,審查員也可以發(fā)起口頭審理。


參加口頭審理,對(duì)我國申請(qǐng)人來說通常意味著較高的費(fèi)用,許多申請(qǐng)人肯定還是希望在舉行口頭審理之前能嘗試通過書面答復(fù)來克服審查員指出的問題。歐洲在這方面的規(guī)定還是很友好的,申請(qǐng)人可以在口審?fù)ㄖ獣兄付ǖ臅嫣峤蝗罩疤峤粫娲饛?fù),審查員根據(jù)書面答復(fù),可以選擇直接授權(quán),取消口頭審理而恢復(fù)書面審查,或者繼續(xù)口審程序。如果審查員決定繼續(xù)口審程序,即使申請(qǐng)人沒有出席,口審程序也會(huì)按期舉行。


口頭審理通常由三人組成的合議組負(fù)責(zé)其中包括組長(zhǎng)一人、主審員一人、參審員一人。其中主審員即之前負(fù)責(zé)檢索和審查該申請(qǐng)的審查員。


到歐洲專利局所在地參加口頭審理,申請(qǐng)人需要大量的費(fèi)用。隨著通信技術(shù)的發(fā)展,為了節(jié)省申請(qǐng)人的費(fèi)用,歐洲專利局近年推出了以視頻會(huì)議的形式舉行口頭審理。申請(qǐng)人在請(qǐng)求口頭審理的同時(shí)可以要求以視頻會(huì)議的形式舉行口頭審理。審查員通常會(huì)同意視頻會(huì)議,但是如果存在下述情形審查員也會(huì)拒絕視頻會(huì)議:專利申請(qǐng)的主題不適合視頻會(huì)議,案子非常復(fù)雜,需要用到樣品或模型,或者視頻會(huì)議室安排不開。


上文對(duì)專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查過程中我國和歐洲的一些輔助溝通手段進(jìn)行比較。由上述比較可知,電話討論在我國和歐洲都是常用的便捷的溝通手段,會(huì)晤則是相對(duì)較少采用的溝通手段,尤其是在歐洲,通常不鼓勵(lì)采取會(huì)晤的形式與審查員進(jìn)行溝通。在我國口頭審理不適用實(shí)質(zhì)審查過程,而在歐洲口頭審理是實(shí)質(zhì)審查過程中常用的溝通手段。


了解歐洲與我國在溝通中的這些不同之處,不但可以避免提出歐洲專利局眼中的一些不友好要求, 還能夠找到適合自己案情的合理溝通方式, 同時(shí)給歐洲專利局留下友好的印象,從而低成本高效率地使專利申請(qǐng)獲得授權(quán)。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:曲寶壯 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


中歐在專利審查過程中的溝通程序比較

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


中歐在專利審查過程中的溝通程序比較

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小火龍投稿作者
共發(fā)表文章123
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21957.html,發(fā)布時(shí)間為2019-06-16 11:57:35。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額