#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：手機(jī)來(lái)了新消息怎么處理？這個(gè)專(zhuān)利應(yīng)該被無(wú)效嗎？

隨著現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，智能手機(jī)的功能日益強(qiáng)大，其所能處理的事項(xiàng)不僅越來(lái)越多，對(duì)于同一問(wèn)題的處理方式也經(jīng)常有不同。當(dāng)我們?cè)谑褂檬謾C(jī)的某一項(xiàng)功能時(shí)，假如來(lái)了新消息，你的手機(jī)通常是如何顯示和處理的呢？你知道這種在當(dāng)前的屏幕界面處理新事件的方法嗎？

近日，一起涉及“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理。

手機(jī)來(lái)了新消息怎么處理？這個(gè)專(zhuān)利應(yīng)該被無(wú)效嗎？

涉案專(zhuān)利系專(zhuān)利號(hào)為201210250264.3、名稱(chēng)為“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”的發(fā)明專(zhuān)利。專(zhuān)利權(quán)人為宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司。2018年4月9日，小米通訊技術(shù)有限公司以上述專(zhuān)利不具備創(chuàng)造性為由向原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。2018年11月2日，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出決定，宣告涉案專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。宇龍計(jì)算機(jī)公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

本案涉案專(zhuān)利所保護(hù)的技術(shù)方案可以在當(dāng)前的屏幕界面上對(duì)新事件進(jìn)行處理，而不必進(jìn)行屏幕界面的切換。被訴決定中引用的對(duì)比文件包括名稱(chēng)為“一種新事件處理方法、系統(tǒng)及移動(dòng)終端”以及“一種屏幕解鎖方法及裝置”的兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。

根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件是否具備專(zhuān)利法所規(guī)定的創(chuàng)造性。

原告宇龍計(jì)算機(jī)公司認(rèn)為：

涉案專(zhuān)利在新事件的界面做了透明處理，可以完整看到當(dāng)前界面（例如音樂(lè)播放器）所顯示的所有信息，且所有按鍵都在集中控制區(qū)中布置，而非分散設(shè)置，用戶(hù)體驗(yàn)更好。與現(xiàn)有技術(shù)相比可以避免終端系統(tǒng)資源的浪費(fèi)，也可提升用戶(hù)使用體驗(yàn)（參見(jiàn)涉案專(zhuān)利附圖3A）。涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案是通過(guò)手勢(shì)軌跡觸發(fā)操作（參見(jiàn)涉案專(zhuān)利附圖3B），與對(duì)比文件中拖動(dòng)圖標(biāo)實(shí)現(xiàn)功能解鎖（參見(jiàn)對(duì)比文件附圖5）的方案并不相同。因此，涉案專(zhuān)利具備創(chuàng)造性。

手機(jī)來(lái)了新消息怎么處理？這個(gè)專(zhuān)利應(yīng)該被無(wú)效嗎？

涉案專(zhuān)利附圖3A

手機(jī)來(lái)了新消息怎么處理？這個(gè)專(zhuān)利應(yīng)該被無(wú)效嗎？

涉案專(zhuān)利附圖3B

手機(jī)來(lái)了新消息怎么處理？這個(gè)專(zhuān)利應(yīng)該被無(wú)效嗎？

對(duì)比文件附圖5

被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和第三人小米通訊公司則認(rèn)為：

對(duì)比文件實(shí)際上已經(jīng)公開(kāi)了原告所主張的涉案專(zhuān)利技術(shù)方案。對(duì)比文件中明確有預(yù)設(shè)的坐標(biāo)軌跡，存在手勢(shì)軌跡與預(yù)設(shè)軌跡的匹配，且除解鎖功能之外，也可直接對(duì)新事件進(jìn)行處理，與涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案相同。因此，涉案專(zhuān)利的相關(guān)技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。

各方當(dāng)事人在庭審中充分發(fā)表了意見(jiàn)，并圍繞案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)了辯論。目前該案正在進(jìn)一步審理中。

來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：立案庭杜立津

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

手機(jī)來(lái)了新消息怎么處理？這個(gè)專(zhuān)利應(yīng)該被無(wú)效嗎？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”

手機(jī)來(lái)了新消息怎么處理？ 這個(gè)專(zhuān)利應(yīng)該被無(wú)效嗎？

手機(jī)來(lái)了新消息怎么處理？這個(gè)專(zhuān)利應(yīng)該被無(wú)效嗎？