10張圖片索賠42000元！視覺(jué)中國(guó)們的高額索賠為什么會(huì)屢屢得逞？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：游云庭上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師

原標(biāo)題：視覺(jué)中國(guó)們的高額索賠為什么會(huì)屢屢得逞？

據(jù)媒體報(bào)道，黑洞照片事件之后一度偃旗息鼓的視覺(jué)中國(guó)又有維權(quán)行動(dòng)，近日海寧法院開(kāi)庭審理了其起訴了某醫(yī)院未經(jīng)授權(quán)使用其圖片的案件，10張圖片索賠42000元。

這個(gè)索賠金額其實(shí)是偏高的，現(xiàn)實(shí)中多數(shù)法院判決或調(diào)解的圖片侵權(quán)案一般在1000-2000元之間，為什么視覺(jué)中國(guó)會(huì)提那么高的索賠金額？

一句話就可以概括：高額索賠是為了無(wú)所不用其極的打被維權(quán)者的痛點(diǎn)以攫取高額利潤(rùn)。

俗話說(shuō)：漫天要價(jià)，就地還錢。對(duì)作為職業(yè)維權(quán)者的視覺(jué)中國(guó)和其他商業(yè)模式類似的公司（以下合稱“視覺(jué)中國(guó)們”）而言，他們?cè)谒髻r時(shí)往往會(huì)報(bào)比法院判決高很多的價(jià)格，報(bào)那么高的價(jià)格真的是為了唬住被維權(quán)者，如果唬不住，就接受就地還錢嗎？事實(shí)上，根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)，視覺(jué)中國(guó)報(bào)高價(jià)是認(rèn)真的，如果有把柄被他們抓住的，他們真不一定會(huì)給被維權(quán)者就地還錢的機(jī)會(huì)。

筆者不止一次碰到客戶咨詢，使用視覺(jué)中國(guó)們的圖片被索賠，應(yīng)該賠償多少能和解？我一般的回答：一兩千塊一張圖片吧。客戶說(shuō)：很奇怪，我們按照一千元一張的價(jià)格報(bào)和解方案并表示可以加一點(diǎn)，但對(duì)方一定要五千元甚至上萬(wàn)元一張才肯和解，而且很快他們就起訴了，這是為什么？事實(shí)上我查過(guò)視覺(jué)中國(guó)的公開(kāi)判決，發(fā)現(xiàn)除了視覺(jué)中國(guó)關(guān)聯(lián)公司注冊(cè)地的天津和常州的法院判賠較高外，可以到四、五千元一張圖片，多數(shù)地方法院的判決也就是一千五百元以內(nèi)一張圖片。訴訟前很多成本沒(méi)發(fā)生，一千元一張圖片的和解價(jià)格不算低了。

經(jīng)歷的案件多了，我也看出了一些端倪：高額索賠很可能是因?yàn)橐曈X(jué)中國(guó)們是上市公司或者創(chuàng)業(yè)公司，所以要追求利潤(rùn)最大化，在維權(quán)的時(shí)候會(huì)力爭(zhēng)最大限度的從被維權(quán)者這里獲取最大利益。只有這樣，他們才能滿足上市公司為了促漲股價(jià)而不斷增長(zhǎng)的利潤(rùn)需求或者創(chuàng)業(yè)公司符合融資或上市要求的利潤(rùn)需求。而為了博取高額利潤(rùn)，視覺(jué)中國(guó)們往往從損害被維權(quán)者最在乎的商業(yè)利益痛點(diǎn)下手。

筆者總結(jié)了下，下面幾個(gè)痛點(diǎn)最容易被視覺(jué)中國(guó)們利用。

一企業(yè)的聲譽(yù)

我國(guó)最高人民法院規(guī)定了判決書公開(kāi)的制度，所有民事判決書理論上都是應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的，所以如果比較在乎名譽(yù)的企業(yè)，比如跨國(guó)公司、上市公司、還有國(guó)企，他們被視覺(jué)中國(guó)維權(quán)時(shí)最擔(dān)心的不是賠償金額，而是法院判決要公開(kāi)，如果敗訴有損企業(yè)聲譽(yù)，并從而影響企業(yè)的聲譽(yù)或者國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的升遷。所以，對(duì)這種公司，視覺(jué)中國(guó)們?cè)谄鹪V后談和解才能拿到最大的利益，這種和解往往不是幾千元賠一張圖片的問(wèn)題，很多時(shí)候當(dāng)事人都是以非常高的年付價(jià)格購(gòu)買了一個(gè)自己并不需要的圖片使用套餐。

二蘋果應(yīng)用商店下架

對(duì)做移動(dòng)應(yīng)用的公司而言，蘋果手機(jī)的應(yīng)用很重要，如果他們的應(yīng)用中存在非授權(quán)圖片，視覺(jué)中國(guó)們就會(huì)向蘋果應(yīng)用商店投訴侵權(quán)，要求下架應(yīng)用。通常蘋果應(yīng)用商店不會(huì)為了圖片侵權(quán)下架應(yīng)用，只有拒絕刪除侵權(quán)圖片的才可能下架，但筆者經(jīng)常碰到有的公司會(huì)不收取蘋果賬號(hào)的開(kāi)發(fā)者賬戶關(guān)聯(lián)的電子郵件信箱郵件，從而遺漏接收蘋果公司轉(zhuǎn)發(fā)的投訴郵件，一般兩三個(gè)月不回復(fù)投訴郵件的，蘋果公司也會(huì)下架應(yīng)用。而蘋果公司的規(guī)則就是，因?yàn)榍謾?quán)投訴下架的應(yīng)用，一定要取得投訴人諒解才能上架，要知道移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如果創(chuàng)業(yè)公司的蘋果應(yīng)用被下架，商業(yè)模式將不能實(shí)現(xiàn)，所以一般只能乖乖投降，任由視覺(jué)中國(guó)們開(kāi)價(jià)。

三上市前知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題未決

中國(guó)證監(jiān)會(huì)曾經(jīng)因?yàn)閿M上市公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在瑕疵否決了多家企業(yè)的上市申請(qǐng)，因此，擬在境內(nèi)上市公司對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是非常敏感的，好在使用圖片比較多的傳媒類、互聯(lián)網(wǎng)類企業(yè)境內(nèi)上市的不多，但這類企業(yè)哪怕海外上市的，也經(jīng)常會(huì)受到視覺(jué)中國(guó)們的狙擊。

客觀的說(shuō)，擬上市企業(yè)一般自己業(yè)務(wù)使用侵權(quán)圖片的問(wèn)題不會(huì)很大，但如果是平臺(tái)類企業(yè)，用戶在平臺(tái)上發(fā)的圖爭(zhēng)議就會(huì)比較大。視覺(jué)中國(guó)們往往認(rèn)為用戶生成內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)當(dāng)由平臺(tái)負(fù)責(zé)，并索取高額授權(quán)費(fèi)用，而根據(jù)避風(fēng)港規(guī)則，平臺(tái)如果收到侵權(quán)通知?jiǎng)h除爭(zhēng)議內(nèi)容的，可以免賠。所以如果企業(yè)不愿意支付，視覺(jué)中國(guó)們會(huì)使用各種手段進(jìn)行威逼。具體包括：

蘋果應(yīng)用商店投訴，以圖片侵權(quán)為由要求下架應(yīng)用；如果應(yīng)用商店投訴未果的，直接在法院起訴侵權(quán)，同步向海外證交所投訴，以企業(yè)業(yè)務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不合規(guī)，存在侵權(quán)內(nèi)容為由要求停止審查上市申請(qǐng)。視覺(jué)中國(guó)們對(duì)擬上市企業(yè)博弈時(shí)執(zhí)行力非常強(qiáng)，投入的資源也特別多，因?yàn)槠髽I(yè)上市會(huì)耗費(fèi)巨大的時(shí)間和金錢成本，所以通常只要博弈的力度足夠，就可以擬上市企業(yè)通常會(huì)破財(cái)消災(zāi)，花費(fèi)高額的授權(quán)費(fèi)用解決圖片授權(quán)問(wèn)題。

最后，視覺(jué)中國(guó)們的維權(quán)模式在現(xiàn)有制度環(huán)境下把高額索賠做到了極致，而且在經(jīng)常可以獲得高額索賠后，其對(duì)于一些普通企業(yè)個(gè)人的侵權(quán)也習(xí)慣獅子大開(kāi)口，導(dǎo)致被維權(quán)方容易產(chǎn)生被敲詐的憎恨感。而視覺(jué)中國(guó)們的維權(quán)對(duì)象主要是傳媒業(yè)，媒體、自媒體以及企業(yè)的市場(chǎng)廣告部門這些有話語(yǔ)權(quán)的群體，所以在黑洞圖片事件發(fā)生后，視覺(jué)中國(guó)竟然一度成為人人喊打的對(duì)象，其維權(quán)不合理的一面也被暴露在公眾面前，如果不進(jìn)行調(diào)整的，可以預(yù)期其維權(quán)空間也將越來(lái)越小。

所以，筆者給視覺(jué)中國(guó)們的建議就是：索賠金額要合理，別人不買年付套餐別強(qiáng)迫。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：游云庭上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

10張圖片索賠42000元！視覺(jué)中國(guó)們的高額索賠為什么會(huì)屢屢得逞？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”

10張圖片索賠42000元！視覺(jué)中國(guó)們的高額索賠為什么會(huì)屢屢得逞？

10張圖片索賠42000元！視覺(jué)中國(guó)們的高額索賠為什么會(huì)屢屢得逞？