#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陶冶 上海必利專利評估技術有限公司
原標題:【重磅】技術秘密價值評估若干理論問題闡述
前言:
《技術及技術秘密評估技術標準》Q31/0110000116F012-2019即將發(fā)布,在發(fā)布會前夕,特撰寫此文,將涉及技術秘密價值評估的若干理論問題進行闡述,為發(fā)布會預期引發(fā)的討論和思考做些準備和鋪墊,希望能引起廣大讀者共鳴。
謹以此文獻給“2019技術秘密價值評估研討會”。
技術秘密的本質(zhì)是技術信息,雖然本身不是知識產(chǎn)權(quán),但當保密的技術信息被惡意侵犯時,權(quán)利人卻可以依法行使制止侵權(quán)行為,獲得侵權(quán)損害賠償?shù)臋?quán)利。由于技術秘密有使用價值,實施技術秘密可獲得經(jīng)濟收益,技術秘密可以進行交易,所以技術秘密具備資產(chǎn)屬性,屬于“無形資產(chǎn)”。
所有的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)都是“權(quán)利資產(chǎn)”,而技術秘密是“信息資產(chǎn)”;由于實施技術秘密能解決一定的技術問題,達到一定的技術效果,實現(xiàn)一定的技術目的,所以“技術秘密”和“技術人才”、“技術工具和設備”一起又被稱為“能效資產(chǎn)”,即擁有這些“能效資產(chǎn)”,權(quán)利人即可以實現(xiàn)一定的技術能效,獲取經(jīng)濟收益。
關于技術秘密價值評估存在若干理論問題,比如:技術秘密的價值來源,技術秘密使用價值的實現(xiàn)條件,技術秘密的收益來源;技術秘密價值分析的基本原理;技術秘密價值分析的若干方法;技術秘密價值的實現(xiàn)條件;技術秘密的多元價值形態(tài),技術秘密價值評估的基本假設等等,本文嘗試逐一論述,和專利價值評估類似的內(nèi)容,本文就一筆帶過,把重點放在與技術秘密價值評估有關的特色內(nèi)容上。
一 技術秘密的價值來源
任何商品或資產(chǎn)的價值來源都是其“使用價值”,技術秘密的價值來源就是技術秘密的“使用價值”,把“使用價值”用貨幣進行計量,就得到技術秘密的“價值”。
理論上講,所有“使用價值”的大小多少,都可以找到方法用貨幣進行計量。比如普通商品的使用價值,可以用生產(chǎn)成本加合理利潤進行計量;資本的使用價值,可以用資本本金加上投資回報率進行計量;就連“空氣”的使用價值,也可以從人類生產(chǎn)總值中用收益法進行分成計量。
技術秘密的“使用價值”也可以用貨幣進行計量,技術秘密的使用價值是通過實施,可以解決一定的技術問題、達到一定的技術效果,實現(xiàn)相應的技術目的。把該使用價值用貨幣進行計量,就得到技術秘密的“價值”。
一般說來,使用價值越大,價值越高。比如隸屬同等地塊的“土地”,由于商業(yè)用地的“使用價值”要大于農(nóng)業(yè)用地,所以商業(yè)用地的價格就要比農(nóng)業(yè)用地高得多。技術秘密的使用價值,表現(xiàn)為實施技術秘密所取得的技術效果和技術效率,能夠解決相同或類似問題的若干技術秘密,技術效果越好,技術效率越高,技術秘密的價值就越大。
雖然“使用價值”是“價值”的來源,但并不是所有的“使用價值”都能變成“價值”,價值的實現(xiàn)需要條件。比如:“空氣”有使用價值,但它沒有價值;“中華人民共和國公民身份”和“上海戶口”有使用價值,但也沒有價值。關于價值的實現(xiàn)條件,我們在后面的章節(jié)會進行論述。
二 技術秘密使用價值的實現(xiàn)條件
技術秘密的“使用價值”是“價值”的前提,正是因為技術秘密具備“使用價值”,實施技術秘密能夠解決技術問題、達到技術效果、實現(xiàn)技術目的、獲取經(jīng)濟收益,所以才會吸引眾多實施者去購買技術信息,去反向工程破解秘密信息,去自主研發(fā)攻克技術難關,甚至不惜犯法去盜取技術信息。
技術秘密的本質(zhì)就是技術信息,在有些情況下,實施者付費購買技術信息仍然不能保證技術秘密使用價值的實現(xiàn)。比如技術信息非常復雜,實施者即使占有了技術信息也看不懂,不會用,更奢談舉一反三,將技術信息的價值最大化了。也就是說,僅僅“占有”技術信息,并不能保證實現(xiàn)技術秘密的“使用價值”。
所以,技術信息使用價值的實現(xiàn)條件是:①占有信息;②理解信息;③運用信息。絕大多數(shù)的技術交易合同中的交易條款,除了要交割全部的技術資料,還要求技術出讓方幫助技術受讓方購買設備搭建產(chǎn)線完成調(diào)試,對技術受讓方進行技術培訓,并保證受讓方在沒有出讓方指導和干預的情況下能夠獨立實施技術,生產(chǎn)出合格產(chǎn)品,或?qū)嵤┏鰜砑s定的技術效果。也就是說,技術出讓方有責任保證技術受讓方不僅僅是①占有信息,還要②理解信息和③運用信息,否則,技術信息即使交易了,對于技術受讓方而言,如果不理解,不會用,也無法實現(xiàn)技術信息的使用價值。
有些技術交易,只交易信息,并不涉及技術培訓和產(chǎn)線搭建調(diào)試,這是因為技術受讓方已經(jīng)具備理解信息和運用信息的能力,基礎打得很好,對于所購入技術信息的理解和運用沒有障礙。這種現(xiàn)象也容易解釋,多出現(xiàn)在同行之間的技術交易,技術出讓方和受讓方本來都是競爭對手,各自都在做研究和開發(fā),受讓方從出讓方這里購買一些技術信息,就可以避免受讓方再做大量重復試驗,就可以借助出讓方的數(shù)據(jù)直接證實或證偽,就可以省去大量測試和調(diào)試,節(jié)約研發(fā)資源,提高研發(fā)效率。如果受讓方不具備理解信息和運用信息的能力,那么出讓方就要對受讓方進行培訓和指導,有責任幫助受讓方充分理解技術信息。
除了①占有信息;②理解信息,要實現(xiàn)技術秘密的“使用價值”,還需要③運用信息,也就是要有能力實施技術信息,技術信息如果不實施,就無法創(chuàng)造和實現(xiàn)技術信息的“技術效果”,也無法實現(xiàn)技術信息的“使用價值”。
在技術交易過程中,只有滿足了對技術信息的①占有;②理解;③運用等三個條件,技術受讓方才能實現(xiàn)技術信息的“使用價值”。
三 技術秘密的收益來源
技術秘密取得收益的來源是“最小可計量技術產(chǎn)品”,是“最小可計量技術產(chǎn)品”的銷售利潤中由技術要素貢獻的部分,再經(jīng)過“技術組成分成(不同技術組成之間的關系)”和“技術競爭分成(競爭性技術方案之間的關系)”后,由技術秘密從中取得收益。
“最小可計量技術產(chǎn)品”不是由特定實施者生產(chǎn)制造的產(chǎn)品,而是泛指一類產(chǎn)品,一般要滿足三個條件:①最貼近技術秘密;②可單獨計量;③可銷售并形成穩(wěn)定市場。最小可計量技術產(chǎn)品的銷售收入與特定生產(chǎn)者和銷售者無關,一般是指一類商品在特定市場上、某一會計年度的銷售收入,比如智能手機在中國大陸市場2018年度的銷售收入。
技術秘密的收益來源是“最小可計量技術產(chǎn)品”的銷售收入,“最小可計量技術產(chǎn)品”也可以是服務。用“最小可計量技術產(chǎn)品”作為技術秘密取得收益的來源,可以規(guī)避“不同實施者的生產(chǎn)制造銷售能力不同而導致技術秘密收益不同”的問題,還可以規(guī)避“未經(jīng)實施的技術秘密在沒有產(chǎn)品的情況下無法計算收益的問題”,保證技術秘密與其它競爭性技術可以公平的展開比較和競爭,經(jīng)過無差別化的充分實施,按照“技術效果”和“技術效率”的比較結(jié)果獲取收益。
四 技術秘密價值分析的基本原理
(一)分成原理
技術秘密的使用價值,要用貨幣進行計量,就必須借助算法從產(chǎn)品(服務)銷售收入中獲取收益,這種“算法”,利用的就是“分成原理”。
比如說,技術作為要素,就要同“資本”、“渠道”、“品牌”、“人力資源”、“成本管理與控制”、“生產(chǎn)自然條件”、“政策及法律環(huán)境”等要素展開競爭,從產(chǎn)品(服務)的銷售利潤中分成,這種分成叫做“要素分成”。通常科技類公司的技術要素貢獻更大,房地產(chǎn)行業(yè)的資本要素貢獻更大,連鎖餐飲行業(yè)的品牌和管理要素貢獻更大,但這些不是絕對,都要具體案情具體分析。
再比如:技術秘密作為生產(chǎn)制造產(chǎn)品(服務)的一個局部技術,就要按照技術秘密的重要性、意義、開發(fā)難度、復雜程度等指標同其它局部技術展開競爭,從技術要素所獲取的全部收益中分成,為什么“航空發(fā)動機”是大飛機的“核心零部件”,為什么“渦輪葉片合金材料的制作工藝”是“航空發(fā)動機”的核心技術,因為相對于大飛機的其它部件,“航空發(fā)動機”的技術意義更強;相對于航空發(fā)動機的“結(jié)構(gòu)設計”和“機械加工”,“渦輪葉片合金材料的制作工藝”的技術要求更高,開發(fā)難度更大。相對于整體技術,局部技術都有權(quán)重,不同的局部技術之間也會產(chǎn)生競爭,依據(jù)技術意義、開發(fā)難度等評價指標獲取技術地位,這種分成就叫做“技術分成”。
(二)比較原理
技術秘密價值評估的另外一個基本原理,是“比較原理”,是指技術秘密使用價值大小的計量,要通過“能夠解決相同或類似技術問題、達到相同或類似技術效果、實現(xiàn)相同或類似技術目的的競爭性技術”相互在“技術效果”和“技術效率”維度上進行比較后得出。沒有比較,就無法對技術秘密使用價值的大小進行定位,就無法獲取技術秘密在競爭性技術之間的相對地位,在“比較”中勝出的技術,往往更容易被他人使用或采納,或想被他人使用或采納,增加了技術秘密在技術市場上的可交易性,增大了技術秘密的使用價值。
技術秘密價值評估的“比較原理”,其實也是對技術秘密價值評估“理性人假設”的回應,正是因為技術實施者(包括侵權(quán)者)或潛在實施者都是“理性”的,他們實施、企圖實施、或侵犯技術秘密的動機和行為都是基于技術秘密出色的“技術效果”和較高的“技術效率”,這些經(jīng)過“比較”勝出的技術秘密,可以為實施者帶來豐厚的經(jīng)濟收益。所以,“比較原理”揭示出,技術秘密的“技術效果”越好,“技術效率”越高,技術秘密的使用價值越大,價值越高。
競爭性技術之間“技術效果”的比較,不能是空泛的,要有具體的技術參數(shù)做支撐,體現(xiàn)技術效果的參數(shù)可以是多個,技術秘密也可以同時擁有多個技術效果,多個參數(shù)間地位并不相同,比較時可以分出主次輕重。
競爭性技術之間“技術效率”的比較,也要有具體數(shù)據(jù)做支持,主要體現(xiàn)在:①產(chǎn)能和產(chǎn)率(良品率);②技術實施成本(包括生產(chǎn)周期、操作周期、投資規(guī)模等);③技術維護成本(產(chǎn)品使用壽命,維修保養(yǎng)開支,故障率等)。
五 技術秘密價值分析的若干方法
(一)成本法
成本法只能用于技術秘密“成本價值”的計量,不能用于其它價值形態(tài)的計算。比如說,某技術秘密的研發(fā)投入為100萬,只能說這項技術秘密的成本價值為100萬,不能說這項技術秘密值100萬。如果5年前以100萬購入某項技術,攤銷期設為10年,只能說該技術的成本價值≥100萬,按照會計記賬準則的賬面剩余價值50萬,不能說這項技術還值50萬。
(二)市場法
市場法只能用于技術秘密“市場價值”的計量,不能用于其它價值形態(tài)的計算。市場法主要是用來搜集技術秘密的歷史價值數(shù)據(jù),用來表征技術秘密的歷史價值表現(xiàn),比如技術秘密最近一次的許可金額是多少,最近一次的交易價格是多少,最近一次的入資對價是多少,最近一次的侵權(quán)訴訟賠償金是多少等等。如果技術秘密未發(fā)生過上述歷史事實,不存在上述歷史數(shù)據(jù),則該技術秘密不存在市場價值形態(tài)。市場法的精髓,是自己跟自己比,市場價值反映的是技術秘密自身價值的歷史表現(xiàn)。
(三)收益法
收益法是用貨幣計量技術秘密“使用價值”的基本方法,核心就是分析技術秘密的“使用價值”可以從產(chǎn)品(服務)銷售中貢獻多少所得,或者控制多少利潤。該方法有很多靈活的運用,在時間上既可以向前計算“侵犯技術秘密賠償金”,也可以向后計算“技術秘密資產(chǎn)價值期值”、“技術秘密交易價值”、“技術秘密許可價值”、“技術秘密投資價值”、“技術秘密泄密或公開后的權(quán)利人損失”等價值數(shù)據(jù)。對技術秘密未來可獲取的總收益進行預測,經(jīng)過折現(xiàn)計算后即可得到技術秘密的資產(chǎn)價值期值,預測時一般不對收益進行直接預測,而是以歷史價值數(shù)據(jù)為基礎,對計算收益的若干變量在未來的發(fā)展趨勢做出預測,盡可能的降低預測風險,提高預測準確性。
六 技術秘密價值的實現(xiàn)條件
技術秘密的“使用價值”轉(zhuǎn)化為“價值”,需要實現(xiàn)條件,就是“技術秘密始終保持信息不對稱”。一旦技術秘密的“信息不對稱性”衰減或消失,技術秘密的價值實現(xiàn)條件就遭受破壞,其“價值”也就隨之衰減或消失。
在計算技術秘密收益時,要考慮技術秘密價值的實現(xiàn)條件。技術秘密價值的實現(xiàn)條件越好,技術秘密保持信息不對稱性的能力越強,技術秘密的收益就大,技術秘密的價值就越高。
技術秘密保持信息不對稱的能力和兩個變量有關,一個是“技術秘密排他強度”,一個是“技術秘密保密強度”?!凹夹g秘密排他強度” 用來表征技術秘密的復雜性、信息強度、以及技術信息的前沿性、冷門性和偏門性?!凹夹g秘密保密強度”主要用來評價技術秘密的保密程度,比如是否建立保密制度,采取保密措施,知曉人員數(shù)量和范圍,是否發(fā)生過秘密泄露、公開或部分公開,是否發(fā)生過技術轉(zhuǎn)讓、技術交易或技術許可等?!芭潘麖姸取焙汀氨C軓姸取边@兩個變量如何通過此消彼長的變化來影響技術秘密的“信息不對稱性”,舉例說明:
如果技術秘密同時具備較強的“排他強度”和“保密強度”,那么該技術秘密就具備始終保持較強“信息不對稱”的能力,技術秘密價值實現(xiàn)條件就好,技術秘密收益就可以充分實現(xiàn)。很多國防技術都是如此,比如核武器的生產(chǎn)制造,既有很高的排他強度,又有最高級別的保密措施,該技術秘密始終維持最高的“信息不對稱”;很多前沿技術也是如此,比如太空技術、芯片技術、基因編輯、量子計算機、腦機互聯(lián)、混合現(xiàn)實、高性能電池、無人駕駛等等,不僅技術復雜,信息量大,技術信息前沿且尖端,而且還采取了非常嚴格的保密措施,這些技術信息都能夠始終保持非常出色的“信息不對稱”,技術信息的價值實現(xiàn)條件非常充分,既可以通過排他實施去實現(xiàn)收益,也可以通過交易授權(quán)去實現(xiàn)收益。
假設該技術秘密不慎泄露或公開,“保密強度”被破壞,但“排他強度”依然很好,該技術秘密即使不能稱之為“秘密”,卻依然能夠保持一定的“信息不對稱”,其“使用價值”依然可以轉(zhuǎn)化為“價值”。也就是說,技術秘密即使泄露或公開,“信息不對稱”能力雖然受損,但只要技術信息足夠復雜、信息量大,技術領域足夠前沿、冷門、偏門,依然具備價值實現(xiàn)條件,依然可以轉(zhuǎn)化為價值。這些泄露或公開的技術信息,接觸者即使占有,卻也看不懂、要花費很長時間和較大精力去理解消化,去求證去疑,去探索實施,這種“信息不對稱”可以使得技術信息在一定時間內(nèi)依然可以通過排他實施去實現(xiàn)收益,或者通過交易授權(quán)去實現(xiàn)收益。
但是反過來,假設技術秘密的保密措施非常好,具備很好的“保密強度”,但是技術秘密非常簡單,也不屬于前沿領域或冷門學科,那么該技術秘密就容易通過有限的實驗試驗被摸索復制,或被反向工程破解攻克,該技術秘密保持“信息不對稱”的能力就會受損,即使永遠不會泄露,但是該技術信息保持“信息不對稱”的時間可能非常短暫,其價值實現(xiàn)條件就不好,技術收益也就不能充分實現(xiàn)。比如很多祖?zhèn)髅胤交蚴止すに嚕苌儆薪灰子涗浕蜉^高的交易價格,不是因為不保密,而是因為“排他強度”太低,經(jīng)過有限的摸索和實驗,很快就可以破解和復制,甚至比原來的技術還要好,所以這種技術秘密由于“排他強度”太低而無法持久保持“信息不對稱”,雖然有價值,但其價值實現(xiàn)條件不夠充分,技術收益就不能充分實現(xiàn)。前幾年,北京有個“肉夾饃”品牌叫“西少爺”,曾經(jīng)風靡中關村一帶,創(chuàng)始人孟兵就用了幾百公斤的豬肉做實驗,很快破解了“肉夾饃”的傳統(tǒng)制作工藝,這種只在家族中傳承的、被西安正宗肉夾饃傳世家族視若珍寶的“技術秘密”,由于“排他強度”太低,無法持久保持“信息不對稱”,技術秘密的價值實現(xiàn)條件就不好,技術秘密的收益和價值就不會太高。
“排他強度”和“保密強度”兩個變量相互變化的第四種情況,就是兩個變量都很低,技術秘密不僅簡單,而且已經(jīng)被泄露或公開,幾乎盡人皆知,而且理解這些技術信息沒有任何障礙,可以迅速實施,實現(xiàn)技術信息的使用價值。這個時候,技術秘密退化成技術信息,而且該技術信息不具備“信息不對稱性”,喪失了技術信息價值實現(xiàn)條件,無法實現(xiàn)技術收益,也喪失了技術信息的價值。所有的公知技術或技術常識都符合這種情形,雖然有使用價值,但卻沒有價值,沒有人會為這種技術信息進行付費。西紅柿炒雞蛋的方法是生活必備,有很強的使用價值,但是有誰會為學習并掌握西紅柿炒雞蛋的方法而付費呢。
對本章節(jié)總結(jié)一下,“保持信息不對稱”是技術秘密價值實現(xiàn)的條件,與“技術秘密排他強度”和“技術秘密保密強度”兩個變量有關。技術秘密保持“信息不對稱”的能力越強,其價值實現(xiàn)條件就越好,技術秘密收益就實現(xiàn)的越充分,技術秘密的價值就越大。
七 技術秘密的多元價值形態(tài)
作為資產(chǎn),技術秘密擁有多元的價值形態(tài)。技術秘密的價值形態(tài)可以分為“歷史價值形態(tài)”和“未來價值形態(tài)”。
“歷史價值形態(tài)”的價值數(shù)據(jù)來自于圍繞技術秘密發(fā)生的歷史事實,都是客觀的真實存在,歷史價值形態(tài)不需要對未來進行預測,只要通過搜集、記錄等手段進行事實還原即可。技術秘密的歷史價值數(shù)據(jù)包括但不限于:技術秘密的研發(fā)投入,技術秘密的歷史授權(quán)記錄、歷史入資金額和入股對價、歷史訴訟判賠金額,歷史實施收益等等。常見的技術秘密的歷史價值形態(tài)有:技術秘密成本價值,技術秘密市場價值,技術秘密資產(chǎn)價值現(xiàn)值,技術秘密侵權(quán)賠償金等。其中,技術秘密市場價值又可分為:市場交易價值,市場入資價值,市場訴訟價值等。
“未來價值形態(tài)”價值數(shù)據(jù)來自于對未來的合理預測,需要在未來進行驗證,合理預測還包括以歷史數(shù)據(jù)為基礎對價值變量的未來走勢進行推演。預測的變量包括但不限于:技術生命周期,折現(xiàn)率等。推演的變量包括但不限于:最小可計量技術產(chǎn)品未來各年的市場增長率,未來各年技術更新率,未來各年的技術效度變化率等。常見的技術秘密的未來價值形態(tài)有:技術秘密資產(chǎn)價值期值,技術秘密交易價值,技術秘密許可價值(限定許可對象、許可模式、許可時間、許可地域、是否再許可等條件),技術秘密的投資價值等。
八 技術秘密價值評估的基本假設
技術秘密價值評估是有多變量參與的一種綜合分析和計算方法,有著限定條件的收益模型和使用價值貨幣化的算法,這些都是構(gòu)建在技術秘密價值評估的基礎理論之上的應用。比如“技術秘密使用價值的實現(xiàn)條件”、“技術秘密價值的實現(xiàn)條件”等等,既然存在限制條件,那么技術秘密的價值評估只有符合了這些條件,其評估過程才能做到邏輯自洽,評估結(jié)論才是客觀和可信的。
舉例說明:比如技術秘密的關聯(lián)方交易,為了某種目的,將技術秘密以遠高于或遠低于實際價值的金額進行交易,那么交易雙方就違反了技術秘密價值評估的“理性人假設”;或者對于若干可選的技術方案,出于某種目的,非要買入“技術效果”較差、“技術效率”較低的技術并進行實施,也同樣違反了技術秘密價值評估的“理性人假設”。在上述情況下,是無法通過“比較原理”分析計算技術秘密的真實價值的。
所以,技術秘密價值評估存在著基本的前提條件,這些前提條件構(gòu)成了技術秘密價值評估的基本假設。
(一)理性人假設
假設技術秘密的權(quán)利人、侵犯者、潛在需求者都是理性的,技術效果越好,技術效率越高,技術秘密被實施的可能性越大。
用“理性人假設”,結(jié)合“比較原理”,就可以精準定位技術秘密的“使用價值”,為什么說是精準定位呢,因為通過比較得到的是技術秘密的“相對價值”,表達了技術秘密的“相對地位”。
假如沒有這個假設,就會喪失技術秘密的“使用價值”向“價值”轉(zhuǎn)換的合理性,為什么“使用價值”高的技術“價值”高,因為技術實施者都是“理性人”,如果技術實施者非要選擇“技術效果”差、“技術效率”低的技術,那就無法形成技術秘密的“價值”和“使用價值”正相關的邏輯,也就無法用貨幣計量技術秘密的“使用價值”。
(二)充分實施假設
①在計算技術秘密的收益時,假設按照“比較原理”參與比較的所有技術或技術秘密都得到了無差別化的充分實施;②在分析計算技術交易價值、技術投資價值、侵犯技術秘密賠償金時,假設所有技術秘密的權(quán)利人、侵犯者、計劃實施者都對技術秘密進行了基于其實施能力的充分實施。
技術秘密使用價值的第三個實現(xiàn)條件是“運用和實施”,技術秘密只有實施才能實現(xiàn)其“使用價值”,進而實現(xiàn)其“價值”。但是,技術秘密的實施者不同,實施項目不同,技術秘密的實施效果就不同,那么如何保證技術秘密經(jīng)過“技術效果”和“技術效率”的比較后能將其“使用價值”百分之百的實現(xiàn)出來呢?所以,技術秘密的“使用價值”向“價值”轉(zhuǎn)化時,必須用到“充分實施假設”,假設參與比較的所有技術都得到了無差別化的充分實施,這樣才能依據(jù)各項技術在“使用價值”上的相對地位對技術收益進行分割,進而實現(xiàn)“使用價值”向“價值”的轉(zhuǎn)化。
在分析計算與技術秘密的權(quán)利人、侵犯者、計劃實施者有關的價值形態(tài)時,比如“技術秘密交易價值”,“技術秘密許可價值”,“侵犯技術秘密賠償金”等,如果實施者積極實施,實施效果就好一些,如果實施者消極實施,實施效果就差一些,實施者的努力程度是很難預測的,那么“技術轉(zhuǎn)讓費”和“技術許可費”怎么收呢?所以,在分析計算“技術轉(zhuǎn)讓費”和“技術許可費”時,也要以“所有技術秘密的權(quán)利人、侵犯者、計劃實施者都對技術秘密進行了基于其實施能力的充分實施”為假設前提,假設實施者都很努力,對技術秘密都能進行基于其實施能力的充分實施。比較有趣的情況是,在分析計算“侵犯技術秘密賠償金”時,涉嫌侵權(quán)者由于采用非法手段實施技術秘密,要掩藏自己的實施痕跡,擔心非法行為被人識破,所以大概率不會基于其實施能力進行充分實施,如此計算出來的“侵犯技術秘密賠償金”就要高于涉嫌侵權(quán)者非法實施技術秘密的實際收益,也就是說,侵犯技術秘密者,沒有賺到1個億,可能卻要賠1個億。表面上看不公平,但是有沒有賺到1個億,誰又能說得清楚,又要耗費多少司法資源以及搜集多少證據(jù)才能證明你的非法所得呢,相對于司法公平,用分析計算的方法來提高司法效率,又何嘗不是一種解決方案。
以上是筆者總結(jié)的技術秘密價值評估的基本理論,都是一些要點,技術價值評估也適用上述理論,與技術秘密的區(qū)別主要是“整體”和“局部”的關系,一般所說的“技術”,都具有整體性,可以系統(tǒng)化的完整實施,由各種“局部技術”組成,包括“技術秘密”,用來生產(chǎn)制造最小可計量技術產(chǎn)品,或者完成一項技術服務。如果“技術”全部由“公知技術”或“技術常識”組成,沒有“秘點”,那么該項“技術”也不會太值錢,道理和“技術秘密”是一樣的,“信息不對稱性”不夠,技術價值的實現(xiàn)條件不足。
本文在《技術及技術秘密評估技術標準Q31/0110000116F012-2019》發(fā)布會前發(fā)表,希望以此文為發(fā)布會做些鋪墊,歡迎大家參加發(fā)布會,共同探討交流“技術秘密價值評估”的“秘密”。
作者簡介
陶冶,上海必利專利評估技術有限公司創(chuàng)始人兼CEO,知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)經(jīng)理人,知識產(chǎn)權(quán)價值分析與評估技術專家,上海市技術經(jīng)紀人,上海市科協(xié)科技咨詢服務中心特聘顧問,上海市人民檢察院三分院知識產(chǎn)權(quán)特邀檢察官助理,上海交通大學技術轉(zhuǎn)移特聘專家,上海中醫(yī)藥大學技術轉(zhuǎn)移特邀專家。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陶冶 上海必利專利評估技術有限公司
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧