返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

投稿
其言朗朗6年前
視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:鄧超   法學(xué)博士

供稿:IP法微信公眾號

原標(biāo)題:視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法


關(guān)于視覺中國公司近日來的“圖片門”,網(wǎng)上的評論如汗牛充棟,也有眾多律師、學(xué)者從法律方面探討了“圖片門”相關(guān)的著作權(quán)問題。本文從業(yè)內(nèi)的角度談一談,為何視覺中國公司對于黑洞照片、國旗圖片進(jìn)行收費(fèi)是合理且合法的。

 
進(jìn)入正題之前,在視覺中國公司百億級禁售股解禁的當(dāng)天,爆發(fā)了所謂的“圖片門”事件,如果說這僅僅是一個偶然,背后沒有資本在做空,本人是無論如何不會相信的。當(dāng)然,由于沒有證據(jù),本文不詳細(xì)討論該“陰謀論”。

 

視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

視覺中國股價再次跌停

 
聲明:本人并非視覺中國公司或者其他圖片類公司的法律顧問。

(相反,在協(xié)助圖片類公司的相對方處理的多起侵權(quán)糾紛中有了一些心得,在《“視覺中國圖片門”的若干法律問題》一文中有說明,本文不贅言。)

 
對視覺中國公司的認(rèn)同首先是感情上的。作為知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者,以視覺中國公司為代表的圖片類公司對于普通民眾的知識產(chǎn)權(quán)意識的提升有著不可磨滅的貢獻(xiàn)。就處理過的若干起照片版權(quán)侵權(quán)糾紛而言,所有的公司負(fù)責(zé)人在收到法院傳票之前都不清楚照片是有版權(quán)的,也不理解為何使用照片需要付費(fèi)。在經(jīng)過幾輪的市場清理之后,圖片類公司將涉案市場主體的版權(quán)意識提升了一個級別。尤其是對于知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者而言,更不應(yīng)該對于圖片類公司“端起碗吃飯,放下筷子罵娘”。雖然“天下無訟”是個美麗的愿景,但如果真的沒有了糾紛,所有從事爭議解決的律師將變得無所事事。


視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

一張傳票

 
其次,為何視覺中國公司對于黑洞照片、國旗圖片的收費(fèi)不僅合理,而且合法呢?作為前提,假設(shè)黑洞照片構(gòu)成遵照CC協(xié)議發(fā)布的攝影作品,而非放棄版權(quán)或無版權(quán)的作品,也并非一些人認(rèn)為的不構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品。國旗圖片是否具有版權(quán),我國法律沒有明確規(guī)定,參照《著作權(quán)法》5條1款1項(xiàng),可以認(rèn)為其不具有版權(quán);即使具有版權(quán),根據(jù)我國社會主義傳統(tǒng),國旗應(yīng)該屬于組織作品,版權(quán)保護(hù)已經(jīng)過期。

 
上述問題變成了:視覺中國公司為何可以對開放版權(quán)或無版權(quán)的圖片、照片收費(fèi)?因?yàn)獒槍@些照片、圖片收取的費(fèi)用并非版權(quán)費(fèi),而是使用費(fèi)(access fee)。

 
“黑洞”照片在錄入到視覺中國公司的網(wǎng)站后,可以被關(guān)鍵字(“黑洞”)檢索到,或者歸入到相關(guān)的類別(例如,天文)。這并非是上傳以后自動實(shí)現(xiàn)的,而是需要人工進(jìn)行標(biāo)注。雖然可以將部分標(biāo)注工作由AI實(shí)現(xiàn),但目前仍然離不開人工標(biāo)注。另外,“黑洞照片”還需要以不同的分辨率存儲在視覺中國公司租用的服務(wù)器上。除了上述的標(biāo)注、存儲之外,視覺中國公司還需要對圖片、照片進(jìn)行人工審核,尤其是針對地圖(比如臺灣地區(qū)的標(biāo)注)、敏感性事件(照片的背景中刷有“XX大法好”)、色情內(nèi)容等等。以上例舉的都是視覺中國公司不可避免的成本。因此,視覺中國公司對開放版權(quán)、無版權(quán)的圖片收費(fèi)是合理合法的,只是這筆費(fèi)用并非版權(quán)費(fèi),而是使用費(fèi)。當(dāng)然,對于具有版權(quán)的照片而言,視覺中國公司收取的費(fèi)用是版權(quán)費(fèi)+使用費(fèi),且該筆費(fèi)用顯然比前者高。

 

視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

黑洞照片

 
另外,這種開放版權(quán)、無版權(quán)圖片的買賣是在雙方自愿的情況下進(jìn)行的,如果用戶不打算從視覺中國處購買黑洞照片,完全可以自行去歐洲南方天文臺下載;如果去其他來源下載,一般很難找到無水印的照片(現(xiàn)在幾乎所有的平臺上傳的圖片都會帶有水?。?,或者分辨率不夠。另外的問題是,過了一陣之后,有幾個人能記得要去歐洲南方天文臺下載黑洞照片?

 

視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

歐洲南方天文臺的官方主頁對于中國人而言易讀嗎?

 
另外,上述的國旗圖片雖然沒有版權(quán),但是視覺中國公司網(wǎng)站上提供的國旗圖片是矢量圖,而非一般的圖片。(矢量圖的特點(diǎn)是可以無限放大,圖中的斜線無論怎樣放大都不會顯現(xiàn)出鋸齒。)矢量圖的制作需要耗費(fèi)人力和時間。雖然國旗的矢量圖僅僅是一種額頭冒汗,可能沒有獨(dú)創(chuàng)性而不構(gòu)成作品,但視覺中國公司收取的使用費(fèi)自然還要包括矢量圖的制作費(fèi)。設(shè)想某廣告公司需要足球場那么大的國旗圖片,如果沒有國旗的矢量圖,普通的國旗圖片根本無法滿足要求。

 

視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

視覺中國的國旗圖片


除了上述的存儲、標(biāo)注、審核、制作成本外,視覺中國公司還要承擔(dān)銷售、采購、行權(quán)等成本。


最后,至于法院針對每張照片判決1000-5000元的賠償,雖然該判賠額遠(yuǎn)高于使用者的實(shí)際獲益,但這個鍋不能由視覺中國來背(因?yàn)槭欠ㄔ旱呐袥Q)。另外,雖然對于相對方而言,這個較高的判賠額難以接受,但這不正是政府倡導(dǎo)的“知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償”嗎?

 
p.s.一個行業(yè)慣例是:簽約作者與圖庫公司解約后,除非特別聲明撤回授權(quán),否則圖庫公司依然有權(quán)利使用作者在合約期間上傳的照片。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:鄧超   法學(xué)博士

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

投票 | 選出您心目中的50名優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師!


視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21495.html,發(fā)布時間為2019-04-21 13:10:40。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額