視覺中國(guó)銷售黑洞照片、國(guó)旗圖片合理合法嗎？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：鄧超   法學(xué)博士

供稿：IP法微信公眾號(hào)

原標(biāo)題：視覺中國(guó)銷售黑洞照片、國(guó)旗圖片合理合法

關(guān)于視覺中國(guó)公司近日來的“圖片門”，網(wǎng)上的評(píng)論如汗牛充棟，也有眾多律師、學(xué)者從法律方面探討了“圖片門”相關(guān)的著作權(quán)問題。本文從業(yè)內(nèi)的角度談一談，為何視覺中國(guó)公司對(duì)于黑洞照片、國(guó)旗圖片進(jìn)行收費(fèi)是合理且合法的。

 
進(jìn)入正題之前，在視覺中國(guó)公司百億級(jí)禁售股解禁的當(dāng)天，爆發(fā)了所謂的“圖片門”事件，如果說這僅僅是一個(gè)偶然，背后沒有資本在做空，本人是無論如何不會(huì)相信的。當(dāng)然，由于沒有證據(jù)，本文不詳細(xì)討論該“陰謀論”。

視覺中國(guó)股價(jià)再次跌停

 
聲明：本人并非視覺中國(guó)公司或者其他圖片類公司的法律顧問。

（相反，在協(xié)助圖片類公司的相對(duì)方處理的多起侵權(quán)糾紛中有了一些心得，在《“視覺中國(guó)圖片門”的若干法律問題》一文中有說明，本文不贅言。）

 
對(duì)視覺中國(guó)公司的認(rèn)同首先是感情上的。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，以視覺中國(guó)公司為代表的圖片類公司對(duì)于普通民眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提升有著不可磨滅的貢獻(xiàn)。就處理過的若干起照片版權(quán)侵權(quán)糾紛而言，所有的公司負(fù)責(zé)人在收到法院傳票之前都不清楚照片是有版權(quán)的，也不理解為何使用照片需要付費(fèi)。在經(jīng)過幾輪的市場(chǎng)清理之后，圖片類公司將涉案市場(chǎng)主體的版權(quán)意識(shí)提升了一個(gè)級(jí)別。尤其是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者而言，更不應(yīng)該對(duì)于圖片類公司“端起碗吃飯，放下筷子罵娘”。雖然“天下無訟”是個(gè)美麗的愿景，但如果真的沒有了糾紛，所有從事爭(zhēng)議解決的律師將變得無所事事。

一張傳票

 
其次，為何視覺中國(guó)公司對(duì)于黑洞照片、國(guó)旗圖片的收費(fèi)不僅合理，而且合法呢？作為前提，假設(shè)黑洞照片構(gòu)成遵照CC協(xié)議發(fā)布的攝影作品，而非放棄版權(quán)或無版權(quán)的作品，也并非一些人認(rèn)為的不構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品。國(guó)旗圖片是否具有版權(quán)，我國(guó)法律沒有明確規(guī)定，參照《著作權(quán)法》5條1款1項(xiàng)，可以認(rèn)為其不具有版權(quán)；即使具有版權(quán)，根據(jù)我國(guó)社會(huì)主義傳統(tǒng)，國(guó)旗應(yīng)該屬于組織作品，版權(quán)保護(hù)已經(jīng)過期。

 
上述問題變成了：視覺中國(guó)公司為何可以對(duì)開放版權(quán)或無版權(quán)的圖片、照片收費(fèi)？因?yàn)獒槍?duì)這些照片、圖片收取的費(fèi)用并非版權(quán)費(fèi)，而是使用費(fèi)（access fee）。

 
“黑洞”照片在錄入到視覺中國(guó)公司的網(wǎng)站后，可以被關(guān)鍵字（“黑洞”）檢索到，或者歸入到相關(guān)的類別（例如，天文）。這并非是上傳以后自動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，而是需要人工進(jìn)行標(biāo)注。雖然可以將部分標(biāo)注工作由AI實(shí)現(xiàn)，但目前仍然離不開人工標(biāo)注。另外，“黑洞照片”還需要以不同的分辨率存儲(chǔ)在視覺中國(guó)公司租用的服務(wù)器上。除了上述的標(biāo)注、存儲(chǔ)之外，視覺中國(guó)公司還需要對(duì)圖片、照片進(jìn)行人工審核，尤其是針對(duì)地圖（比如臺(tái)灣地區(qū)的標(biāo)注）、敏感性事件（照片的背景中刷有“XX大法好”）、色情內(nèi)容等等。以上例舉的都是視覺中國(guó)公司不可避免的成本。因此，視覺中國(guó)公司對(duì)開放版權(quán)、無版權(quán)的圖片收費(fèi)是合理合法的，只是這筆費(fèi)用并非版權(quán)費(fèi)，而是使用費(fèi)。當(dāng)然，對(duì)于具有版權(quán)的照片而言，視覺中國(guó)公司收取的費(fèi)用是版權(quán)費(fèi)+使用費(fèi)，且該筆費(fèi)用顯然比前者高。

黑洞照片

 
另外，這種開放版權(quán)、無版權(quán)圖片的買賣是在雙方自愿的情況下進(jìn)行的，如果用戶不打算從視覺中國(guó)處購(gòu)買黑洞照片，完全可以自行去歐洲南方天文臺(tái)下載；如果去其他來源下載，一般很難找到無水印的照片（現(xiàn)在幾乎所有的平臺(tái)上傳的圖片都會(huì)帶有水?。?，或者分辨率不夠。另外的問題是，過了一陣之后，有幾個(gè)人能記得要去歐洲南方天文臺(tái)下載黑洞照片？

歐洲南方天文臺(tái)的官方主頁(yè)對(duì)于中國(guó)人而言易讀嗎？

 
另外，上述的國(guó)旗圖片雖然沒有版權(quán)，但是視覺中國(guó)公司網(wǎng)站上提供的國(guó)旗圖片是矢量圖，而非一般的圖片。（矢量圖的特點(diǎn)是可以無限放大，圖中的斜線無論怎樣放大都不會(huì)顯現(xiàn)出鋸齒。）矢量圖的制作需要耗費(fèi)人力和時(shí)間。雖然國(guó)旗的矢量圖僅僅是一種額頭冒汗，可能沒有獨(dú)創(chuàng)性而不構(gòu)成作品，但視覺中國(guó)公司收取的使用費(fèi)自然還要包括矢量圖的制作費(fèi)。設(shè)想某廣告公司需要足球場(chǎng)那么大的國(guó)旗圖片，如果沒有國(guó)旗的矢量圖，普通的國(guó)旗圖片根本無法滿足要求。

視覺中國(guó)的國(guó)旗圖片

除了上述的存儲(chǔ)、標(biāo)注、審核、制作成本外，視覺中國(guó)公司還要承擔(dān)銷售、采購(gòu)、行權(quán)等成本。

最后，至于法院針對(duì)每張照片判決1000-5000元的賠償，雖然該判賠額遠(yuǎn)高于使用者的實(shí)際獲益，但這個(gè)鍋不能由視覺中國(guó)來背（因?yàn)槭欠ㄔ旱呐袥Q）。另外，雖然對(duì)于相對(duì)方而言，這個(gè)較高的判賠額難以接受，但這不正是政府倡導(dǎo)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償”嗎？

 
p.s.一個(gè)行業(yè)慣例是：簽約作者與圖庫(kù)公司解約后，除非特別聲明撤回授權(quán)，否則圖庫(kù)公司依然有權(quán)利使用作者在合約期間上傳的照片。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄧超   法學(xué)博士

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

投票 | 選出您心目中的50名優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師！

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/