#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:吳師法律師 廣東華進(jìn)律師事務(wù)所/廣州開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)專(zhuān)家委員會(huì)主任
原標(biāo)題:視覺(jué)中國(guó)被全民懟后,版權(quán)保護(hù)我們?cè)趺纯矗?/span>
近期被視覺(jué)中國(guó)“黑洞”圖片版權(quán)事件刷爆了朋友圈,隨著事件發(fā)酵、官媒憤怒、國(guó)家版權(quán)局發(fā)聲,視覺(jué)中國(guó)及相關(guān)公司被全民起底和聲討。不到一個(gè)工作日,天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室連夜約談視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站,隨后視覺(jué)中國(guó)關(guān)閉網(wǎng)站開(kāi)展整改,相關(guān)執(zhí)法部門(mén)介入。
眾多文章紛紛從商業(yè)模式、碰瓷維權(quán)、版權(quán)真?zhèn)?、惡意訴訟、“敲詐勒索”等角度進(jìn)行剖析。筆者逐一進(jìn)行閱讀和學(xué)習(xí)。在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)通過(guò)筆者姓名加律師名義檢索,發(fā)現(xiàn)過(guò)往顯示自己代理訴訟案例大多數(shù)是版權(quán),基于此,也在思考我們的版權(quán)保護(hù)。我們?yōu)槭裁磳?duì)版權(quán)存在一些誤解?面對(duì)版權(quán)訴訟我們?cè)撛趺崔k?視覺(jué)中國(guó)事件作為最好的版權(quán)知識(shí)宣傳,是否迎來(lái)大家對(duì)版權(quán)的進(jìn)一步了解?是否引發(fā)正規(guī)版權(quán)登記高峰?
1 版權(quán)我們要不要加強(qiáng)保護(hù)?
版權(quán)即著作權(quán) (copyright),是用來(lái)表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品等智力成果而享有的權(quán)利的一個(gè)法律用語(yǔ)。作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的某些權(quán)利,非經(jīng)同意,他人不得出版或作更改。著作權(quán)法所稱(chēng)的作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果,包括創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品。需要留意的是,著作權(quán)法所稱(chēng)創(chuàng)作,是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作,提供咨詢(xún)意見(jiàn)、物質(zhì)條件,或者進(jìn)行其他輔助工作,均不視為創(chuàng)作。
保護(hù)合法版權(quán)肯定是必須的,國(guó)家版權(quán)局2019年4月12日再次重申重視圖片版權(quán)保護(hù),依法維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益,將把圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開(kāi)展的“劍網(wǎng)2019”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)秩序。我國(guó)著作權(quán)法就是為了更好的保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán),以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播,促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮,根據(jù)憲法制定的。1886年于瑞士伯爾尼通過(guò)的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》,是關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約,著作權(quán)保護(hù)全球達(dá)成共識(shí)。
2 當(dāng)前版權(quán)情況數(shù)據(jù)怎么看?
全國(guó)各地促進(jìn)版權(quán)成果轉(zhuǎn)化成效顯著,各類(lèi)作品和軟件的創(chuàng)造、創(chuàng)新能力極大提升,登記量保持較快增長(zhǎng)。
2016年版權(quán)登記量200.8萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)22.3%;
2017年版權(quán)登記量274.7萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)36.8%;
2018年版權(quán)登記量345.7萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)25.8%。
根據(jù)《2018年全國(guó)著作權(quán)登記情況的通報(bào)》中可以看到,各作品類(lèi)型占比如下:
根據(jù)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記信息統(tǒng)計(jì),2018年全國(guó)共完成計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記1104839件,同比增長(zhǎng)48.22%。而廣東、北京、上海、江蘇、浙江、山東、四川、福建、湖北、河南共登記軟件約85萬(wàn)件,占登記總量的77.38%,其中,廣東省登記軟件約28萬(wàn)件,占登記總量的24.28%,獨(dú)占鰲頭。
APP軟件登記量同比增長(zhǎng)76.29%,人工智能軟件登記數(shù)量同比增長(zhǎng)104.02%,大數(shù)據(jù)軟件登記數(shù)量同比增長(zhǎng)64.27%,是增長(zhǎng)較快的熱點(diǎn)領(lǐng)域軟件類(lèi)別,均呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)。
北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2017年共受理著作權(quán)案件9552件,比2016年(4885件)上升95.53%,比三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立之初的2014年至2015年(2984件)受理總量增長(zhǎng)了220%。其中,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理著作權(quán)案件3784件,比2016年(1674件)上升126%,在三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院中增幅最大。據(jù)中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況2017-2018顯示,2017年全國(guó)地方各級(jí)人民法院新收著作權(quán)民事一審案件137267件,相比上一年增幅57.8%,2016年全國(guó)地方各級(jí)人民法院新收著作權(quán)民事一審案件86989件,相比上一年增幅30%,著作權(quán)司法案件增長(zhǎng)勢(shì)頭明顯。
3 面對(duì)版權(quán)訴訟我們?cè)趺崔k?
因知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用不當(dāng),一旦引發(fā)版權(quán)糾紛,將給企業(yè)帶來(lái)一定的法律風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)面臨法律制裁。那么企業(yè)家們遇到版權(quán)訴訟該怎么辦呢?若調(diào)解不了怎么積極抗辯?從哪些點(diǎn)入手?
(1)對(duì)方是否享有著作權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定,當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù);在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人,但有相反證據(jù)證明的除外;
(2)對(duì)方是否是合法的授權(quán)提起本案訴訟,或者從對(duì)方是否是合適的原告提起本案訴訟來(lái)入手進(jìn)行抗辯;
(3)賠償金額是否合理。在原告因被告的侵權(quán)行為造成的損失及被告的違法所得無(wú)法確定的情況下,法院綜合考慮涉案圖片類(lèi)型、被告主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)后果及原告為維護(hù)權(quán)利而支付的合理費(fèi)用等因素,酌情確定賠償數(shù)額;
(4)是否屬于為說(shuō)明某一問(wèn)題而對(duì)涉案著作權(quán)的轉(zhuǎn)換性使用,抗辯提出是在于傳遞其所承載的中文語(yǔ)言含義,而非主要展示其作為美術(shù)作品的藝術(shù)價(jià)值;
(5)是否合理使用;如:為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;為報(bào)道時(shí)事新聞,在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章(作者聲明不許刊登、播放的除外);報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話(huà)(作者聲明不許刊登、播放的除外);為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究,翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品,供教學(xué)或者科研人員使用(不得出版發(fā)行);國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要,復(fù)制本館收藏的作品;免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品,該表演未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬;對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫(huà)、攝影、錄像;將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行;將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版等。
4 如何規(guī)避高發(fā)的版權(quán)侵權(quán)?
訴訟是最后的屏障,為避免版權(quán)侵權(quán),經(jīng)營(yíng)者在日常經(jīng)營(yíng)中更應(yīng)當(dāng)做好防范,提高版權(quán)意識(shí),尊重和敬畏知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
(1)可以建立版權(quán)使用規(guī)范手冊(cè)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用部門(mén),制定版權(quán)使用的審批流程、檢索流程、發(fā)布流程,從源頭和使用上規(guī)范,進(jìn)一步降低版權(quán)侵權(quán)使用風(fēng)險(xiǎn)。
(2)可以積累正版素材數(shù)據(jù)庫(kù)。企業(yè)可以在日常工作中積累免費(fèi)的正規(guī)版權(quán)素材庫(kù),便于日后經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用。亦可以類(lèi)似人民網(wǎng)的倡議一樣,業(yè)內(nèi)建立合作同盟,實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。
(3)加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)合同中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬約定。除了經(jīng)營(yíng)者自己收集使用外,大多數(shù)版權(quán)資料可能來(lái)自外部采購(gòu),需要在合同中明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、許可使用范圍、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān),必要時(shí)要求供方提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明,避免涉嫌侵權(quán)。
(4)及時(shí)保護(hù)自身版權(quán)。作品涵蓋文字作品;口述作品;美術(shù)、建筑作品;攝影作品;電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;計(jì)算機(jī)軟件等。企業(yè)自身其實(shí)擁有眾多的版權(quán),包括企業(yè)的LOGO、宣傳冊(cè)、產(chǎn)品圖樣、外觀作品、企業(yè)裝潢等,提議及時(shí)進(jìn)行版權(quán)登記,避免訴爭(zhēng)中版權(quán)證明效力。
5 是否迎來(lái)版權(quán)登記的高峰?
我國(guó)著作權(quán)法同大多數(shù)國(guó)家著作權(quán)法的規(guī)定和《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》的要求一樣,對(duì)著作權(quán)實(shí)行自動(dòng)保護(hù)原則,即作品創(chuàng)作完成后即享有著作權(quán),不需要履行任何登記手續(xù)。但是,在著作權(quán)法實(shí)施過(guò)程中,若著作權(quán)有形式上的確定,以進(jìn)一步明確著作權(quán)的歸屬,在發(fā)生著作權(quán)糾紛時(shí)也可作為初步證據(jù)。一些作品的使用單位也反映在使用過(guò)程中由于著作權(quán)歸屬不明確,容易造成著作權(quán)糾紛,如果能實(shí)行形式上的作品登記,將對(duì)作品的使用提供便利。
鑒于上述情況,為維護(hù)作者和其他著作權(quán)人的合法權(quán)益,更有效解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛,并為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù),我國(guó)試行作品自愿登記制度,法律亦規(guī)定如無(wú)相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者,故將真正屬于自己的作品進(jìn)行版權(quán)登記顯得尤為重要,所以,版權(quán)登記聯(lián)系吳師法律師,將能在著作權(quán)糾紛中搶得先機(jī)。
筆者近些年在做知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件中,發(fā)現(xiàn)版權(quán)與商標(biāo)權(quán)、外觀專(zhuān)利權(quán)常有競(jìng)合,如圖形商標(biāo)在先權(quán)利、外觀宣告無(wú)效中有效的證明力等方面,客戶(hù)往往提供不了有證明力的證據(jù),如有版權(quán)登記,確定時(shí)間戳。根據(jù)最高人民法院司法解釋?zhuān)峁┑闹鳈?quán)登記證書(shū)可以作為證據(jù),將有利于維護(hù)自身合法權(quán)利。當(dāng)前,版權(quán)登記的成本不是很高,比商標(biāo)注冊(cè)、專(zhuān)利申請(qǐng)低不少,多位一體的保護(hù)將能更好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
可以預(yù)見(jiàn),隨著這波版權(quán)全員宣傳,版權(quán)保護(hù)意識(shí)將進(jìn)一步提高,版權(quán)登記的積極性將有效的提升,尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)將越發(fā)清晰。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:吳師法律師 廣東華進(jìn)律師事務(wù)所/廣州開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)專(zhuān)家委員會(huì)主任
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”大型評(píng)選活動(dòng)流程曝光(40 Under 40)
#晨報(bào)#因一筆1.54億元專(zhuān)利交易未及時(shí)披露遭證監(jiān)會(huì)處罰后,又遭13位投資者索賠244萬(wàn)元
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧