#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:以案釋法|商標(biāo)延伸注冊?沒那么簡單
在商標(biāo)延伸注冊審查中,“知名度”、“類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)”、“特定聯(lián)系”是判斷商標(biāo)延續(xù)關(guān)系的關(guān)鍵詞。并非所有的商標(biāo)只要具備近似特點就可以成為基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸商標(biāo)。今天,咱們就來聊聊商標(biāo)延伸注冊那些事兒。
隨著市場競爭的多元化,一些企業(yè)對旗下不同產(chǎn)品進(jìn)行布局拓展和定位細(xì)分。企業(yè)在拓展新市場時,新申請注冊的商標(biāo)如果與之前已注冊且有一定知名度的商標(biāo)存在關(guān)聯(lián),就可能延續(xù)在先商標(biāo)的商譽。這有利于增強消費者對品牌形象的認(rèn)同,也為企業(yè)節(jié)約了宣傳廣告營銷的成本。
不過也不是所有的商標(biāo)只要具備近似特點就可以成為基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸商標(biāo)的。這不,每次開庭,總有商標(biāo)申請人拿商標(biāo)延伸注冊說事兒,說了半天,有些不符合商標(biāo)延伸注冊的條件,有些沒有充分證據(jù)支持,最終能夠得到支持的不在多數(shù)。應(yīng)廣大群眾的呼聲,今天,咱們就來聊聊商標(biāo)延伸注冊那些事兒。
案情簡介
百合花有“百年好合”的美好寓意,在民間與幸福姻緣似乎有著或多或少的羈絆。某婚戀網(wǎng)站A公司深諳此道,在已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊的“百合幸福及圖”商標(biāo)基礎(chǔ)上,又?jǐn)U展企業(yè)的商標(biāo)版圖,申請注冊“百合幸?!鄙虡?biāo),并指定使用在第45類“計劃和安排婚禮服務(wù)”等服務(wù)上。
但是,一枚其他公司在先申請的商標(biāo)—— “幸福百合WELL-BEING OF LILY”成了攔路虎。因為它與A公司申請的商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)近似和服務(wù)類似,商標(biāo)局、商評委均駁回了A公司的注冊申請。
A公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,主張“百合幸?!鄙虡?biāo)是自己在先注冊的“百合幸福及圖”基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)和補充,是其“百合網(wǎng)”等商標(biāo)品牌的延續(xù),應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊。法院就該案作出判決,駁回了A公司的訴訟請求。
在后商標(biāo)能否基于基礎(chǔ)商標(biāo)獲得延續(xù)性注冊,同樣是困擾B公司的頭疼事兒。
B公司認(rèn)為訴爭商標(biāo)“cohiba”是自己擁有的“高希霸”基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊,能夠與其他公司的引證商標(biāo)“COHIBA”相區(qū)分,應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊。故訴至法院,請求撤銷商評委的無效宣告裁定。但是,B公司的此項主張同樣沒有獲得法院支持。
不能延伸保護(hù)的原因
兩個案件的中原告所主張的基礎(chǔ)商標(biāo)延伸注冊,能獲得支持么?
這兩個案子中,原告均主張訴爭商標(biāo)是在先基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊,但是原告提供的證據(jù)均不足以證明基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)過原告使用具有較高知名度,無法證明基礎(chǔ)商標(biāo)的商業(yè)信譽可以延伸至訴爭商標(biāo),也存在造成相關(guān)公眾對訴爭商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品來源的混淆、誤認(rèn)的可能性。因此,法院對原告的此項主張均未予支持。
法官提示
事實上,商標(biāo)延伸注冊并非一個成熟的法律概念,但在司法實踐中,經(jīng)常有一些商標(biāo)申請人以其在先注冊商標(biāo)具有較高知名度為由,請求法院考慮在先商標(biāo)商譽已經(jīng)實際延續(xù)到訴爭商標(biāo)中的事實,核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)的注冊申請。
2014年,北京市高院在《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》中對商標(biāo)延續(xù)注冊的適用規(guī)則加以規(guī)范。根據(jù)該指南第八條的規(guī)定,商標(biāo)延續(xù)注冊是指“商標(biāo)注冊人的基礎(chǔ)注冊商標(biāo)經(jīng)過使用獲得一定知名度,從而導(dǎo)致相關(guān)公眾將其在同一種或者類似商品上在后申請注冊的相同或近似商標(biāo)與其基礎(chǔ)注冊商標(biāo)聯(lián)系一起,并認(rèn)為使用兩商標(biāo)的商品均來自該商標(biāo)注冊人或與其存在特定聯(lián)系的,基礎(chǔ)注冊商標(biāo)的商業(yè)信譽可以在在后申請注冊的商標(biāo)上延續(xù)”。
可見,在商標(biāo)延伸注冊審查中,“知名度”、“類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)”、“特定聯(lián)系”是判斷商標(biāo)延續(xù)關(guān)系的關(guān)鍵詞。
商標(biāo)的基本功能是區(qū)分商品和服務(wù)的來源,同一主體先后注冊的商標(biāo)并不當(dāng)然具有延伸關(guān)系。原告主張訴爭商標(biāo)是對在先基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸注冊,需要提交充分的證據(jù)以證明上述事實,目的在于使法院考慮在先商標(biāo)對在后商標(biāo)的影響,這種影響足以避免相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。值得注意的是,“基礎(chǔ)商標(biāo)延伸理論”不能取代“整體判斷商標(biāo)標(biāo)識,審查混淆可能性”這一近似性判斷的基本原則。
我國商標(biāo)制度采用先申請原則,具有使用意圖的企業(yè)應(yīng)具有商標(biāo)布局意識,提早注冊商標(biāo)。另外,若出于種種考慮,有意申請多個關(guān)聯(lián)商標(biāo),在申請和使用過程中,應(yīng)注重強化名下各關(guān)聯(lián)商標(biāo)之間的聯(lián)系,促使相關(guān)公眾形成對特定來源的穩(wěn)定認(rèn)知,否則可能因在類似商品或服務(wù)上存在在先申請或注冊的相同或近似商標(biāo)而被阻卻注冊,又因難以滿足基礎(chǔ)商標(biāo)延伸注冊要求的條件,最終被駁回商標(biāo)申請。
來源:京法網(wǎng)事
作者:陳葉簡 張航
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動(附自薦通道)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
利好!廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于大力支持民營及中小企業(yè)發(fā)展壯大的若干措施》實施細(xì)則
#晨報# 稱愛奇藝擅播301首廣場舞作品,久久互動起訴索賠100余萬; 《歌手》未經(jīng)授權(quán)翻唱皇后樂隊歌曲,版權(quán)方要求停止侵權(quán)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧