返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

鄧紫棋解約后將面臨怎樣的知識產(chǎn)權(quán)問題?

機(jī)構(gòu)
其言朗朗6年前
鄧紫棋解約后將面臨怎樣的知識產(chǎn)權(quán)問題?

鄧紫棋解約后將面臨怎樣的知識產(chǎn)權(quán)問題?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:田君露 蘭臺知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊

原標(biāo)題:鄧紫棋解約后將面臨怎樣的法律問題?


內(nèi)容精要


1、藝名具有人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性,其所有權(quán)應(yīng)歸屬明星個人所有;

2、鄧紫棋可基于在先姓名權(quán)主張商標(biāo)權(quán)無效;

3、解約后,鄧紫棋對其原創(chuàng)歌曲著作權(quán)的行使受制于經(jīng)紀(jì)合同約定。


近日,鄧紫棋(原名鄧詩穎)與其經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂解約事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。在獲知蜂鳥音樂已將“鄧紫棋”注冊為商標(biāo)后,粉絲們更加顯得不淡定,為鄧紫棋能否繼續(xù)使用其藝名以及演唱其原創(chuàng)歌曲感到憂心忡忡。


本文中,筆者將就鄧紫棋解約后所面臨的知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行逐一解析:


解約后藝名的歸屬


藝名是指演藝人士對外進(jìn)行演出活動、制作唱片、MV等音樂產(chǎn)品時的稱號,不同于傳統(tǒng)意義上的姓名,兼具人格屬性與財產(chǎn)屬性的雙重特點(diǎn)。


由于藝名具有典型的個人色彩,凝結(jié)著藝人獨(dú)有的個人魅力及演藝特色,與藝人形成穩(wěn)定的一一對應(yīng)關(guān)系,對公眾而言,藝名更多的是指向某個特定的藝人,其所起到的作用與姓名是等同的。因此,藝名更多的凝結(jié)著藝人的人格特質(zhì),具有人格權(quán)的屬性,從這一角度來講,藝名很難與藝人分割開來。


同時,藝名也具有財產(chǎn)權(quán)的屬性。很多時候,公眾通過藝人的姓名(包括藝名在內(nèi))來界定服務(wù)的品質(zhì)及來源,這其實(shí)就是一種品牌效應(yīng),與商標(biāo)一樣,在市場上具有了標(biāo)識服務(wù)來源的功能,我們通常所談?wù)摰摹澳衬尘褪瞧狈勘WC”,就是這種情形。正是基于這種特性,藝名相應(yīng)地會帶來巨大的財產(chǎn)性收益。


然而,這一品牌效應(yīng)的形成,除了藝人本身的努力以外,更多的凝聚著經(jīng)紀(jì)公司長期以來的包裝、推廣和宣傳等,承載著投資人巨大的經(jīng)濟(jì)投入,因此,藝名背后的財產(chǎn)利益,與藝人和投資人都是密不可分的。


那么,一旦明星與其經(jīng)紀(jì)公司解約后,藝名歸屬何方呢?筆者認(rèn)為,無論明星與經(jīng)紀(jì)公司之間是否存在關(guān)于藝名權(quán)屬的約定,藝名的權(quán)益均應(yīng)歸屬明星個人所有。


這是由于藝名與明星之間極強(qiáng)的人身依附性所使然,如將藝名與明星個人相分離,將其歸屬經(jīng)紀(jì)公司所有,不僅違背了“藝名”的人格權(quán)屬性,更會引起公眾的混淆,甚至對公眾產(chǎn)生了一種欺騙,極大的損害了公眾的利益,同時也擾亂了市場的秩序,因此,將藝名歸屬明星個人更符合其背后的法益。


在歌手胡楊琳(藝名胡楊林,系《香水有毒》歌曲原唱)訴太格印象公司及桂瑩瑩不正當(dāng)競爭一案中,法院就認(rèn)定太格印象公司、桂瑩瑩構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判令桂瑩瑩不得使用藝名“胡揚(yáng)林”進(jìn)行演藝活動。同樣地,在鄧紫棋與經(jīng)紀(jì)公司解約后,其藝名仍應(yīng)歸屬鄧詩穎個人所有,蜂鳥音樂保留藝名所有權(quán)難謂正當(dāng)。


藝名與商標(biāo)權(quán)的沖突


前文已經(jīng)提及,藝名具有財產(chǎn)權(quán)的屬性,同商標(biāo)一樣具有標(biāo)識服務(wù)來源的作用,也就是說,藝名同樣具有知識產(chǎn)權(quán)的屬性。對于鄧紫棋來講,其對“鄧紫棋”的藝名享有權(quán)利,而蜂鳥公司對“鄧紫棋”享有合法的商標(biāo)權(quán)利,這時,就會產(chǎn)生藝名與商標(biāo)權(quán)的沖突,對于這一沖突,應(yīng)如何解決呢?


關(guān)于這一問題,我國《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋有著明確的規(guī)定,其中,《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定:“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利?!痹摋l規(guī)定的“在先權(quán)利”就包括姓名權(quán)等其他權(quán)利。同時,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定:“當(dāng)事人主張訴爭商標(biāo)損害其姓名權(quán),如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人,容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。當(dāng)事人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權(quán),該特定名稱具有一定的知名度,與該自然人建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系,相關(guān)公眾以其指代該自然人的,人民法院予以支持。”


由此可見,我國對姓名權(quán)(包括藝名)與商標(biāo)權(quán)沖突給予了一定的解決途徑。以在先使用的藝名對抗商標(biāo)權(quán)時,必須滿足以下要件:其一,該特定名稱在我國具有一定的知名度、為相關(guān)公眾所知悉;其二,相關(guān)公眾使用該特定名稱指代該自然人;其三,該特定名稱已經(jīng)與該自然人之間建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。


本案中,蜂鳥音樂在2014年9月申請“鄧紫棋”的商標(biāo),而在此之前,“鄧紫棋”作為鄧詩穎的藝名已經(jīng)在市場上形成了足夠高的知名度,公眾在聽到鄧紫棋的名字時自然地將其與鄧詩穎聯(lián)系起來,這種聯(lián)系是唯一且穩(wěn)定的。因此,鄧詩穎對“鄧紫棋”這一藝名享有合法的在先權(quán)利,完全可以基于《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定申請商標(biāo)的無效宣告。


解約后著作權(quán)的行使


對于鄧紫棋解約事件,公眾更為關(guān)心的問題在于解約后鄧紫棋還能否繼續(xù)演唱其原創(chuàng)作品。


首先,應(yīng)當(dāng)明確的是,《著作權(quán)法》明確規(guī)定了著作財產(chǎn)性權(quán)利的可轉(zhuǎn)讓性,因此,解約后鄧紫棋對其原創(chuàng)歌曲是否享有著作權(quán),以及享有怎樣范圍的權(quán)利,都將依賴于其與蜂鳥音樂簽約時的相關(guān)合同約定。


如蜂鳥音樂與鄧紫棋簽約時并無明確約定或約定了詞曲著作權(quán)歸屬作者,那么蜂鳥音樂將僅享有錄音制作者權(quán),對履約期間所產(chǎn)生的母帶享有權(quán)益,可以許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播等途徑獲得收益。在此情形下,鄧紫棋對其原創(chuàng)歌曲相關(guān)著作權(quán)的行使幾乎不會受到太大影響。


然而,經(jīng)紀(jì)公司在與藝人簽約時,通常都會選擇對藝人的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行限制,大多數(shù)經(jīng)紀(jì)公司在與藝人簽約時都會獲得歌曲的詞曲著作權(quán)。如蜂鳥音樂享有鄧紫棋相關(guān)歌曲的詞曲著作權(quán),那么鄧紫棋在解約后將不能繼續(xù)演唱其原創(chuàng)歌曲。即使是改編詞曲后的演唱,也必須獲得蜂鳥音樂的許可。我們目前暫時不能獲知鄧紫棋與蜂鳥音樂之間經(jīng)紀(jì)合同是如何約定的,如果真是這樣,那么必將對鄧紫棋產(chǎn)生重創(chuàng)。


目前,藝人相較經(jīng)紀(jì)公司處于相對弱勢的一方,不得不接受經(jīng)紀(jì)公司制定的一些“不平等條約”,但是,對于應(yīng)當(dāng)屬于藝人的人身性權(quán)利,經(jīng)紀(jì)公司即使再強(qiáng)勢也很難剝奪。對于藝人和經(jīng)紀(jì)公司而言,雙方既是利益共同體,但又存在著一定的矛盾,如能盡最大可能平衡雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,使雙方的合作朝著良性的方向發(fā)展,將不失為一種共贏的方式。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:田君露 蘭臺知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


鄧紫棋解約后將面臨怎樣的知識產(chǎn)權(quán)問題?

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


鄧紫棋解約后將面臨怎樣的知識產(chǎn)權(quán)問題?

中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動(附自薦通道)


鄧紫棋解約后將面臨怎樣的知識產(chǎn)權(quán)問題?

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


鄧紫棋解約后將面臨怎樣的知識產(chǎn)權(quán)問題?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21370.html,發(fā)布時間為2019-04-07 15:34:14。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額