商標(biāo)商標(biāo) 91在线视频亚洲,无码一区二区三区久久久久影院
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

前有“阿京騰百”商標(biāo),后有“京淘亞馬”商標(biāo),這樣的傍名牌怎么看?

商標(biāo)
知識產(chǎn)權(quán)界6年前
前有“阿京騰百”商標(biāo),后有“京淘亞馬”商標(biāo),這樣的傍名牌怎么看?

前有“阿京騰百”商標(biāo),后有“京淘亞馬”商標(biāo),這樣的傍名牌怎么看?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:鄭楠

原標(biāo)題:前有阿京騰百,后有京淘亞馬,這樣的傍名牌怎么看?


前有“阿京騰百”商標(biāo),后有“京淘亞馬”商標(biāo),隨著拼多多的異軍突起,又出現(xiàn)了“淘拼京”商標(biāo)。這些剪裁拼湊而成的商標(biāo)無疑是在蹭知名品牌的商譽(yù)。經(jīng)查詢,“淘拼京”商標(biāo)尚處于商標(biāo)注冊申請審查程序中,“阿京騰百”、“京淘亞馬”兩件商標(biāo)都已經(jīng)被提起了商標(biāo)異議,在此靜待這兩件商標(biāo)的處理結(jié)果。


近日,筆者檢索商標(biāo)公告,偶然發(fā)現(xiàn)了這樣一件商標(biāo):


前有“阿京騰百”商標(biāo),后有“京淘亞馬”商標(biāo),這樣的傍名牌怎么看?


申請人分別在35類、41類和43類上申請了京淘亞馬商標(biāo),以一己之力將京東、淘寶、亞馬遜三家電商合三為一,可謂是匠心獨(dú)運(yùn)。


這不由得讓人聯(lián)想起了前段時(shí)間引發(fā)熱議的“阿京騰百”商標(biāo),申請人剪貼拼合,將BAT加京東盡收囊中,如此壯舉令人“敬佩”。


前有“阿京騰百”商標(biāo),后有“京淘亞馬”商標(biāo),這樣的傍名牌怎么看?


最近拼多多異軍突起,占據(jù)了電商的又一山頭,所以,不出筆者所料,果然有申請人慧眼如炬,帶上了它:


前有“阿京騰百”商標(biāo),后有“京淘亞馬”商標(biāo),這樣的傍名牌怎么看?


這些剪裁拼湊而成的商標(biāo)無疑是在蹭知名品牌的商譽(yù)。


業(yè)界將注冊商標(biāo)攀附知名品牌商譽(yù)的行為統(tǒng)稱為“傍名牌”,當(dāng)前的《商標(biāo)法》設(shè)置了各種程序來遏制和打擊傍名牌行為:在注冊制下,知名品牌只要進(jìn)行了商標(biāo)注冊就能夠獲得在相應(yīng)類別上全方位的商標(biāo)專用權(quán)保護(hù);在商標(biāo)審查程序中,與知名品牌近似的商標(biāo)注冊申請都會被駁回;即使有漏網(wǎng)之魚,通過商標(biāo)異議和無效程序也能夠及時(shí)糾正。


然而,商標(biāo)法似乎并不能明確的對“京淘亞馬”“阿京騰百”這樣的傍名牌進(jìn)行遏制:


從近似判斷的角度上看,除非商標(biāo)注冊人又注冊了“里東訊度”、“東寶遜”之類的商標(biāo),組合起來完整的包含知名商標(biāo),否則任何一個(gè)商標(biāo)審查員都無法以和他人在先申請或者在先注冊的商標(biāo)近似為由駁回此種商標(biāo)的注冊申請。這也基本排除了他人以相對理由申請商標(biāo)異議或商標(biāo)無效成功的可能性。


從混淆可能性的角度看,雖然一般人看到這兩件商標(biāo)都會意識到申請人是在對知名的互聯(lián)網(wǎng)的品牌進(jìn)行剪裁拼接,并投射以高于一般商標(biāo)的注意力,但也就至此為止了。申請人即使使用“京淘亞馬”“阿京騰百”商標(biāo),也不會使得消費(fèi)者錯(cuò)認(rèn)為其提供的商品或者服務(wù)來源于涉及的任何一家互聯(lián)網(wǎng)大鱷,商標(biāo)法第十條一款七項(xiàng)的“帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”也就無從談起。


即便站在反商標(biāo)淡化的角度,申請人對這兩件商標(biāo)的使用會導(dǎo)致被攀附商譽(yù)的商標(biāo)顯著性淡化嗎?會造成這些知名品牌的模糊和污損嗎?很難認(rèn)定。更何況現(xiàn)行商標(biāo)法也未確立商標(biāo)的反淡化制度。


而且,從此前的“阿京騰百”商標(biāo)引發(fā)輿論關(guān)注一事來看,這種商標(biāo)不存在對知名品牌商譽(yù)的損害,不但沒有被損害,反而借助在輿論接收者的意識中被強(qiáng)化了。


如果一定要將這種行為歸納進(jìn)商標(biāo)法某一條款中加以懲治,那似乎只能用“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”(《商標(biāo)法》第十條一款八項(xiàng))來規(guī)制。但是,《商標(biāo)法》第十條限制的是不得注冊為商標(biāo)的標(biāo)志,其關(guān)注的應(yīng)該是商標(biāo)本身的構(gòu)成要素?!蹲罡呷嗣穹ㄔ簩徖砩虡?biāo)授權(quán)確權(quán)若干問題的解釋》(法釋【2017】2號)也明確指出:商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”是指商標(biāo)標(biāo)志或者其本身的構(gòu)成要素可能產(chǎn)生的消極、負(fù)面影響。但前述商標(biāo)本身的構(gòu)成要素很難說對社會造成怎樣消極負(fù)面的影響,是否在此擴(kuò)張兜底條款的運(yùn)用是個(gè)值得研究的問題。


那么,既然不是所有的傍名牌行為都會侵犯名牌的商譽(yù),也并不是所有傍名牌者都意欲通過使消費(fèi)者混淆而牟利,傍名牌者的目的可能只是以此種方式吸引一下大眾的注意力,我們還需要對這種行為進(jìn)行遏制嗎?


如果從維持市場良性運(yùn)轉(zhuǎn)的角度看,答案是需要。因?yàn)槿魏我粋€(gè)知名品牌背后都是商標(biāo)權(quán)人通過長期高額投入和經(jīng)營,名牌本身就附帶著投資收益的屬性,若允許他人僅僅通過注冊幾個(gè)商標(biāo)而無需支付相應(yīng)對價(jià)就能侵占到這種收益,那么市場的公平就會被打破。


但是如果考慮到遏制“傍名牌”當(dāng)前主要是行政事權(quán),在當(dāng)前《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定》即將出臺,對非常規(guī)的商標(biāo)申請注冊行為的打擊將更加主動(dòng)和積極的背景下,如果對這種傍名牌行為的遏制需要擴(kuò)張商標(biāo)法的規(guī)定,那么引發(fā)管的過嚴(yán)、過死的新問題也是可能的。


當(dāng)前,經(jīng)查詢,“淘拼京”商標(biāo)尚處于商標(biāo)注冊申請審查程序中,“阿京騰百”“京淘亞馬”兩件商標(biāo)都已經(jīng)被提起了商標(biāo)異議,筆者在此靜待這兩件商標(biāo)的處理結(jié)果。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:鄭楠
編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


前有“阿京騰百”商標(biāo),后有“京淘亞馬”商標(biāo),這樣的傍名牌怎么看?

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


前有“阿京騰百”商標(biāo),后有“京淘亞馬”商標(biāo),這樣的傍名牌怎么看?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

知識產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21221.html,發(fā)布時(shí)間為2019-03-19 08:59:22。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額