返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回

行業(yè)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回

A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:A站搶注“嗶哩嗶哩”成人用品商標(biāo) B站上訴被法院駁回


據(jù)知名博主@首席內(nèi)幕管爆料,A站搶注嗶哩嗶哩商標(biāo)用于制作飛機(jī)杯、夜壺、充氣娃娃、避孕套、坐便器、振動(dòng)按摩器等,于是B站上訴但被法院駁回,而且承擔(dān)案件受理費(fèi)一百元...


A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回


而據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)日前公布的案件信息顯示,運(yùn)營嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)的上?;秒娦畔⒖萍加邢薰緦夜ど绦姓芾砜偩稚虡?biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院,要求法院撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)前述商標(biāo)的裁定,并判定其重新作出裁定。目前該案一審結(jié)束,法院駁回了幻電公司的訴訟請(qǐng)求。


A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回


據(jù)天眼查信息顯示,北京賽瑞思動(dòng)文化傳播有限公司,一家由AcFun視頻網(wǎng)的運(yùn)營方廣州彈幕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司100%持有的子公司,于2015年04月14日申請(qǐng)了一個(gè)名為“嗶哩嗶哩”的商標(biāo),國際分類為第10類,專用權(quán)期限自2016年6月14日起至2026年6月13日止。


A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回


據(jù)國家商標(biāo)網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示,賽瑞思動(dòng)申請(qǐng)的這一商標(biāo)用途為:


按摩器械;振動(dòng)按摩器;臥床病人用尿壺;大便座椅;奶瓶;吸奶器;嬰兒用安撫奶嘴;避孕套;非化學(xué)避孕用具;性愛娃娃


對(duì)于此事,原告上?;秒姺矫嬲?qǐng)求法院撤銷被訴裁定,并判令被告(國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))對(duì)這一爭議商標(biāo)重新作出裁定,理由如下:


A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回  


一、原告所運(yùn)營的嗶哩嗶哩(bilibili)彈幕視頻網(wǎng)站在相關(guān)公眾中具有極高的知名度和影響力,嗶哩嗶哩(bilibili)已經(jīng)成為具有一定影響的服務(wù)名稱及品牌。


二、“bilibili嗶哩嗶哩”為原告首先獨(dú)創(chuàng)并使用的商標(biāo),在訴爭商標(biāo)申請(qǐng)日之前,原告已經(jīng)在先申請(qǐng)了“bilibili嗶哩嗶哩”商標(biāo),并在使用過程中與原告建立了唯一指向關(guān)系,原告享有在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。


三、訴爭商標(biāo)系第三人惡意搶注原告在先使用并具有一定影響的商標(biāo),被訴裁定事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)予以糾正。


四、訴爭商標(biāo)侵犯了原告在先使用具有一定影響的服務(wù)名稱以及對(duì)該名稱所享有的商品化權(quán)益,違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。


五、第三人惡意搶注原告商標(biāo),違反了商標(biāo)法第七條、第九條、第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。


對(duì)此,法院認(rèn)為:


一、訴爭商標(biāo)的注冊(cè)是否侵犯了原告的在先注冊(cè)商標(biāo)


本案中,原告在評(píng)審及訴訟中提出訴爭商標(biāo)侵犯了其享有在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)法第三十條規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng),不予公告。根據(jù)上述規(guī)定,判斷訴爭商標(biāo)是否侵犯他人在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán),不僅要審查訴爭商標(biāo)與在先引證商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似商標(biāo),還需要審查訴爭商標(biāo)核定使用的商品是否與引證商標(biāo)構(gòu)成同一種或類似商品?!额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或服務(wù)的參考,除非現(xiàn)實(shí)中存在相反的證據(jù),否則應(yīng)以《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》為準(zhǔn)。本案中,訴爭商標(biāo)核定使用的第10類“按摩器械”等商品與引證商標(biāo)一、二、三分別核定使用的第9類“USB閃存盤”等商品、第41類“培訓(xùn)”、第42類“技術(shù)研究”等服務(wù)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中既不屬于相同或類似群組,又不存在交叉檢索的情形,在功能用途、消費(fèi)對(duì)象等方面均存在一定差別,不屬于類似商品。因此,盡管訴爭商標(biāo)“嗶哩嗶哩”與引證商標(biāo)一、二、三“bilibili”在文字呼叫方面相似,但并不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),未違反商標(biāo)法第三十條的規(guī)定。原告的相關(guān)主張不能成立,本院不予支持。


二、訴爭商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了商標(biāo)法第三十二條規(guī)定


商標(biāo)法第三十二條規(guī)定,申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。該款規(guī)定的“在先權(quán)利”,是指在訴爭商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的,除商標(biāo)權(quán)以外的其他法定權(quán)利,包括字號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等以及應(yīng)予保護(hù)的其他合法在先權(quán)益。本案中,原告主張?jiān)V爭商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了其在先使用具有一定影響的商標(biāo)、知名服務(wù)名稱以及對(duì)該名稱所享有的商品化權(quán)益。根據(jù)原告在評(píng)審及訴訟中提交的證據(jù),其經(jīng)營的“嗶哩嗶哩”網(wǎng)站(www.bilibili.com)為我國大陸用戶社區(qū)一家綜合性彈幕視頻網(wǎng)站,在相關(guān)領(lǐng)域具有一定知名度,故其“嗶哩嗶哩”和“bilibili”相關(guān)標(biāo)識(shí)可以認(rèn)定為在先使用并一定影響的商標(biāo)和服務(wù)名稱。但該知名商標(biāo)和服務(wù)名稱據(jù)以知名的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)服務(wù)與訴爭商標(biāo)核定使用的商品類別在服務(wù)的內(nèi)容、方式、消費(fèi)對(duì)象等方面均存在較大差距,因此,在原告未能舉證證明訴爭商標(biāo)的注冊(cè)對(duì)其造成實(shí)際損害的情況下,本院認(rèn)定訴爭商標(biāo)的注冊(cè)未違反商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定。原告的相關(guān)主張不能成立,本院不予支持。


三、訴爭商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)的規(guī)定


商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)規(guī)定,帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志,以及有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志,不得作為商標(biāo)使用。上述條款所指的不得作為商標(biāo)使用的情形,系針對(duì)訴爭商標(biāo)的標(biāo)識(shí)本身或者其構(gòu)成要素而言,而非針對(duì)訴爭商標(biāo)的注冊(cè)行為。本案訴爭商標(biāo)為中文“嗶哩嗶哩”,其標(biāo)識(shí)本身及文字含義均不具有上述條款所指的情形,因此,訴爭商標(biāo)的注冊(cè)未違反商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)的規(guī)定。原告的相關(guān)主張亦不能成立,本院不予支持。


四、訴爭商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了商標(biāo)法第七條、第九條的規(guī)定


商標(biāo)法第七條第一款規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。該條系商標(biāo)法體系中的原則性條款,對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)和使用應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則等問題作出了原則性規(guī)定,與其有關(guān)的具體規(guī)定已體現(xiàn)在商標(biāo)法的具體法律條文中。因此,商標(biāo)法第七條的規(guī)定并非當(dāng)事人提起商標(biāo)無效宣告的法定理由。如果訴爭商標(biāo)的注冊(cè)違反該條款中的某項(xiàng)原則性內(nèi)容,則應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)法中該原則性內(nèi)容所對(duì)應(yīng)的具體條款作為提出異議的理由和依據(jù)。此外,原告所主張的商標(biāo)法第九條的規(guī)定亦非當(dāng)事人提起商標(biāo)無效宣告的法定理由,在被告及本院已對(duì)原告的相關(guān)主張作出評(píng)述的情況下,對(duì)于原告依據(jù)該條款提出的相關(guān)主張,本院不予評(píng)述。


基于此,法院做出判決,駁回原告上?;秒娦畔⒖萍加邢薰镜脑V訟請(qǐng)求;各方當(dāng)事人如有不服,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向法院遞交上訴狀及副本,并交納上訴案件受理費(fèi)一百元,上訴于北京市高級(jí)人民法院。



來源:游迅網(wǎng)
編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自游迅網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21159.html,發(fā)布時(shí)間為2019-03-10 14:10:22

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額