如何證明字號(hào)注冊(cè)具有惡意？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：如何證明字號(hào)注冊(cè)具有惡意？

想要達(dá)到撤銷他人在后字號(hào)的訴訟目的，關(guān)鍵在于證明他人注冊(cè)字號(hào)時(shí)具有惡意。但是，惡意是一種主觀狀態(tài)的描述，如何對(duì)這種主觀狀態(tài)組織證據(jù)進(jìn)行證明？通過以下幾個(gè)案例試圖分析幾種惡意的證明方式。

 1   從申請(qǐng)或變更字號(hào)的過程反映出具有惡意

在(2007)滬高民三(知)終字第32號(hào)天水二一三公司、天健公司訴天木二一三公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，上訴人天木二一三公司的企業(yè)名稱與被上訴人天水二一三廠非常相似。從被告在注冊(cè)登記成立過程來看，申請(qǐng)企業(yè)名稱為“上海天健二一三電器有限公司”，備選企業(yè)名稱為“上海天木二一三電器有限公司”，反映出被告搭原告便車的主觀意圖。

在（2015）最高法民再375號(hào)加多寶公司訴重慶加多寶飲料公司不正當(dāng)競爭糾紛案中，最高人民法院認(rèn)為重慶加多寶公司的企業(yè)名稱系2012年6月1日由“重慶中澳美濃生物技術(shù)有限公司”變更而來，兩企業(yè)名稱前后變化巨大，且企業(yè)名稱中的經(jīng)營特點(diǎn)亦由“生物技術(shù)”變化為“飲料”，并同時(shí)將經(jīng)營特點(diǎn)及行業(yè)性質(zhì)變更為與“加多寶”商標(biāo)所涉商品類別相同的“飲料生產(chǎn)”，上述行為難謂巧合，重慶加多寶公司亦未對(duì)此作出合理的解釋。“加多寶”作為商標(biāo)使用的紅罐加多寶涼茶于2012年初即投放市場，且加多寶中國公司在2012年初至2012年8月31日期間投入了高額的廣告費(fèi)在全國范圍內(nèi)的電視、平面、戶外廣告等媒體上加以宣傳。故重慶加多寶公司變更企業(yè)名稱，并將“加多寶”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行使用的行為，具有明顯攀附'加多寶'商標(biāo)商業(yè)信譽(yù)的主觀惡意。

在舉證過程中，我們可以通過查詢被告的公司內(nèi)檔情況了解到其申請(qǐng)字號(hào)或變更字號(hào)的詳細(xì)信息，如其申請(qǐng)字號(hào)時(shí)存在與原告在先商標(biāo)或字號(hào)相同或近似的備選名稱；或者在原告大力宣傳推廣其商標(biāo)時(shí)，被告將其字號(hào)進(jìn)行變更。被告的這些注冊(cè)申請(qǐng)、變更字號(hào)的行為本身都能夠直接反映出其具有明顯的惡意。

 2   從接觸的事實(shí)推定具有惡意

（2013）高行終字第2385號(hào)案中法院認(rèn)定從廣東東鵬公司提交的企業(yè)工商查詢信息等認(rèn)定，開平東鵬公司法定代表人以前經(jīng)營的個(gè)體工商戶與廣東東鵬公司當(dāng)時(shí)的經(jīng)營地點(diǎn)位于同一地區(qū)，且作為同業(yè)經(jīng)營者，其理應(yīng)知悉當(dāng)時(shí)在廣東省已經(jīng)具有一定知名度的廣東東鵬公司品牌，開平東鵬公司申請(qǐng)注冊(cè)了與廣東東鵬公司近似的商標(biāo)，可以認(rèn)定其具有惡意。

（2016）京73民終361號(hào)動(dòng)力童童（北京）貿(mào)易有限公司與動(dòng)力童童（北京）咨詢有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案中，動(dòng)力童童咨詢公司較之動(dòng)力童童貿(mào)易公司注冊(cè)成立在后，在兩公司的經(jīng)營范圍均包含“組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)”等相同或類似服務(wù)項(xiàng)目，而且，動(dòng)力童童咨詢公司在成立時(shí)的股東及任監(jiān)事職務(wù)的楊雪亦為動(dòng)力童童貿(mào)易公司的出資人、股東，且至今仍擔(dān)任貿(mào)易公司的監(jiān)事，可以推定咨詢公司在成立之時(shí)即知曉貿(mào)易公司的動(dòng)力童童字號(hào)及經(jīng)營范圍。

如果原被告間有直接的接觸，被告與原告之間存在投資、雇傭、交易、合作、磋商等關(guān)系，足以認(rèn)定被告明知原告在先字號(hào)存在的，即使原告字號(hào)沒有知名度，也可認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。[1]

如果原被告間有接觸的可能性，如在某一時(shí)間段在相同區(qū)域進(jìn)行同類經(jīng)營，則還需要進(jìn)一步結(jié)合原告在先權(quán)利的知名度情況予以考慮是否足以推定具有惡意，這種情況下知名度的要求將因存在接觸可能性而降低。

 3   證明在先商標(biāo)具有較高知名度，從而推定在后字號(hào)注冊(cè)具有惡意

由于“善意”或者“惡意”是經(jīng)營者的主觀心態(tài)，難以證明，一般是結(jié)合他人注冊(cè)商標(biāo)知名度的事實(shí)來進(jìn)行推定，因而，對(duì)于“將他人注冊(cè)商標(biāo)登記為企業(yè)字號(hào)”的行為，如果商標(biāo)的知名度越大，可推定“惡意”的可能性越大，反之，則推定為“善意”的可能性越大。[2]

原告應(yīng)舉證證明其在先權(quán)利于在后字號(hào)成立時(shí)具有一定的知名度。

首先，知名度證據(jù)的形成時(shí)間應(yīng)該均在在后字號(hào)成立之前；其次知名度證據(jù)的舉證與普通商標(biāo)案件的舉證并無太大的差異，可以參考馳名商標(biāo)的舉證內(nèi)容，從商標(biāo)的榮譽(yù)認(rèn)定、宣傳使用、經(jīng)銷區(qū)域、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及受保護(hù)情況等方面進(jìn)行舉證。但是舉證力度上則不需要達(dá)到馳名商標(biāo)的程度。

對(duì)于這一觀點(diǎn)，在江蘇省高級(jí)人民法院（2015）蘇知民終字第00205號(hào)“赤那思”案件中亦有所提及：“本院認(rèn)為，本案系審理北京赤那思公司是否擁有與其經(jīng)營規(guī)模相應(yīng)的知名度，并非涉及馳名商標(biāo)的認(rèn)定，同時(shí)宣傳費(fèi)用的多少通常并非判斷企業(yè)知名度的唯一考量因素，企業(yè)知名度的認(rèn)定需要結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以綜合分析與判斷”。

注釋：

[1]《被告有過錯(cuò)應(yīng)降低字號(hào)的知名度要求》/蔣強(qiáng)北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官
[2]《在先注冊(cè)商標(biāo)與在后登記企業(yè)名稱的沖突處理》/袁博上海市第二中級(jí)人民法院

來源：道方圖說微信平臺(tái)
作者：肖雯敏  廣東方圖律師事務(wù)所  律師
編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自道方圖說微信平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”