#晨報(bào)# 音著協(xié)2018年許可收入3.16億元再創(chuàng)新高；“啟航”企業(yè)名稱引發(fā)不正當(dāng)競爭糾紛

#局里那些事兒#

3.16億元：音著協(xié)2018年許可收入再創(chuàng)新高

從中國音樂著作權(quán)協(xié)會（下稱音著協(xié)）獲悉，2018年度音著協(xié)許可總收入突破3億元，達(dá)到3.16億元，比2017年增長約46.23%，再創(chuàng)歷史新高。（最終數(shù)據(jù)以協(xié)會2018年年報(bào)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）其中，廣播權(quán)許可收入約3750萬元，表演權(quán)許可收入約8982萬元，復(fù)制權(quán)許可收入約1094萬元，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可收入約1.69億元，海外協(xié)會轉(zhuǎn)來許可收入約824萬元。與此同時(shí)，在過去的一年，音著協(xié)在版權(quán)保護(hù)方面也加大力度，成效顯著。

音著協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，復(fù)制權(quán)業(yè)務(wù)方面，2018年此類業(yè)務(wù)總體規(guī)模有約26%的增長。除錄音錄像制品方面許可金額仍然表現(xiàn)出一定的下降趨勢外，其他方面均有較大增長。音樂類圖書的著作權(quán)許可金額達(dá)到327萬元，較去年增長140余萬元。在教科書法定許可方面，2018年5月協(xié)會與遼海出版社簽約，至此全國范圍內(nèi)9家出版涉音樂類教材的單位全部與協(xié)會簽署了合作協(xié)議。影視、廣告類音樂著作權(quán)許可方面，2018年許可總額約450萬元，較去年增長了約167萬元。表演權(quán)業(yè)務(wù)方面，2018年此類業(yè)務(wù)總體規(guī)模有約27%的增長?，F(xiàn)場表演方面，演出市場著作權(quán)許可收費(fèi)平穩(wěn)增長，且更加規(guī)范，收費(fèi)金額約1000萬元，較前一年增長33%。背景音樂方面，以主題公園等為新增重點(diǎn)，繼續(xù)按照“公證－訴訟－宣傳”的思路開展工作，但是由于存在音樂服務(wù)公司的競爭，且公開場所多改為播放海外音樂而導(dǎo)致公證取證難度越來越大、訴訟判賠金額仍然普遍偏低、媒體宣傳還不能遍地開花等困難，2018年業(yè)績與前一年相比基本持平，但新獲得許可的客戶有所增加。

據(jù)了解，2018年音著協(xié)辦理維權(quán)案件244件，分別處于待立案、已立案和已結(jié)案等不同階段。“訴訟維權(quán)不是協(xié)會工作的常態(tài)，而是突破許可難點(diǎn)、打開局面的有力手段?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人表示，實(shí)踐中，協(xié)會主要是立足許可實(shí)際，通過抓典型案件，積極維護(hù)音樂著作權(quán)人權(quán)益，為協(xié)會許可業(yè)務(wù)鋪路。通過有選擇有效率的維權(quán)訴訟，一方面可以實(shí)現(xiàn)對公眾的普法宣傳，另一方面可以矯正侵權(quán)商家的不正確思想觀念，進(jìn)而影響相關(guān)行業(yè)的同類使用者，為許可業(yè)務(wù)的推廣拓展提供有力的法律支撐，最終實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)使用者和社會公眾知法守法、尊重版權(quán)的效果。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)）

中埃兩國企業(yè)簽署12部中國圖書阿語版權(quán)協(xié)議

中國新華文軒出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?2日在埃及開羅與埃及舒魯克出版集團(tuán)簽訂了《三星堆——文明的側(cè)臉》等12部中國圖書的阿拉伯語版權(quán)協(xié)議，簽約儀式在開羅中國文化中心舉行。

中國駐埃及大使宋愛國在簽約儀式上說，此次簽約將促進(jìn)中埃關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。宋愛國還向與會嘉賓介紹新華文軒所在地四川省的發(fā)展情況，歡迎他們?nèi)ニ拇▍⒂^。

埃及國家出版總局局長黑薩姆表示，埃中文化合作已取得很大成果，許多中文書籍被翻譯成阿文，不少阿文書籍也被推廣至中國。這次簽約儀式對兩國文化交流意義重大。簽約儀式后，新華文軒向開羅大學(xué)和艾因夏姆斯大學(xué)捐贈圖書，方便埃及學(xué)者與青年人進(jìn)一步了解中國。（來源：新華網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

江蘇發(fā)布專利實(shí)力指數(shù)報(bào)告

近日，由江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)研究與保護(hù)協(xié)會主編的《江蘇專利實(shí)力指數(shù)報(bào)告2018》（下稱《報(bào)告》）發(fā)布。《報(bào)告》從專利創(chuàng)造、專利運(yùn)用、專利保護(hù)和專利環(huán)境四個(gè)方面對2017年江蘇省13個(gè)設(shè)區(qū)市專利實(shí)力進(jìn)行排名與分析，其中顯示，江蘇省專利實(shí)力狀況呈現(xiàn)南高北低的特征。

根據(jù)《報(bào)告》，2017年，江蘇省專利創(chuàng)造穩(wěn)量提質(zhì)取得實(shí)效、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作持續(xù)深入、知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營體系漸趨成熟、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能持續(xù)提升、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐更加堅(jiān)實(shí)。江蘇省專利實(shí)力前三位的城市依次是南京市、蘇州市和無錫市。其中，南京市的專利創(chuàng)造、專利運(yùn)用2個(gè)指標(biāo)指數(shù)均排名第一，無錫市的專利保護(hù)指標(biāo)指數(shù)全省最高，蘇州市則在專利環(huán)境方面實(shí)力最強(qiáng)。

據(jù)了解，《江蘇專利實(shí)力指數(shù)報(bào)告》自2014年開始編制并持續(xù)對外發(fā)布，一直致力于將統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法引入專利數(shù)據(jù)挖掘中，力爭揭示影響地區(qū)專利實(shí)力差異的各類因素，為知識產(chǎn)權(quán)理論和政策研究人員、實(shí)務(wù)工作者及相關(guān)社會公眾提供盡可能翔實(shí)、客觀的數(shù)據(jù)和結(jié)論?！秷?bào)告》旨在通過對江蘇省各設(shè)區(qū)市專利狀況的監(jiān)測與分析，促進(jìn)各地專利質(zhì)量的提升和知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的建設(shè)。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

“啟航”企業(yè)名稱引發(fā)不正當(dāng)競爭糾紛

因認(rèn)為北京京師啟航教育咨詢有限公司、北京京師啟航教育科技集團(tuán)有限公司擅自使用“啟航”企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京市海淀區(qū)啟航考試培訓(xùn)學(xué)校、北京市啟航世紀(jì)科技發(fā)展有限公司將上述二公司訴至法院，要求其立即停止使用“啟航”企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為，賠償啟航學(xué)校、啟航世紀(jì)公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元等。日前，海淀法院受理了此案。

原告啟航學(xué)校、啟航世紀(jì)公司訴稱，1998年1月28日，經(jīng)北京市海淀區(qū)社會教育管理辦公室批準(zhǔn)，啟航學(xué)校取得北京市社會力量辦學(xué)許可證。1998年2月11日，經(jīng)北京市海淀區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會辦公室注冊登記，啟航學(xué)校領(lǐng)取了北京市事業(yè)單位法人證書，具備法人資格，依法獲得企業(yè)名稱權(quán)。2003年8月19日，啟航世紀(jì)公司注冊成立，主要是為啟航學(xué)校提供宣傳推廣，系啟航學(xué)校的關(guān)聯(lián)公司。啟航學(xué)校、啟航世紀(jì)公司自成立以來，一直在考研培訓(xùn)領(lǐng)域使用企業(yè)名稱 “啟航”字號。經(jīng)多年廣泛的宣傳和使用，“啟航”企業(yè)名稱在全國范圍內(nèi)具有了很高的知名度和影響力。北京京師啟航教育科技集團(tuán)有限公司成立于2010年3月5日，原稱為北京京師啟航教育科技有限公司，于2017年10月17日更名為現(xiàn)名稱。北京京師啟航教育咨詢有限公司成立于2017年8月22日。二被告公司的實(shí)際控制人、法定代表人及經(jīng)理均為自然人蘇康。蘇康原系二原告的高級管理人員，其在二原告處任職期間私自注冊成立了北京京師啟航教育科技有限公司，并于2017年注冊成立了北京京師啟航教育咨詢有限公司。二被告公司自成立以來同樣開展考研培訓(xùn)等業(yè)務(wù)，除了注冊包含“啟航”字號的企業(yè)名稱外，還在其宣傳資料、網(wǎng)頁中使用“啟航”作為簡稱，并大量使用“啟航”、“啟航教育”、“啟航學(xué)校”、“啟航考研”等字樣，進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳，故意造成相關(guān)公眾對其與二原告的混淆。

原告啟航學(xué)校、啟航世紀(jì)公司認(rèn)為，在二被告公司注冊成立之前，“啟航”企業(yè)名稱已在考研培訓(xùn)等領(lǐng)域具有了極高的知名度，二被告公司在明知的情況下仍然將“啟航”企業(yè)名稱用于自身的企業(yè)名稱及商業(yè)使用中，系基于惡意競爭的動機(jī)，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并給二原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

先發(fā)制人戰(zhàn)略失敗蘋果被訴侵犯USB充電技術(shù)專利

當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期一，專利授權(quán)機(jī)構(gòu)Fundamental Innovation Systems International（以下簡稱“FISI”）起訴了蘋果，訴稱被告侵犯了其多項(xiàng)與USB充電和通訊技術(shù)有關(guān)的專利。根據(jù)約定，雙方將在本月繼續(xù)協(xié)商，但蘋果本月早些時(shí)候向加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴了FISI，希望能先發(fā)制人，阻止FISI起訴自己。蘋果要求法院裁定自己沒有侵犯FISI專利。蘋果稱，其設(shè)備和技術(shù)不只是使用了USB標(biāo)準(zhǔn)，還結(jié)合了其專有的Lightning連接技術(shù)。

在向美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提交的起訴書中，F(xiàn)ISI稱包括iPhone、iPad、Apple Watch、iPod、Mac和充電器在內(nèi)的多款蘋果產(chǎn)品侵犯了其5項(xiàng)專利。起訴書稱，涉案專利的專利號為6936936、7239111、7834586、8232766和8624550，它們最初屬于RIM（后更名為黑莓），主要涉及USB充電技術(shù)，與傳統(tǒng)手機(jī)充電技術(shù)相比“代表著重大突破”。過去20年開發(fā)的這項(xiàng)新技術(shù)，為目前便攜式設(shè)備性能的提升和功能的增加奠定了基礎(chǔ)。專利詳細(xì)描述了充電子系統(tǒng)，它與USB協(xié)議配合從充電器、宿主計(jì)算機(jī)或其他設(shè)備充電。FISI在2015年向黑莓收購了這些專利，并因此起訴了一些大型電子產(chǎn)品公司。2016年，F(xiàn)ISI起訴了華為、LG和三星，并在2018年與它們達(dá)成專利許可協(xié)議。

蘋果2015年12月被通知可能侵犯了這些專利，之后雙方就此事進(jìn)行了溝通。蘋果在2018年4月5日致函FISI稱，根據(jù)與美國專利審判和上訴委員會的溝通，它認(rèn)為這些專利是無效的。后來，除8624550號專利外，美國專利審判和上訴委員會否決了涉案的其他專利。2018年8月和11月，蘋果與FISI進(jìn)行會晤，討論許可協(xié)議事宜。FISI要求法院裁定蘋果賠償其經(jīng)濟(jì)損失。不過，它真正的目的是迫使蘋果進(jìn)行庭外和解，并許可其USB充電技術(shù)。（來源：鳳凰網(wǎng)科技）

來那度胺專利挑戰(zhàn)威脅暫時(shí)解除 Dr. Reddy三項(xiàng)專利挑戰(zhàn)被判無效

1月初傳來BMS重金收購Celgene的消息時(shí) ，不看好這筆交易的投資人認(rèn)為一個(gè)很大的風(fēng)險(xiǎn)是Celgene的重磅炸彈藥物Revlimid面臨專利挑戰(zhàn)，銷售額將會出現(xiàn)大幅縮水。但是美國專利商標(biāo)局（PTO）近日的一項(xiàng)判決讓投資人吃了定心丸。PTO辦公室認(rèn)為Dr. Reddy針對Revlimid的3項(xiàng)專利發(fā)起的挑戰(zhàn)無效，也就意味著Dr. Reddy不能在2023年之前冒險(xiǎn)上市Revlimid的仿制藥。Leerink 分析師Geoffrey Porges 認(rèn)為，這個(gè)判決也將加快BMS收購Celegene的進(jìn)程。

BMS與Celgene在JP摩根大會開幕前宣布了兩家公司合并的消息。兩家公司對于合并后能夠在腫瘤領(lǐng)域樹立領(lǐng)軍地位保持樂觀，BMS的首席執(zhí)行官Giovanni Caforio認(rèn)為，合并后的公司將是腫瘤和炎癥疾病領(lǐng)域的TOP5公司，即便沒有Revlimid，他也對合并后公司的管線儲備感到興奮。

Revlimid的2018年全球銷售額為97億美元，占Celgene整個(gè)公司收入的近三分之二。盡管兩家公司CEO均較樂觀，投資人還是比較擔(dān)心Revlimid的專利挑戰(zhàn)問題。PTO的判斷無疑會讓兩家公司的投資人安心一些。不過Credit Suisse分析師Vamil Divan 推斷，這個(gè)判決也將促成Celgene/BMS與Dr. Reddy之間的專利訴訟和解。Celgene曾與Natco制藥達(dá)成過專利和解，允許后者在2022年3月有條件上市來那度胺仿制藥。事實(shí)上，品牌藥生產(chǎn)商與仿制藥企業(yè)達(dá)成專利訴訟和解也是雙方均能接受的一個(gè)理想結(jié)果。Humira遭遇了眾多企業(yè)的專利挑戰(zhàn)，AbbVie目前已經(jīng)與7家公司達(dá)成了專利訴訟和解，希望以此確保將Humira在美國的專利保護(hù)延續(xù)到2023年。（來源：醫(yī)藥魔方）

亞馬遜專利申請?jiān)俅潍@得批準(zhǔn) 或?qū)⒊蔀椤盁o人機(jī)之父”

截止到現(xiàn)在，亞馬遜已經(jīng)擁有很多的無人機(jī)交付專利了。就在近期，亞馬遜再次成功申請了一項(xiàng)專利，該專利名稱為無人機(jī)標(biāo)記和著陸區(qū)域驗(yàn)證。該專利解釋了亞馬遜將交付無人機(jī)發(fā)送到正確目的地的方法，以及驗(yàn)證包裹是否確實(shí)投遞到了正確的位置的過程。

該系統(tǒng)可能包括無人機(jī)識別投遞位置附近障礙物的能力，收件人必須將其打印出來并放置在正確的位置以引導(dǎo)無人機(jī)到達(dá)確切的交貨地點(diǎn)。如果障礙物妨礙亞馬遜無人機(jī)成功交付，收件人將收到一條短信，短信會要求移除障礙物或者是更改交付地點(diǎn)。

作為該專利的一部分，亞馬遜可能會與第三方來源核實(shí)準(zhǔn)確的交付地點(diǎn)。包裹會使用降落傘系統(tǒng)進(jìn)行投遞，無人機(jī)也會通過Alexa系統(tǒng)向收件人發(fā)出聲音指示。并且有消息稱該項(xiàng)目已經(jīng)經(jīng)過了測試階段。隨著美國政府放寬了對商用無人機(jī)應(yīng)用的監(jiān)管，無人機(jī)的常規(guī)交付正在成為現(xiàn)實(shí)。（來源：手機(jī)中國）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

報(bào)告顯示中國學(xué)術(shù)領(lǐng)域AI專利申請數(shù)量領(lǐng)先

世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）匯總的報(bào)告顯示，全球人工智能（AI）相關(guān)專利數(shù)量在2013年至2016年的4年間翻了一倍。在企業(yè)的AI專利持有數(shù)量方面，美日企業(yè)占據(jù)領(lǐng)先地位，而在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，中國正迅速崛起。

　　
據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2月11日報(bào)道，世界知識產(chǎn)權(quán)組織的調(diào)查顯示，自AI研究啟動的1950年代之后，AI相關(guān)專利數(shù)量約為34萬項(xiàng)，其中，2013年之后的發(fā)明占53%。AI相關(guān)專利數(shù)量占專利總數(shù)的0.6%。這是該組織首次發(fā)布聚焦AI相關(guān)專利的報(bào)告。
　　

從企業(yè)的申請數(shù)量來看，美日占據(jù)優(yōu)勢。美國IBM以8290項(xiàng)位居首位。第2到5位依次為美國微軟、日本東芝、韓國三星電子和日本NEC。另一方面，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，中國快速崛起。AI相關(guān)專利申請數(shù)量排在前20的大學(xué)和公共研究機(jī)構(gòu)中，有17個(gè)來自中國，中國科學(xué)院和清華大學(xué)等位居前列。（來源：環(huán)球網(wǎng)）

谷歌又陷入法律漩渦：遭印度反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查卷入歐盟版權(quán)法爭奪戰(zhàn)

近日，有消息人士對路透社表示，印度反壟斷委員會正在調(diào)查指控Alphabet旗下的谷歌，濫用主流安卓移動操作系統(tǒng)來阻止競爭對手。消息人士表示，印度競爭委員會（CCI）過去六個(gè)月一直在審查谷歌是否濫用安卓地位，事件跟谷歌在歐洲之前面臨的處罰類似，去年谷歌被反托拉斯監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以43.4億歐元（50億美元）的罰款。而谷歌已經(jīng)對命令提出質(zhì)疑。

歐盟委員會發(fā)現(xiàn)谷歌自2011年以來一直濫用其市場主導(dǎo)地位，其強(qiáng)制措施包括迫使制造商預(yù)裝谷歌搜索及Chrome瀏覽器，以及安卓設(shè)備上預(yù)裝Google Play應(yīng)用商店。一位了解CCI調(diào)查的消息人士表示：“這跟歐盟發(fā)生的事件類似，但調(diào)查處于初步階段?！倍雀杈芙^發(fā)表評論，CCI沒有回應(yīng)路透社的詢問。不過以前沒有報(bào)道過，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對谷歌安卓平臺指控的調(diào)查。

其中一位消息人士稱，谷歌高管近幾個(gè)月至少跟印度反托拉斯官員會面一次，以討論一群人提出的投訴。印度監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會要求其調(diào)查部門進(jìn)一步調(diào)查針對谷歌的指控。而監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查歷來需要幾年才能完成。先是歐盟，再到印度，谷歌麻煩不斷。在2019年，谷歌除了要想辦法應(yīng)對，可能還要提前準(zhǔn)備其他的市場會不會也陷入法律漩渦。（來源：前瞻網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

#晨報(bào)# 音著協(xié)2018年許可收入3.16億元再創(chuàng)新高；“啟航”企業(yè)名稱引發(fā)不正當(dāng)競爭糾紛

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”