維權(quán) 高清无码不用播放器av,91麻豆精品91久久久久久清纯
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

避免信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),該繞開(kāi)哪些“坑”?

產(chǎn)業(yè)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
避免信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),該繞開(kāi)哪些“坑”?

避免信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),該繞開(kāi)哪些“坑”?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:避免網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)該繞開(kāi)哪些“坑”


避免信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),該繞開(kāi)哪些“坑”?


近年來(lái),互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)成為小說(shuō)、電影、歌曲等作品的主要傳播渠道,網(wǎng)絡(luò)用戶在電腦、手機(jī)等終端瀏覽小說(shuō)、播放歌曲和電影,更是成為常態(tài)。與此同時(shí),侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛亦呈現(xiàn)增長(zhǎng)快、數(shù)量多之態(tài)勢(shì)。


信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外,任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供,應(yīng)當(dāng)獲得權(quán)利人許可,并支付報(bào)酬。


本文結(jié)合法院審理的具體案例,細(xì)數(shù)涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的數(shù)種形式,并對(duì)相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示。


提示一:確認(rèn)時(shí)事性文章范圍


案情簡(jiǎn)介:

被告未經(jīng)原告許可在其網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載了原告在其所屬網(wǎng)站上已刊登的文章,并以該文章內(nèi)容是時(shí)事性文章為由拒絕向原告支付任何費(fèi)用。法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,涉案文章為《涉房企業(yè)斷臂求生云云》,系對(duì)當(dāng)時(shí)金融財(cái)經(jīng)領(lǐng)域房地產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題所作的具體介紹和評(píng)述,不屬于“關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章”,被告抗辯不能獲得支持,應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)費(fèi)用。


法官提示:

根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,在作者未聲明不許刊登、播放的前提下,媒體刊登或播放其他媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章屬于合理使用,不構(gòu)成侵權(quán)。適用該條款應(yīng)至少符合兩個(gè)要件:一、涉案文章屬于關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章;二、使用人不得侵犯著作權(quán)人依照《著作權(quán)法》享有的其他權(quán)利。


《著作權(quán)法》第二十二條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定來(lái)源于《伯爾尼公約》的規(guī)定。當(dāng)時(shí)公約的制定者認(rèn)為促進(jìn)信息在國(guó)際間的自由流動(dòng),特別是讓一國(guó)民眾了解其他國(guó)家報(bào)刊上出現(xiàn)的政治觀點(diǎn),比保護(hù)作者的著作權(quán)更為重要。因此在作者沒(méi)有作出保留聲明的情況下,一國(guó)的報(bào)刊可以自由地復(fù)制和翻譯其他國(guó)家報(bào)刊中登載的文章,而對(duì)于討論政治問(wèn)題的文章,其他國(guó)家的報(bào)刊有復(fù)制和翻譯的絕對(duì)自由,作者甚至不能通過(guò)作出保留聲明而阻止這種行為。但隨著各國(guó)報(bào)刊業(yè)的發(fā)展和記者與其他作者權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng),《伯爾尼公約》在后續(xù)的幾次修訂中逐漸加強(qiáng)了對(duì)報(bào)刊中登載的作品的保護(hù),并縮小了允許自由復(fù)制的范圍。因此,應(yīng)對(duì)我國(guó)《著作權(quán)法》中“關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章”這一概念的內(nèi)涵作出嚴(yán)格的解釋。


提示二:認(rèn)清“水印”效力


案情簡(jiǎn)介:

原告稱:被告未經(jīng)原告許可,在其所屬APP上提供了原告電影的在線播放服務(wù),使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該電影。其中,APP播放的電影畫(huà)面左上角顯示有原告名稱的水印。被告稱:水印可以證明被告僅提供了作品鏈接。法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,該水印是原告授權(quán)的網(wǎng)站在播放該電影時(shí)加上的,被告無(wú)論是直接提供該電影,還是僅提供了電影鏈接,只要電影內(nèi)容本身來(lái)源于原告授權(quán)的網(wǎng)站,即使公眾通過(guò)APP播放的是提前下載至被告片庫(kù)的電影,電影畫(huà)面左上角也能顯示該水印。因此播放畫(huà)面是否有水印,不能判斷被告是直接提供電影內(nèi)容還是僅提供了電影播放鏈接。鑒于該電影的播放過(guò)程并未離開(kāi)被告APP的頁(yè)面,且并無(wú)其他證據(jù)證明被告提供的僅是鏈接行為,因此不能認(rèn)定被告的行為僅為提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù),其侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。


法官提示:

《著作權(quán)法》第十條第一款第(十二)項(xiàng)規(guī)定:信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。


《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條中規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù),且無(wú)過(guò)錯(cuò)的,不應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)。該案中的水印屬于電影本身就有的,無(wú)法區(qū)分被告APP上播放的電影是被告已下載至片庫(kù)的,還是通過(guò)鏈接轉(zhuǎn)至原告授權(quán)網(wǎng)頁(yè)上的,也就不能證明被告“僅”提供了網(wǎng)絡(luò)“服務(wù)”,不排除其也提供“內(nèi)容”。


提示三:明確“適格原告”


案情簡(jiǎn)介:

被告在其開(kāi)發(fā)的APP上播放原告繼受取得的紀(jì)錄片,該紀(jì)錄片正版光盤(pán)署名的承制單位不是原告。由此,被告認(rèn)為原告不享有該紀(jì)錄片的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),沒(méi)有侵犯原告的相關(guān)權(quán)利,原告無(wú)權(quán)提起民事訴訟。法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,根據(jù)紀(jì)錄片的片尾署名以及正版音像制品封面署名內(nèi)容可知,該紀(jì)錄片的著作權(quán)屬于A電視臺(tái),而原告通過(guò)授權(quán)書(shū)從A電視臺(tái)在授權(quán)期限內(nèi)繼受取得了該紀(jì)錄片的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)維權(quán)的權(quán)利,所以原告享有該紀(jì)錄片的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),是本案的適格原告。


法官提示:

根據(jù)《著作權(quán)法》第十一條第四款規(guī)定,如無(wú)相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。所以本案中紀(jì)錄片片尾和正版音像制品封面署名的A電視臺(tái)是該紀(jì)錄片的著作權(quán)人。


根據(jù)《著作權(quán)法》第十五條第一款、第二十四條規(guī)定,電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有。著作權(quán)人可以自己行使著作權(quán),也可以授權(quán)他人行使著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案原告正是通過(guò)與著作權(quán)人簽訂授權(quán)書(shū),從而在授權(quán)期限內(nèi)繼受取得了該紀(jì)錄片的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),成為該紀(jì)錄片獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利人,可以對(duì)侵權(quán)者提起民事訴訟。
 


來(lái)源:中國(guó)新聞出版廣電報(bào)
作者:欒羚  北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判二庭法官助理
編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


避免信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),該繞開(kāi)哪些“坑”?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自中國(guó)新聞出版廣電報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_20899.html,發(fā)布時(shí)間為2019-02-09 14:16:30。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額