商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)股份有限公司
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:關(guān)于第4879618號(hào)“九牧”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)
關(guān)于第4879618號(hào)“九牧”商標(biāo)
撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)
商評(píng)字[2018]第0000228103號(hào)
申請(qǐng)人(原撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人):九牧王股份有限公司
被申請(qǐng)人(原撤銷(xiāo)申請(qǐng)人):周禮貌
復(fù)審商標(biāo)
申請(qǐng)人因第4879618號(hào)“九牧”商標(biāo)(以下稱復(fù)審商標(biāo))撤銷(xiāo)一案,不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2017]第Y015161號(hào)決定,于2018年01月24日向我委申請(qǐng)復(fù)審。我委依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
商標(biāo)局決定認(rèn)為,九牧王股份有限公司在指定期限內(nèi)向商標(biāo)局提交了該商標(biāo)不使用正當(dāng)理由的相關(guān)證據(jù)材料。商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為,九牧王股份有限公司第4879618號(hào)第17類“九牧”商標(biāo)在“非包裝用塑料膜”等全部核定使用商品上不使用正當(dāng)理由不成立。根據(jù)商標(biāo)法第四十九條及商標(biāo)法實(shí)施條例第六十六條、第六十七條的規(guī)定,商標(biāo)局決定:撤銷(xiāo)第4879618號(hào)第17類“九牧”注冊(cè)商標(biāo),原第4879618號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》作廢,并予公告。
申請(qǐng)人致力于中高檔男士系列服飾的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售,擁有自主品牌“JOEONE九牧王”。復(fù)審商標(biāo)系對(duì)“九牧王”系列商標(biāo)的保護(hù)注冊(cè),屬于注冊(cè)商標(biāo)不使用的正當(dāng)情形。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以維持注冊(cè)。
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù):申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、復(fù)審商標(biāo)檔案復(fù)印件。
被申請(qǐng)人在我委規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
為進(jìn)一步查明案件事實(shí),我委依職權(quán)向商標(biāo)局調(diào)取了本案申請(qǐng)人在商標(biāo)局撤銷(xiāo)三年不使用階段提交的相關(guān)理由及證據(jù)材料,本案申請(qǐng)人在商標(biāo)局審理階段的理由與復(fù)審階段的理由基本一致,提交了申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、復(fù)審商標(biāo)檔案復(fù)印件作為在案證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:復(fù)審商標(biāo)由申請(qǐng)人于2005年9月5日申請(qǐng)注冊(cè),指定使用在第17類非包裝用塑料膜等商品上,于2014年1月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。被申請(qǐng)人于2017年4月7日對(duì)復(fù)審商標(biāo)在全部復(fù)審商品上提出撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用申請(qǐng),商標(biāo)局決定對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。申請(qǐng)人不服,于2018年01月24日向我委申請(qǐng)復(fù)審。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我委認(rèn)為,復(fù)審商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年5月1日,根據(jù)法不溯及既往的原則,實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用修改前的《商標(biāo)法》,本案的相關(guān)程序問(wèn)題適用修改后的《商標(biāo)法》。本案焦點(diǎn)問(wèn)題為復(fù)審商標(biāo)在全部商品上在指定三年期間(2014年4月7日至2017年4月6日)是否進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。申請(qǐng)人在商標(biāo)局審理及復(fù)審階段提交的其營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及復(fù)審商標(biāo)檔案,并不能證明復(fù)審商標(biāo)在指定三年期間內(nèi)得以真實(shí)有效的使用,且申請(qǐng)人的理由及其證據(jù)亦不屬于不可抗力、政府政策性限制、破產(chǎn)清算及其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由的商標(biāo)不使用正當(dāng)理由,故復(fù)審商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。
依照修改前《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第(四)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定,我委決定如下:
復(fù)審商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。
當(dāng)事人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。
合議組成員:張丁萍
張 靜
李夢(mèng)縈
2018年12月06日
來(lái)源:商評(píng)委網(wǎng)站
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自商評(píng)委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧