沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)那些事兒#
稱不滿對方 “全國唯一一家二手車貸款企業(yè)”等宣傳語，“瓜子網(wǎng)”起訴“車王”不正當競爭
因不滿“車王認證二手車超市”在經(jīng)營和宣傳過程中大量使用“第一”、“首家”、“最大”、“唯一”等絕對性宣傳用語，“瓜子二手車直賣網(wǎng)”經(jīng)營商車好多舊機動車經(jīng)紀（北京）有限公司以不正當競爭為由將車王（中國）二手車經(jīng)營有限公司訴至法院，請求法院判令立即停止在其網(wǎng)站、APP應(yīng)用軟件、新浪微博、微信公眾號上使用絕對性、對比性宣傳用語，并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用1030萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告訴稱，其運營的“瓜子二手車直賣網(wǎng)”一直致力于向公眾提供二手車信息服務(wù)和經(jīng)紀服務(wù)。被告車王（中國）二手車經(jīng)營有限公司通過其運營的“車王認證二手車超市”網(wǎng)站、移動應(yīng)用軟件、新浪微博、微信公眾號在全國范圍內(nèi)從事二手車經(jīng)營活動，二者有直接的競爭關(guān)系。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其經(jīng)營宣傳過程中大量、反復(fù)使用諸如“最有信譽”、“覆蓋城市最廣”、“最大二手車超市”、“唯一一家能夠做二手車貸款的企業(yè)”、“服務(wù)態(tài)度最好”等絕對性用語，并對其運營的“車王認證二手車超市”平臺與包括“瓜子二手車直賣網(wǎng)”在內(nèi)的二手車行業(yè)其他競爭者進行對比，多次使用“更多放心、更多選擇、更多優(yōu)質(zhì)資源”等宣傳語。
原告認為，被告作為同業(yè)競爭者，在經(jīng)營和宣傳過程中大量使用《中華人民共和國廣告法》禁止的絕對性用語，宣傳的數(shù)據(jù)毫無事實依據(jù)，極易誤導(dǎo)消費者；且擅自使用對比句式將其與包括“瓜子二手車直賣網(wǎng)”在內(nèi)的二手車行業(yè)其他競爭者進行片面對比，嚴重貶損了二手車行業(yè)其他競爭者的形象和聲譽，侵害了原告平競爭權(quán)利，直接損害了原告的經(jīng)濟利益。被告的上述違法行為已嚴重擾亂正常的市場競爭秩序，屬于典型的虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成不正當競爭。目前，本案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）
支付寶區(qū)塊鏈技術(shù)在巴基斯坦落地 為全球區(qū)塊鏈技術(shù)專利最多公司
繼去年6月全球首個基于區(qū)塊鏈的電子錢包跨境匯款服務(wù)在香港上線后，支付寶區(qū)塊鏈跨境匯款項目又有新進展。1月8日，巴基斯坦中央銀行行長在伊斯蘭堡宣布該國首個區(qū)塊鏈跨境匯款項目上線。據(jù)悉，其技術(shù)解決方案由支付寶提供，從項目緣起到落地用時168天。這意味著，今后在馬來西亞工作的巴基斯坦人可以通過匯款服務(wù)商Valyou更快、更安全地將資金匯至巴基斯坦“支付寶”Easypaisa上，也標志著南亞首個區(qū)塊鏈跨境匯款項目落地。
2018年3月，巴基斯坦錢包Easypaisa牽手支付寶，不僅從功能機時代升級到了智能機時代，更實現(xiàn)了從線上到線下掃碼以及小額貸款的破冰。Easypaisa是當?shù)刈畲蟮碾娮渝X包，目前擁有2000萬用戶。
據(jù)了解，目前流向巴基斯坦的國際匯款平均每年高達200億美元，約占巴基斯坦GDP的7％，而馬來西亞是主要的匯款來源地之一。國際匯款已經(jīng)是當?shù)貒嬅裆锊豢苫蛉钡囊豁棧姸啾镜丶彝ッ吭乱揽亢Ｍ饧胰藚R款來提供生活各項開支。區(qū)塊鏈跨境匯款的技術(shù)升級，有望緩解此前存在的等待時間長、匯款到賬慢等難題。據(jù)悉，支付寶所在的螞蟻金服是全球擁有區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請數(shù)量最多的公司。其香港合作伙伴AlipayHK在去年6月打通菲律賓電子錢包GCash，實現(xiàn)了全球首筆電子錢包間的區(qū)塊鏈跨境匯款。據(jù)螞蟻金服CEO井賢棟在活動現(xiàn)場透露，目前支付寶與其九個合作伙伴已在全球服務(wù)超過10億人。（來源： IT之家）
IBM連續(xù)26年榮登專利榜單 擁有9,100項專利
據(jù)Techcrunch報道，專利研究公司IFI Claims發(fā)布了2018年技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠谟枇康哪甓葓蟾妗?br/>
報告顯示，IBM已連續(xù)26年榮登榜單，擁有9,100項專利，其中包括3000多項與人工智能、云計算和量子計算相關(guān)的專利。其次是三星、佳能、英特爾及LG，這五家公司同樣是17年的前五名。
總體而言，2018年授予的專利數(shù)量比2017年減少了3.5％，500強中許多公司的專利授予量顯示下降。值得注意的是，專利授予量下降的公司包括索尼、谷歌及高通。（來源：Bianews）
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
中國（浦東）知識產(chǎn)權(quán)保護中心專利授權(quán)提速
中國（浦東）知識產(chǎn)權(quán)保護中心近日表示，在國家知識產(chǎn)權(quán)部門支持下，該中心在全國率先推進專利快速審查機制，發(fā)明專利授權(quán)周期從3年縮短到3個月。中國（浦東）知識產(chǎn)權(quán)保護中心是國家、上海兩級知識產(chǎn)權(quán)部門與浦東新區(qū)政府共建的國家級知識產(chǎn)權(quán)功能性平臺。成立以來，該中心為創(chuàng)新實力強、信譽好的企業(yè)開啟專利快速審查“綠色通道”，極大地壓縮了專利授權(quán)周期。目前已有300多家企業(yè)進入專利快速審查備案系統(tǒng)，其中民營企業(yè)占80%以上。
中國（浦東）知識產(chǎn)權(quán)保護中心主任何瑛表示，目前中心的專利快審服務(wù)領(lǐng)域已拓展至生物醫(yī)藥、集成電路、腦科學(xué)與人工智能、大數(shù)據(jù)、汽車、航空航天、船舶及水下裝備、其他高端裝備等八個區(qū)域發(fā)展的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。通過制度創(chuàng)新，推動發(fā)明專利的授權(quán)周期從3年縮短至3個月，實用新型專利授權(quán)周期從1年縮短至20天，外觀設(shè)計專利授權(quán)周期從半年縮短至1周。
下一步，中國（浦東）知識產(chǎn)權(quán)保護中心還將探索設(shè)立專利復(fù)審案件的受理和初審窗口，進一步深化快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)等各項功能，讓知識產(chǎn)權(quán)成為科創(chuàng)企業(yè)成長壯大的“護身符”。（來源：新華網(wǎng)）
重慶《銅梁區(qū)促進專利發(fā)展暫行辦法》出臺
為進一步保護和激勵創(chuàng)新，營造良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，深入推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略深入實施，不斷增強全區(qū)經(jīng)濟的創(chuàng)新力和競爭力，近日，銅梁區(qū)出臺了《重慶市銅梁區(qū)促進專利發(fā)展暫行辦法》（以下簡稱《辦法》）。
《辦法》在現(xiàn)行政策基礎(chǔ)上進行了調(diào)整。專利資助政策方面，取消了發(fā)明專利受理資助和個人實用新型專利授權(quán)資助；提高了國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)資助標準；對單位的實用新型專利授權(quán)資助作了最高標準限制；進一步明確了發(fā)明專利年費資助的范圍和標準；對專利權(quán)人每年獲得不同類型專利的資助總額均作了最高限制。
此外，《辦法》新增了對獲得中國專利銀獎、中國外觀設(shè)計銀獎、中國專利優(yōu)秀獎和中國外觀設(shè)計優(yōu)秀獎等專利的獎勵政策，獎勵范圍與國家知識產(chǎn)權(quán)局新修訂的《中國專利獎評獎辦法》獎項設(shè)置保持一致；調(diào)低了中國專利金獎的獎勵標準；新增了知識產(chǎn)權(quán)示范（優(yōu)勢）企業(yè)補助政策和知識產(chǎn)權(quán)貫標補助政策。專利發(fā)展補助、獎勵資金實行“集中申報、集中兌現(xiàn)”；專利授權(quán)和發(fā)明專利維持年費資助，每年申報受理兩次；知識產(chǎn)權(quán)示范優(yōu)勢企業(yè)補助、知識產(chǎn)權(quán)貫標補助、中國專利獎獎勵適時開展集中申報。（來源：華龍網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國專利商標局公布專利客體適格性修訂指南
2018年1月4日，美國專利商標局（USPTO）公布了針對《美國法典》第35編第101條中專利客體適格性（subject matter eligibility）的修訂指南以及將《美國法典》第35編第112條的規(guī)定應(yīng)用于計算機實施的發(fā)明的指南。這兩份指導(dǎo)性文件于2019年1月7日正式生效。
美國商務(wù)部負責知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的副部長兼USPTO局長安德烈．揚庫（Andrei Iancu）表示，“這些指導(dǎo)性文件旨在協(xié)助USPTO的審查員提高審查工作的透明性、一致性以及可預(yù)測性?！盪SPTO將會為專利審查員和專利行政法官提供針對上述指導(dǎo)性文件的培訓(xùn)以確保此類文件能夠得到充分的實施與利用。
在“2019年專利客體適格性修訂指南”這一文件中，USPTO在專利審查員如何利用美國聯(lián)邦最高法院在Alice案（或Mayo案）中采用的測試法的第一步來確定專利的權(quán)利要求是否屬于司法例外（包括自然規(guī)律、自然現(xiàn)象和抽象概念等）方面提出了兩個重大改變。USPTO同時公布了上述兩個指導(dǎo)性文件以確保這些文件能夠保持協(xié)調(diào)一致并得到充分的利用。目前，USPTO正在就這兩份文件所提及的問題向公眾進一步征集意見。公眾提交意見的截止日期為2019年3月8日。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
俄羅斯網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與媒體公司簽署反盜版?zhèn)渫?/span>
經(jīng)過俄羅斯聯(lián)邦通信、信息技術(shù)和大眾傳媒監(jiān)管局數(shù)月以來的斡旋下，該國的權(quán)利人和主要的網(wǎng)絡(luò)公司于2018年11月1日在莫斯科簽署了一份反盜版?zhèn)渫洝Ｔ搨渫浽?018年11月23日生效并將于2019年9月1日到期。雙方同意延長備忘錄的期限，直到相關(guān)法律生效。
該備忘錄建立了一種法庭外處理糾紛的程序。根據(jù)該程序，權(quán)利人可請求將指向侵權(quán)視聽內(nèi)容的網(wǎng)址（URL）從網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果中刪除。盡管當前的俄羅斯法律為權(quán)利人臨時或永久性地屏蔽含有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)頁提供了多種機制，但還沒有制定任何防止指向侵權(quán)內(nèi)容頁面的網(wǎng)址不會出現(xiàn)在搜索結(jié)果中的機制。促成該備忘錄簽署的事件是俄羅斯媒體公司Gazprom起訴俄羅斯最知名搜索引擎供應(yīng)商Yandex的搜索結(jié)果中含有指向侵權(quán)內(nèi)容頁面的網(wǎng)址。
在過渡階段（從2018年11月23日至2019年5月23日），網(wǎng)絡(luò)服務(wù)管理商必須每60分鐘檢查一次登記簿。在該階段，這一程序僅適用于專有權(quán)利人（視聽內(nèi)容的所有人或其專有被許可人）。在過渡期之后（自2019年5月24日至2019年9月1日），網(wǎng)絡(luò)服務(wù)管理商必須每5分鐘檢查一次登記簿。在這一階段，這一程序是否適用于非專有權(quán)被許可人取決于簽署備忘錄的各方能否達成一致意見并對該備忘錄的條款進行協(xié)商。此外，未簽署該備忘錄的權(quán)利人也將能夠通過提交一份特殊的表格來請求刪除相關(guān)網(wǎng)址。如果該請求合情合理的話，那么相關(guān)網(wǎng)址將會在24小時內(nèi)被刪除。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
EPO在PCT CS&E第三期試點項目中開始接受德語/法語的國際申請
PCT協(xié)作式檢索和審查（PCT CS&E） 項目第三期試點是中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局（IP5）在PCT平臺下開展的一項試點性新業(yè)務(wù)。在該項目中，由處于不同地區(qū)、使用不同語言的不同局的審查員協(xié)作完成PCT申請的國際檢索與初步審查工作，產(chǎn)生一份共同的檢索報告，并由主審員負責根據(jù)所有參與局的貢獻性意見撰寫最終國際檢索報告。第三期試點項目旨在由五局聯(lián)合測試 CS&E 項目的可行性，并重點關(guān)注申請人對于 CS&E 項目成果的興趣以及各參與局的益處。本階段試點為期兩年，于2018年7月1日開始持續(xù)到2020年6月1日。
申請人需在提交PCT國際申請同時使用標準的請求表提出參與試點的請求。需要注意的是，由同一主審局接受的同一申請人的參與試點申請數(shù)量不得超過 10 件。按照規(guī)定，在2018年12月30日之前，主審局只接受以英語提交的國際專利申請。然而，由于申請人對該試點項目的興趣極大，作為國際檢索單位的歐洲專利局（EPO）決定從2019年1月1日起，擴展接受以德語和法語提交的國際專利申請。對于這些專利申請，申請的英譯文須在收到臨時受理通知后一個月內(nèi)提交。
根據(jù)五局已公布的《用戶指南》規(guī)定，各主審局兩年（2018年7月至2020年6月）共接受CS&E請求總量上限均為100件。并且，五局約定，每一試點年度（2018年7月至2019年6月，2019年7月至2020年6月）接收量額度應(yīng)盡量控制在50件范圍內(nèi)。因此，在擴展接受德語和法語申請的同時，EPO將暫停接受以英文提交的國際專利申請，直至2019年7月1日為止。（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
