#晨報#李克強：更大力度保護知識產權 解放生產力；同方威視訴許昌瑞示專利侵權案落幕，獲賠50萬元

#局里那些事兒#

李克強：更大力度保護知識產權 解放生產力

近日，中共中央政治局常委、國務院總理、國家科技領導小組組長李克強主持召開國家科技領導小組第一次全體會議，研究國家科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、促進創(chuàng)新開放合作，推動落實賦予科研機構和人員更大自主權政策。

李克強說，科技創(chuàng)新戰(zhàn)略布局要更好融入國家發(fā)展大局，面向現(xiàn)代化建設，聚焦突破關鍵核心技術、培育壯大新動能，推動科技與經濟深度融合?；A研究是科學體系的源頭，要對基礎研究加大長期穩(wěn)定支持，引導企業(yè)和社會增加投入，突出“硬科技”研究，努力取得更多原創(chuàng)成果。完善創(chuàng)新機制，堅持企業(yè)主體、市場主導，鼓勵產學研用聯(lián)合創(chuàng)新，支持龍頭企業(yè)牽頭重大科技項目，拓展國際創(chuàng)新合作渠道，促進科技創(chuàng)新突破和成果轉化。發(fā)展科技資源共享平臺、新型研發(fā)機構等創(chuàng)新平臺和工業(yè)互聯(lián)網平臺，支持大中小企業(yè)、線上線下融通創(chuàng)新，深入推進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，促進“雙創(chuàng)”上水平，推動產業(yè)向中高端躍升。

李克強說，要深化科技體制改革，更大力度保護知識產權，營造良好創(chuàng)新生態(tài)。尊重規(guī)律，尊重科研人員，進一步解放生產力。要切實抓好賦予科研機構和人員更大自主權、科研項目評價、科研人員激勵等政策落實。對項目管理、技術路線決策、預算調劑、成果轉化收益分配等方面已出臺的政策，有關部門要逐一梳理，明確責任，確保全面兌現(xiàn)。（來源：新華網）

#知產大省的那些事兒#

西貝莜面村訴巨鹿縣馬啟馳餐廳侵犯商標權，索賠45萬

因認為巨鹿縣馬啟馳餐廳未經授權擅自在其經營的快餐店大量使用“西貝”注冊商標，并以巨鹿縣馬啟馳餐廳的名義入駐美團網，侵犯了其注冊商標權，西貝莜面村經營商內蒙古西貝餐飲連鎖有限責任公司將巨鹿縣馬啟馳餐廳、北京三快科技有限公司訴至法院，要求停止侵犯“西貝”商標的行為、賠償損失45萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告內蒙古西貝餐飲訴稱，其迄今已有29年的發(fā)展歷程，在全國約有200家門店，市場分布于北京、上海、廣州、天津等全國各大城市。西貝餐飲擁有“西貝”、“西貝莜面村”等注冊商標。其中，2013年12月27日，國家工商行政管理總局商標局對“西貝”商標作出了馳名商標的認定。經內蒙古西貝餐飲調查發(fā)現(xiàn)，巨鹿縣馬啟馳餐廳未經商標權利人合法授權，經營“西貝小鎮(zhèn)”餐飲店，擅自在其經營的快餐店使用與“西貝” 相同的注冊商標。經調查取證發(fā)現(xiàn)，巨鹿縣馬啟馳餐廳在門店外墻的顯著位置突出了“西貝小鎮(zhèn)”字樣。

原告內蒙古西貝餐飲認為，巨鹿縣馬啟馳餐廳主要經營餐飲，與涉案西貝商標的核準類別基本一致，商標使用在相同的服務上，容易使消費者誤認為其商品、服務與西貝莜面村存在特定的關系，使消費者混淆了商品、服務的來源。巨鹿縣馬啟馳餐廳已經嚴重侵犯了內蒙古西貝餐飲的商標專用權，且其行為具有明顯的主觀惡意與不正當性。目前，此案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網）

#科技企業(yè)那些事兒#

同方威視訴許昌瑞示專利侵權案落幕，獲賠50萬元

近日，河南省高級人民法院（下稱河南高院）就同方威視技術股份有限公司（下稱同方威視）與清華大學起訴許昌瑞示電子科技有限公司（下稱瑞示電子）侵犯專利權一案作出終審判決，維持一審判決，認定瑞示電子制造、許諾銷售的產品侵犯了清華大學及同方威視公司的專利權，判令瑞示電子賠償清華大學及同方威視經濟損失及合理費用50萬元。目前，該判決已生效。此次讓同方威視等與瑞示電子對簿公堂的是一件名為“一種雙視角掃描裝置臂架結構”的發(fā)明專利（專利號：ZL200710304704.8）。據業(yè)內人士介紹，該專利是一件集裝箱及車輛檢查系統(tǒng)領域的專利，該專利對應的產品屬于一種技術門檻較高的大型高價值設備。

2017年1月20日，同方威視等以專利侵權為由將瑞示電子起訴至河南省鄭州市中級人民法院（下稱鄭州中院），請求法院判令被告立即停止制造“雙視角掃描裝置”，停止銷售、許諾銷售包含該臂架結構的集裝箱/車輛檢測系統(tǒng)，并賠償經濟損失及合理費用110萬元。隨后，在同方威視的申請下，河南省中級人民法院作出證據保全裁定，并組織對瑞示電子廠房內產品型號為CBS62-405集裝箱/車輛檢測系統(tǒng)進行了現(xiàn)場勘驗。對于同方威視等的指控，瑞示電子答辯稱，首先，清華大學不具有主體訴訟資格；同時，被訴產品只是進行實驗研發(fā)的樣機而非成品，并未從事制造、銷售等相關行為；另外，其產品沒有包含與涉案專利權利要求記載的全部技術特征相同的技術特征，因此，未侵犯原告的涉案專利權。

2017年8月10日，鄭州中院對該糾紛案作出一審判決，認定清華大學是本案共同原告的適格主體，可以提起民事訴訟；瑞示電子涉案產品落入了同方威視等涉案專利權利要求保護范圍，構成專利侵權；判令瑞示電子停止侵權并賠償經濟損失50萬元。對此，瑞示電子不服，上訴至河南高院。河南高院駁回了瑞示電子的上訴，維持一審判決。（來源：搜狐新聞）

稱“小源”編造、傳播虛假信息，“泰迪熊”起訴不正當競爭

 因認為對方編造、傳播虛假信息，損害了自己的商業(yè)信譽和商品聲譽，北京泰迪熊移動科技有限公司以不正當競爭糾紛為由，將珠海市小源科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權、賠禮道歉，并賠償損失305.1萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告泰迪熊公司訴稱，其作為一家專門為手機系統(tǒng)應用提供互聯(lián)網服務的公司，主要業(yè)務是提供互聯(lián)網智能短信解決方案和“智能短信服務”。被告小源公司是一家主要經營移動互聯(lián)網領域產品研發(fā)和運營的創(chuàng)業(yè)公司，是國內情景短信平臺運營商。兩家公司均是提供智能短信服務的企業(yè)，且盈利模式、主要客戶群體都相同，屬于同行業(yè)的直接競爭者。

近期，泰迪熊公司發(fā)現(xiàn)，小源公司利用其官方互聯(lián)網宣傳平臺“信析寶”在百度網站中回答有關“都有哪些手機有泰迪熊移動的智能短信功能”的問題，乘機發(fā)布“泰迪熊可以使用的手機比較少”等誤導性信息，并聲稱小源公司“己經覆蓋40多種手機品牌，終端活躍用戶多，截止目前為止已達7億以上?！痹嫣┑闲芄菊J為，小源公司這種故意損害競爭對手商業(yè)信譽和商品聲譽，虛假宣傳自己的行為構成不正當競爭。目前，本案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網）

稱《普通的DISCO》被擅播，紅星文化訴愛奇藝侵權

因認為其享有著作權的歌曲《普通的DISCO》被愛奇藝綜藝節(jié)目非法進行網絡傳播，北京紅星文化傳媒有限公司以侵害作品攝制權為由將北京愛奇藝科技有限公司、上海羲匠文化傳媒有限公司、泉州欣欣文化傳媒股份有限公司訴至法院，要求判令三被告停止侵權行為，在愛奇藝網站首頁的顯著位置賠禮道歉，并賠償經濟損失111020元。日前，海淀法院受理了此案。

原告紅星文化公司訴稱，其是歌曲《普通的DISCO》詞曲的著作權人，該歌曲朗朗上口，深受年輕人喜愛。后原告發(fā)現(xiàn)，在第一被告運營的“愛奇藝（www.aqiyi.com）”網站中，擅自對非法攝制的含有歌曲《普通的DISCO》的《新生有范（第四季第2期）》的綜藝節(jié)目視頻向社會公眾提供播放等信息網絡傳播服務。經查，在該期綜藝節(jié)目的第27分03秒至30分59秒中使用了歌曲《普通的DISCO》，并由節(jié)目歌手進行了演唱和攝制。在該期綜藝節(jié)目的片尾注明了制作方和出品方為第二被告和第三被告。

原告紅星文化公司認為，三被告在未經原告授權的基礎上，擅自將歌曲《普通的DISCO》攝制成綜藝節(jié)目視頻并進行信息網絡傳播的行為違反了《中華人民共和國著作權法》，應承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。目前,本案正在進一步審理之中。（來源：海淀法院網）

#海外知產那些事兒#

印度專利授予數(shù)量去年猛增50% 超八成發(fā)給外國人

據印度《經濟時報》報道，聯(lián)合國世界知識產權組織（WIPO）日前發(fā)布了《世界知識產權指標》年度報告，該報告顯示，2017年印度專利授予數(shù)量激增50%，從2016年的8248項增至2017年的12387項，保持了大幅增長趨勢。

報告顯示，2017年印度授予的所有專利中，有1712項給到了印度國內的團體或個人手中，另有10675項給予了外國人。WIPO表示，印度專利數(shù)量的大幅增長，主要是被授予給外國人的專利數(shù)量帶動的，這部分的專利數(shù)量占總增長量的85%。不過，印度國內團體或個人獲得的專利數(shù)量也呈現(xiàn)上升趨勢。

報告顯示，去年全球專利授予數(shù)量一共是140萬，其中，中國授予數(shù)量為420144件，領跑全球；美國授予數(shù)量居第二位，為318829件。WIPO總干事弗朗西斯?居瑞（Francis Gurry）在日內瓦宣讀報告時表示：“對知識產權進行保護的需求正以高于全球經濟增速的速度增長，這表明以知識產權為支撐的創(chuàng)新活動是競爭和商業(yè)活動中日益重要的組成部分?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：環(huán)球網）

《財富》雜志：預計今年區(qū)塊鏈相關專利數(shù)會達到1200多例

據PingWest品玩消息，截止2018年10月，全球的區(qū)塊鏈專利已經達到5771項。而且區(qū)塊鏈專利數(shù)在今年更是呈現(xiàn)出井噴之勢。

根據《財富》雜志的預測，僅僅今年一年，區(qū)塊鏈技術相關的專利數(shù)可能就會達到創(chuàng)紀錄的1200多例。目前區(qū)塊鏈專利數(shù)排列前三的分別是阿里巴巴、IBM和萬事達卡。阿里巴巴、IBM、騰訊等對于技術類專利更加關注；而以金融業(yè)務為主的機構，如萬事達卡等，對于應用類專利的關注更高。（來源：Bianews）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”