2018Q3內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：維權(quán)騎士的小刀

供稿：維權(quán)騎士

原標(biāo)題：干貨|2018Q3內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告

對(duì)于國(guó)家與平臺(tái)來(lái)說(shuō)，版權(quán)保護(hù)與版權(quán)應(yīng)用是其工作重心。版權(quán)行業(yè)動(dòng)態(tài)方面，劍網(wǎng)行動(dòng)、維權(quán)騎士獲央視報(bào)道、圖片版權(quán)機(jī)構(gòu)批量訴訟維權(quán)、金庸與江南的版權(quán)糾紛案件一審判決、杭州成為全國(guó)首家區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)法院是本季度版權(quán)領(lǐng)域的熱門(mén)動(dòng)態(tài)。本期版權(quán)報(bào)告從內(nèi)容生態(tài)、版權(quán)保護(hù)與治理、版權(quán)應(yīng)用、版權(quán)資產(chǎn)管理、行業(yè)動(dòng)態(tài)這幾個(gè)層面真實(shí)反應(yīng)了中國(guó)內(nèi)容行業(yè)的版權(quán)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。

摘要

2018年的第三個(gè)季度已經(jīng)結(jié)束，維權(quán)騎士基于獨(dú)立的行業(yè)觀察以及騎士數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)成果，如約發(fā)布《2018年Q3內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告》。希望能為主管單位、內(nèi)容平臺(tái)提供內(nèi)容行業(yè)版權(quán)保護(hù)與治理的數(shù)據(jù)支撐以及參考意見(jiàn)，為創(chuàng)作者以及內(nèi)容企業(yè)提供運(yùn)營(yíng)建議。

本期版權(quán)報(bào)告從內(nèi)容生態(tài)、版權(quán)保護(hù)與治理、版權(quán)應(yīng)用、版權(quán)資產(chǎn)管理、行業(yè)動(dòng)態(tài)這幾個(gè)層面真實(shí)反應(yīng)了中國(guó)內(nèi)容行業(yè)的版權(quán)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，核心內(nèi)容如下。

本季度，長(zhǎng)生疫苗案、女孩乘滴滴遇害案、個(gè)稅改革引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，因而社會(huì)與財(cái)經(jīng)也成為新的熱門(mén)領(lǐng)域。所有領(lǐng)域中，垂直領(lǐng)域更具傳播價(jià)值亦更受轉(zhuǎn)載者青睞，因而，創(chuàng)作者可以挑選自己感興趣的垂直領(lǐng)域深耕創(chuàng)作。

對(duì)于國(guó)家與平臺(tái)來(lái)說(shuō)，版權(quán)保護(hù)與版權(quán)應(yīng)用是其工作重心。在版權(quán)保護(hù)層面，國(guó)家版權(quán)局在7月開(kāi)啟了國(guó)家劍網(wǎng)行動(dòng)，大力打擊網(wǎng)絡(luò)中的不規(guī)范轉(zhuǎn)載行為，與此同時(shí)主流內(nèi)容平臺(tái)也加大了版權(quán)治理力度，除公眾號(hào)外，各內(nèi)容平臺(tái)的版權(quán)治理效率均有提升。與版權(quán)治理率提升相對(duì)的是各平臺(tái)侵權(quán)發(fā)生率仍有上升，這是由于各平臺(tái)加大對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的扶持力度，侵權(quán)者也更加青睞優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)文章以獲得不法收入，從而導(dǎo)致侵權(quán)發(fā)生率上升。

在版權(quán)應(yīng)用層面，國(guó)家版權(quán)局將推動(dòng)權(quán)利人與平臺(tái)的版權(quán)合作列為下一個(gè)階段的工作重點(diǎn)，各平臺(tái)則將體育版權(quán)列為本季度的重點(diǎn)爭(zhēng)奪對(duì)象，百度、騰訊、阿里、頭條均加快在體育版權(quán)領(lǐng)域的布局。

但是，對(duì)于版權(quán)行業(yè)或者對(duì)于整體的版權(quán)環(huán)境來(lái)說(shuō)，版權(quán)流轉(zhuǎn)低下仍是版權(quán)應(yīng)用急需解決的問(wèn)題。這是由于內(nèi)容版權(quán)爆發(fā)性增長(zhǎng)，以及內(nèi)容傳播中版權(quán)聲明的遺失，加大了權(quán)利人與需求方匹配的難度，使得版權(quán)流轉(zhuǎn)效率低下。

搭建全方位版權(quán)資產(chǎn)管理體系有利于提高版權(quán)流轉(zhuǎn)效率，因而對(duì)于文娛類(lèi)內(nèi)容企業(yè)來(lái)說(shuō)，利用第三方全鏈條版權(quán)服務(wù)平臺(tái)提供的技術(shù)與新模式搭建全方位版權(quán)資產(chǎn)管理體系有利于幫助企業(yè)深度挖掘版權(quán)資產(chǎn)，提升內(nèi)容的版權(quán)價(jià)值。

至于版權(quán)行業(yè)動(dòng)態(tài)，劍網(wǎng)行動(dòng)、維權(quán)騎士獲央視報(bào)道、圖片版權(quán)機(jī)構(gòu)批量訴訟維權(quán)、金庸與江南的版權(quán)糾紛案件一審判決、杭州成為全國(guó)首家區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)法院是本季度版權(quán)領(lǐng)域的熱門(mén)動(dòng)態(tài)。

一、內(nèi)容生態(tài)：社會(huì)、財(cái)經(jīng)成為新的熱門(mén)領(lǐng)域，垂直領(lǐng)域更受轉(zhuǎn)載者青睞

1.1 內(nèi)容熱點(diǎn)：情感領(lǐng)域常年領(lǐng)跑，社會(huì)、財(cái)經(jīng)成新的熱門(mén)領(lǐng)域

與上個(gè)季度相比，2018年第三季度最熱門(mén)的文章領(lǐng)域有所改變，社會(huì)、財(cái)經(jīng)以及情感領(lǐng)域分屬熱門(mén)領(lǐng)域top3。除情感領(lǐng)域經(jīng)常占據(jù)熱門(mén)領(lǐng)域外，社會(huì)與財(cái)經(jīng)均為本季度新進(jìn)熱門(mén)領(lǐng)域。

情感領(lǐng)域一直是當(dāng)之無(wú)愧的熱門(mén)領(lǐng)域。首先情感領(lǐng)域?qū)懽鏖T(mén)檻相對(duì)較低，其次該領(lǐng)域目標(biāo)用戶(hù)廣泛，易于閱讀且易于引發(fā)情感共鳴。自媒體人通過(guò)適當(dāng)?shù)挠?xùn)練，有相當(dāng)幾率寫(xiě)出爆款文章。

社會(huì)領(lǐng)域的目標(biāo)用戶(hù)同樣廣泛。一旦有重大社會(huì)事件發(fā)生，社會(huì)領(lǐng)域亦會(huì)引發(fā)普遍關(guān)注，成為熱門(mén)領(lǐng)域。本季度，長(zhǎng)生疫苗案、女孩乘滴滴遇害案、昆山寶馬男被反殺案、自如甲醛超標(biāo)事件等引發(fā)大規(guī)模社會(huì)討論的事件爆發(fā)相對(duì)密集，相關(guān)主題的社會(huì)領(lǐng)域文章相對(duì)容易獲得用戶(hù)關(guān)注，因此該領(lǐng)域的文章增量明顯。比如，長(zhǎng)生疫苗案中，僅微信公眾號(hào)的相關(guān)內(nèi)容就有10000篇所有，更遑論全網(wǎng)的內(nèi)容量，其中，《程序員花14小時(shí)尋找長(zhǎng)生疫苗流向 長(zhǎng)春長(zhǎng)生們究竟賣(mài)到了哪里去？》更是成為刷屏級(jí)文章。

至于財(cái)經(jīng)領(lǐng)域，則是由于企業(yè)以及公眾對(duì)于個(gè)稅改革的關(guān)注而產(chǎn)生了大量相關(guān)主題內(nèi)容。

1.2 傳播價(jià)值：垂直領(lǐng)域更受轉(zhuǎn)載者青睞

轉(zhuǎn)載量在一定程度上可以代表文章的傳播價(jià)值，拋開(kāi)內(nèi)容范圍極廣的社會(huì)領(lǐng)域不談，由下方數(shù)據(jù)可以清晰看出，雖然情感常屬熱門(mén)領(lǐng)域，但其轉(zhuǎn)載量為20210，少于財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的64440以及科技領(lǐng)域的38558，這意味著財(cái)經(jīng)、科技領(lǐng)域的傳播價(jià)值高于情感領(lǐng)域，即轉(zhuǎn)載者也更青睞于轉(zhuǎn)載財(cái)經(jīng)、科技這些垂直領(lǐng)域的文章。

雖然情感領(lǐng)域常年領(lǐng)跑，但維權(quán)騎士還是建議創(chuàng)作者選擇自己感興趣的垂直領(lǐng)域深耕發(fā)展。畢竟創(chuàng)作者很難在情感領(lǐng)域建立競(jìng)爭(zhēng)壁壘，而垂直領(lǐng)域則可以通過(guò)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)以及長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)積累建立競(jìng)爭(zhēng)壁壘。并且，垂直領(lǐng)域的傳播量也很可觀，財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的作者喬諾之聲在本季度發(fā)文242篇，傳播量可達(dá)13136，即喬諾之聲每發(fā)布一條內(nèi)容，全網(wǎng)就有54篇與其高度相似的內(nèi)容。因而，維權(quán)騎士認(rèn)為，垂直領(lǐng)域?qū)τ趧?chuàng)作者來(lái)說(shuō)存在更大的上升空間。

二、版權(quán)保護(hù)與治理：主流內(nèi)容平臺(tái)改進(jìn)明顯，但版權(quán)環(huán)境明顯改善仍任重道遠(yuǎn)

2.1 版權(quán)概況：主流內(nèi)容平臺(tái)加大原創(chuàng)內(nèi)容扶持力度，侵權(quán)發(fā)生率亦隨之提升

相比往期數(shù)據(jù)，可以看出Q3季度原文總數(shù)與疑似被侵權(quán)原文總數(shù)均有上升，但是疑似被侵權(quán)原文總數(shù)已翻倍提升，這意味著本季度侵權(quán)發(fā)生率接近上個(gè)季度的2倍。侵權(quán)發(fā)生率的提升昭示了侵權(quán)者對(duì)于優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容的需求逐漸加大，這與各內(nèi)容平臺(tái)加大對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的扶持力度有關(guān)。比如頭條號(hào)的青云計(jì)劃，百家號(hào)的百+計(jì)劃等都對(duì)優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容作了更多的資源傾斜，使得優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容可以得到更多的流量曝光，獲得更多的廣告分成。而侵權(quán)者恰恰鉆了各平臺(tái)原創(chuàng)補(bǔ)貼的空子，依靠搬運(yùn)各平臺(tái)的原創(chuàng)內(nèi)容獲得不法收入，因此，即使下方有數(shù)據(jù)顯示，主流內(nèi)容平臺(tái)加大版權(quán)治理力度，版權(quán)治理率亦有所提升，侵權(quán)發(fā)生率也還是在上升。

2.2 原創(chuàng)監(jiān)測(cè)：微信、頭條與百家更受侵權(quán)者青睞

本季度各平臺(tái)原創(chuàng)文章被侵權(quán)總量均有上漲，這也與前一節(jié)的數(shù)據(jù):侵權(quán)發(fā)生率上漲相匹配。

對(duì)比上個(gè)季度的被侵權(quán)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，雪球與知乎依然備受侵權(quán)者青睞，其疑似被侵權(quán)量的漲幅分別為29%與35%。微信公眾號(hào)的疑似被侵權(quán)總量仍高居首位并且首次超過(guò)百萬(wàn)，漲幅為250%。

頭條號(hào)與百家號(hào)被侵權(quán)總量也有提升，其中頭條號(hào)被侵權(quán)總量的漲幅為258%，這意味頭條堅(jiān)持三年的原創(chuàng)扶持計(jì)劃持續(xù)發(fā)揮作用，其內(nèi)容價(jià)值的不斷增高也讓侵權(quán)者將頭條作為搬運(yùn)內(nèi)容的首選平臺(tái)之一。百家號(hào)則在本季度首次作為內(nèi)容源被納入統(tǒng)計(jì)范圍，其被侵權(quán)總量的增幅為1513%。

總的來(lái)說(shuō)，在內(nèi)容疑似被侵權(quán)量上漲的大環(huán)境中，微信、頭條與百家的上漲幅度更大，這一方面意味著微信、頭條與百家的內(nèi)容原創(chuàng)價(jià)值更高提升更快，從而成為本季度最受侵權(quán)者青睞的平臺(tái)，另一方面也意味著這些平臺(tái)需要加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)原創(chuàng)文章的保護(hù)。

2.3 侵權(quán)監(jiān)測(cè)：微信公眾號(hào)仍是自媒體侵權(quán)重災(zāi)區(qū)

相比上個(gè)季度，本季度侵權(quán)總量大幅上漲，這也與前文侵權(quán)發(fā)生率上漲相符。根據(jù)下方數(shù)據(jù)可以看出，除知乎外所有平臺(tái)的侵權(quán)總量均有上漲，總體漲幅為220%。上漲的平臺(tái)中，微信公眾號(hào)、頭條號(hào)、百家號(hào)的侵權(quán)量漲幅分別為540%、260%、560%，均高于總體漲幅，這意味著微信公眾號(hào)、頭條號(hào)與百家號(hào)既是侵權(quán)受害平臺(tái)也是侵權(quán)多發(fā)平臺(tái)，還是最受全體創(chuàng)作者喜愛(ài)的三個(gè)平臺(tái)，仍需繼續(xù)加大版權(quán)保護(hù)力度。

值得注意的是，所有平臺(tái)中，侵權(quán)仍是多發(fā)于微信公眾號(hào)，其侵權(quán)量約占總體侵權(quán)量的一半，這意味著用戶(hù)體量越大，版權(quán)治理難度越高，出現(xiàn)的侵權(quán)事件也越多。

2.4 版權(quán)治理：除公眾號(hào)外所有平臺(tái)侵權(quán)處理率均有提升

侵權(quán)處理率可以在一定程度上反應(yīng)各平臺(tái)的版權(quán)治理力度。由下圖可以看出，所有平臺(tái)中，只有微信公眾號(hào)的侵權(quán)處理率降低了。侵權(quán)處理率上升的平臺(tái)中，百家號(hào)的侵權(quán)處理率自年初起持續(xù)上漲，由8%提升至87.98%，取得了非常亮眼的成果。由此也可以看出百家號(hào)對(duì)于侵權(quán)內(nèi)容的治理力度與態(tài)度，希望百家號(hào)能保持目前的治理力度與效率，使得平臺(tái)內(nèi)侵權(quán)文章總量逐漸降低，進(jìn)而優(yōu)化內(nèi)容平臺(tái)的原創(chuàng)生態(tài)。

2.5 版權(quán)保護(hù)：自年初起百家號(hào)的版權(quán)保護(hù)力度持續(xù)提升

綜合各平臺(tái)的原創(chuàng)保護(hù)政策、侵權(quán)處理政策、力度、時(shí)間以及效率，維權(quán)騎士對(duì)主流內(nèi)容平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)力度進(jìn)行了評(píng)比與排行。

如圖所示，所有平臺(tái)中，只有微信公眾號(hào)的版權(quán)保護(hù)力度下降，這與公眾號(hào)侵權(quán)處理率下降而侵權(quán)量上升有關(guān)。一點(diǎn)號(hào)與360doc的版權(quán)保護(hù)力度有所提升，這是由于這兩個(gè)平臺(tái)的侵權(quán)量均有提升，加大版權(quán)保護(hù)力度勢(shì)在必行。結(jié)合前一節(jié)侵權(quán)處理率的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，360doc與一點(diǎn)號(hào)的侵權(quán)處理率均有提升，因而可以得出這兩個(gè)平臺(tái)版權(quán)保護(hù)力度提升的結(jié)論。

騎士版權(quán)聯(lián)盟平臺(tái)中的頭條號(hào)與百家號(hào)均有不錯(cuò)的表現(xiàn)，并未出現(xiàn)版權(quán)保護(hù)力度下降的狀況，并且領(lǐng)先其他的聯(lián)盟平臺(tái)，保持良好的版權(quán)保護(hù)力度，版權(quán)治理效果良好。騎士版權(quán)聯(lián)盟是由維權(quán)騎士倡導(dǎo)，與知名內(nèi)容平臺(tái)、媒體、版權(quán)主管單位、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)等共同建設(shè)，通過(guò)與知名內(nèi)容平臺(tái)共建版權(quán)治理綠色通道，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境改善，提升內(nèi)容保護(hù)小率的公益聯(lián)盟。除頭條、百家與大魚(yú)外，東方號(hào)、簡(jiǎn)書(shū)、雪球、什么值得買(mǎi)、果殼以及得到均已加入騎士版權(quán)聯(lián)盟，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境改善聚力發(fā)聲。

騎士版權(quán)聯(lián)盟中百家號(hào)尤為重視版權(quán)保護(hù)，自年初起百家號(hào)的版權(quán)保護(hù)力度持續(xù)提升，這與百家號(hào)持續(xù)進(jìn)行原創(chuàng)內(nèi)容激勵(lì)計(jì)劃并且加大版權(quán)治理力度，侵權(quán)處理率自年初起持續(xù)提升有關(guān)。

三、版權(quán)應(yīng)用價(jià)值備受?chē)?guó)家與各內(nèi)容平臺(tái)的重視

3.1國(guó)家版權(quán)局：推動(dòng)權(quán)利人與平臺(tái)的版權(quán)合作將是下一階段的重點(diǎn)

9月29日，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專(zhuān)項(xiàng)整治中發(fā)現(xiàn)的突出版權(quán)問(wèn)題，國(guó)家版權(quán)局在京約談了趣頭條、淘新聞、今日頭條、一點(diǎn)資訊、百度百家號(hào)、微信、東方頭條、北京時(shí)間、網(wǎng)易新聞、搜狐新聞、新浪新聞、鳳凰新聞、騰訊新聞等13家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,要求其進(jìn)一步提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，切實(shí)加強(qiáng)版權(quán)制度建設(shè)，全面履行企業(yè)主體責(zé)任，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序。其中，維權(quán)騎士為此次行動(dòng)提供數(shù)據(jù)和案例支持。

同時(shí)，版權(quán)局公布，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與權(quán)利人(組織)、版權(quán)相關(guān)聯(lián)盟(協(xié)會(huì))的版權(quán)合作將是下一階段的工作重點(diǎn)。
 

3.2 今日頭條與BAT入局體育版權(quán)

版權(quán)應(yīng)用一向?yàn)楦鲀?nèi)容平臺(tái)所重視，而在本季度，頭條與BAT的體育版權(quán)之爭(zhēng)備受矚目。

騰訊在體育版權(quán)領(lǐng)域早有布局，而在今年的第三節(jié)度，阿里與百度也正式入局體育版權(quán)，BAT這三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭的體育版權(quán)之爭(zhēng)正式開(kāi)始。

除了BAT大肆在體育內(nèi)容跑馬圈地，今日頭條也在本季度開(kāi)啟其在垂直體育內(nèi)容的布局。為扶持體育內(nèi)容，頭條邀請(qǐng)了人氣體育運(yùn)動(dòng)員孫楊入駐平臺(tái)，并發(fā)布“中國(guó)健兒計(jì)劃”，邀請(qǐng)所有知名運(yùn)動(dòng)員、教練員以及好的體育內(nèi)容創(chuàng)作者共同分享包括今日頭條、西瓜視頻、抖音短視頻等字節(jié)系資源在內(nèi)的300億流量。

四、版權(quán)流轉(zhuǎn)低下仍是版權(quán)應(yīng)用需解決的問(wèn)題

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)上下游參與主體出現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)，因而權(quán)利人與版權(quán)作品的需求方越來(lái)越小微化。對(duì)于權(quán)利人與需求方來(lái)說(shuō)更順暢、高效的完成交易是其核心訴求。但是在現(xiàn)今的版權(quán)環(huán)境中，版權(quán)流轉(zhuǎn)低下是阻礙版權(quán)應(yīng)用或者版權(quán)交易順利進(jìn)行的攔路虎。

4.1 內(nèi)容版權(quán)的爆發(fā)性增長(zhǎng)加大了權(quán)利人與需求方匹配的難度

前文已經(jīng)談到，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)上下游參與主體呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，內(nèi)容版權(quán)同樣如此。

內(nèi)容版權(quán)的爆發(fā)性增長(zhǎng)所導(dǎo)致的問(wèn)題是，需求方難以在無(wú)數(shù)的內(nèi)容版權(quán)中找到真正符合需求的內(nèi)容。更何況現(xiàn)在并沒(méi)有高效的版權(quán)交易平臺(tái)，亦沒(méi)有全網(wǎng)版權(quán)聚合平臺(tái)，對(duì)于需求方來(lái)說(shuō)，找到合適的版權(quán)也就更加困難了，版權(quán)流轉(zhuǎn)的效率也就因此變得低下了。

4.2 內(nèi)容傳播中版權(quán)聲明遺失致使版權(quán)流轉(zhuǎn)效率低下

通過(guò)對(duì)比分析熱門(mén)文章傳播量與轉(zhuǎn)載量可以發(fā)現(xiàn)，整體傳播路徑中，存在著巨大的侵權(quán)轉(zhuǎn)載量，而熱門(mén)文章的合規(guī)轉(zhuǎn)載量則平均不足三成。

對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，大量的侵權(quán)轉(zhuǎn)載量意味著文章得到大量曝光的同時(shí)，自身卻無(wú)法享受到應(yīng)有的關(guān)注和收益。

同時(shí)，侵權(quán)轉(zhuǎn)載所帶來(lái)的另一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題是，文章的版權(quán)聲明會(huì)在一次次的內(nèi)容傳播中遺失，這就導(dǎo)致作者無(wú)法控制內(nèi)容的傳播路徑，需求方在真正有轉(zhuǎn)載需求時(shí)也無(wú)法找到原作者獲得轉(zhuǎn)載授權(quán)。在這種情況下，內(nèi)容并不能得到充分的曝光，版權(quán)也不能由上游版權(quán)方順暢地流向下游需求方，從而使得版權(quán)流轉(zhuǎn)的效率低下。

五、技術(shù)與新模式助力文娛類(lèi)內(nèi)容企業(yè)構(gòu)建版權(quán)資產(chǎn)管理體系

對(duì)于文娛類(lèi)內(nèi)容企業(yè)來(lái)說(shuō)，版權(quán)是其核心資產(chǎn)，版權(quán)的高效流轉(zhuǎn)與交易是提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)在的情況是，眾多內(nèi)容企業(yè)仍然對(duì)版權(quán)資產(chǎn)不了解或者不重視，具體來(lái)說(shuō)就是對(duì)版權(quán)的資產(chǎn)管理不夠重視，沒(méi)有深度挖掘版權(quán)資產(chǎn)，在管理過(guò)程中亦缺乏技術(shù)支撐。

5.1全方位版權(quán)資產(chǎn)管理體系為為文娛類(lèi)內(nèi)容企業(yè)所需

可以預(yù)見(jiàn)的是，人工智能與大數(shù)據(jù)將在版權(quán)流通的過(guò)程中占據(jù)愈來(lái)愈重要的作用。相比傳統(tǒng)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)品化、數(shù)據(jù)化是未來(lái)版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展趨勢(shì)。因而對(duì)于版權(quán)的資產(chǎn)管理也要由過(guò)去的書(shū)面或者Excel表轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上化的管理方式。

對(duì)于版權(quán)方來(lái)說(shuō)，交易及應(yīng)用是其核心訴求，那么基于未來(lái)版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈線上化、產(chǎn)品化的趨勢(shì)，版權(quán)方不可能將版權(quán)管理數(shù)據(jù)割裂開(kāi)來(lái)，版權(quán)流通的各個(gè)環(huán)節(jié)亦不可能在借助多個(gè)平臺(tái)完成。

因此，對(duì)于文娛類(lèi)內(nèi)容企業(yè)來(lái)說(shuō)，搭建從確權(quán)、管理到監(jiān)測(cè)、保護(hù)與交易的線上全方位版權(quán)管理體系勢(shì)在必行。利用這套全方位版權(quán)管理體系企業(yè)可打通版權(quán)流通的所有環(huán)節(jié)，順利完成版權(quán)交易，提升內(nèi)容的版權(quán)價(jià)值，并利用數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)為深度挖掘版權(quán)資產(chǎn)提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

5.2 第三方全鏈條版權(quán)服務(wù)平臺(tái)助力企業(yè)搭建版權(quán)資產(chǎn)管理體系

對(duì)于目前的文娛類(lèi)內(nèi)容企業(yè)來(lái)說(shuō)，維權(quán)仍是其核心版權(quán)需求。當(dāng)然這與現(xiàn)今的版權(quán)環(huán)境有關(guān)，盜版仍是主要的版權(quán)問(wèn)題。但是對(duì)于文娛類(lèi)內(nèi)容企業(yè)來(lái)說(shuō)，僅僅維權(quán)并不能滿(mǎn)足其所有的版權(quán)需求，搭建全方位版權(quán)資產(chǎn)管理體系則是大勢(shì)所趨。

維權(quán)騎士團(tuán)隊(duì)早已認(rèn)識(shí)到這一趨勢(shì)，并基于自身強(qiáng)大的技術(shù)支持與數(shù)據(jù)積累打造了一款全鏈條版權(quán)服務(wù)產(chǎn)品——鯨版權(quán)，為企業(yè)提供從確權(quán)、管理、監(jiān)測(cè)到保護(hù)、交易全流程服務(wù)。

不具備版權(quán)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的運(yùn)營(yíng)人員也可以借助鯨版權(quán)為企業(yè)搭建全方位版權(quán)資產(chǎn)管理體系，讓小微內(nèi)容企業(yè)也能享受到以往版權(quán)團(tuán)隊(duì)才能提供的版權(quán)服務(wù)。

六、行業(yè)動(dòng)態(tài)

6.1央視新聞:維權(quán)騎士認(rèn)為版權(quán)是內(nèi)容行業(yè)的核心資產(chǎn),管理刻不容緩

8月29日的央視CCTV-13新聞?lì)l道朝聞天下、CCTV-2財(cái)經(jīng)頻道欄目，維權(quán)騎士CEO陳斂與原創(chuàng)作者一起探討了國(guó)內(nèi)版權(quán)洗稿以及版權(quán)治理等問(wèn)題，認(rèn)為版權(quán)是內(nèi)容行業(yè)的核心資產(chǎn)，管理刻不容緩。此前維權(quán)騎士已獲邀加入了中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)擔(dān)任理事單位，并被人民日?qǐng)?bào)、新京報(bào)、歐洲時(shí)報(bào)報(bào)道過(guò)。此次國(guó)家級(jí)官方媒體對(duì)維權(quán)騎士的報(bào)道意味著維權(quán)騎士已得到了國(guó)家與重量級(jí)官方媒體的雙重認(rèn)可。

6.2杭州互聯(lián)網(wǎng)法院攜手螞蟻金服 用上區(qū)塊鏈判案

9月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式上鏈，成為全球首家用區(qū)塊鏈審判的法院。螞蟻金服為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提供技術(shù)支持。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈可以通過(guò)時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事前、事中、事后等六個(gè)維度解決數(shù)據(jù)生成的認(rèn)證問(wèn)題，真正實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的全流程記錄，全鏈路可信，全節(jié)點(diǎn)見(jiàn)證。

6.3 國(guó)家版權(quán)局約談15家短視頻平臺(tái)企業(yè)

今年7月，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，將短視頻版權(quán)專(zhuān)項(xiàng)整治作為專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的重點(diǎn)任務(wù)。9月14日，針對(duì)重點(diǎn)短視頻平臺(tái)企業(yè)在專(zhuān)項(xiàng)整治中的自查自糾情況和存在的突出版權(quán)問(wèn)題，國(guó)家版權(quán)局在京約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻、美拍、秒拍、微視、梨視頻、小影、56視頻、火螢、快視頻、嗶哩嗶哩、土豆、好看視頻等15家重點(diǎn)短視頻平臺(tái)企業(yè)。

6.4 “同人作品”第一案廣州一審宣判：金庸獲賠188萬(wàn)元

8月16日上午10時(shí)，廣州市天河區(qū)法院對(duì)作家查良鏞（筆名“金庸”）起訴作家楊治（筆名“江南”）《此間的少年》著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案進(jìn)行一審宣判：楊治不構(gòu)成侵犯著作權(quán)但構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，金庸獲判賠共188萬(wàn)元。

6.5圖片版權(quán)機(jī)構(gòu)批量訴訟維權(quán)引關(guān)注

北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海淀法院”)就東方IC訴百度的19起圖片版權(quán)侵權(quán)案作出一審判決，判令百度敗訴，賠償東方IC經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)21.4萬(wàn)元，單張被侵權(quán)圖片獲賠金額為2000元至5000元。之后百度方面發(fā)布聲明，稱(chēng)將提起上訴，并借由媒體口徑稱(chēng)東方IC的這種方式，是圖片版權(quán)機(jī)構(gòu)的“勒索”商業(yè)模式。由此引發(fā)社會(huì)關(guān)于圖片版權(quán)機(jī)構(gòu)批量訴訟維權(quán)的關(guān)注。

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：維權(quán)騎士的小刀

供稿：維權(quán)騎士

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來(lái)襲！

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」震撼來(lái)襲！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自維權(quán)騎士并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”