#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:張合
原標題:從“談虎色變”到“上山打虎”:中國企業(yè)積極反擊國內外專利流氓
非實施實體(Non Practicing Entity,NPE),指的是那些不從事實體產(chǎn)品研發(fā)、制造或生產(chǎn),而僅僅依靠專利訴訟或許可來盈利的公司。通過合理運營知識產(chǎn)權的方式從而獲得經(jīng)濟回報,這種方式本來無可厚非。然而,某些NPE采用激進的、輕率的知識產(chǎn)權訴訟策略,糾纏甚至騷擾創(chuàng)新實體公司,試圖利用專利投機獲利,這種非實施實體被稱作專利流氓(Patent Troll)或者專利蟑螂。專利流氓這一詞條的定義最早起源于專利制度最先蓬勃發(fā)展的美國,早在20世紀90年代,當時美國最大的創(chuàng)新實體公司之一英特爾(Intel)公司就曾被大量的惡意的專利訴訟所累,時任英特爾副法務長的Peter Detkin形容這些無端輕易發(fā)起訴訟的公司為專利流氓,并直言不諱的認為這種行為超過了正常主張專利權的界限,是赤裸裸的“專利勒索行徑(Patent Extortionist)”。
曾幾何時,專利流氓被認為是中國科技企業(yè)在國際化道路上的“攔路虎”, 專利流氓往往利用中國企業(yè)應對海外專利糾紛經(jīng)驗不足的弱點,頻繁的發(fā)起專利侵權訴訟,以此索要高額的專利侵權賠償或者和解金。越大規(guī)模的中國企業(yè),越容易受到專利流氓的騷擾,因為在它們眼中,業(yè)務規(guī)模越大,就意味著可能獲得的“油水”就越多。在美國RPX公司2016年發(fā)布的一份關于美國專利流氓訴訟情況的報告中,列出了15家被專利流氓起訴次數(shù)最多的公司,其中中國的聯(lián)想和華為公司榜上有名。
不過,近年來,隨著中國企業(yè)越來越重視知識產(chǎn)權,應對專利流氓訴訟的經(jīng)驗也越來越豐富,原先“談虎色變”中國企業(yè)們如今已經(jīng)敢于“上山打虎”,積極的反擊專利流氓。
2015年11月19日,美國專利流氓Blue Spike在美國起訴中國科技企業(yè)中的明星企業(yè),小米公司。Blue Spike聲稱小米公司經(jīng)由美國某個在線銷售平臺出售的智能手機侵犯了其一項專利,并要求侵權賠償。Blue Spike是一家以“瘋狂”著稱的專利流氓,曾經(jīng)創(chuàng)下了兩周之內在美國多地接連提起45個專利侵權訴訟的記錄。
而根據(jù)公開的美國法院文檔顯示,Blue Spike已經(jīng)在2017年1月主動撤回了對小米的起訴,據(jù)業(yè)內人士稱,Blue Spike對小米的起訴實屬“騷擾”,缺乏依據(jù),而小米聘請了在美國科技界頗具盛名的大牌律所Fenwick(泛偉律師事務所)對Blue Spike給予了堅決的反擊,最終是小米在訴訟中獲得勝利。
2016年3月和5月,美國另一家知名的專利流氓公司Uniloc在美國接連起訴華為和騰訊,聲稱華為手機上的APP以及騰訊公司開發(fā)的微信均侵犯了其多項專利。Uniloc成立于1992年,起初是一家軟件開發(fā)公司,2003年,Uniloc將微軟告上法庭,聲稱微軟在其產(chǎn)品上使用的反盜版技術侵犯了其相關專利權,要求微軟支付逾5.58億美元專利許可費。在打贏與微軟的專利訴訟之后,Uniloc嘗到了甜頭,從此放棄了軟件開發(fā)業(yè)務,專心的當起了專利流氓,根據(jù)不完全統(tǒng)計,Uniloc迄今為止已經(jīng)在美國發(fā)起了超過200件專利侵權訴訟官司,就連美國一些本土公司對其也是頭疼不已。
根據(jù)公開的美國法院文檔顯示,Uniloc對騰訊的這起訴訟也已經(jīng)在2017年的6月被法院駁回,騰訊更是積極在訴訟過程中對Uniloc提起了反訴(Counter Claim),一舉奠定了勝局。此外,另一家被訴的中國公司華為,連續(xù)對Uniloc擁有的多項美國專利發(fā)起無效程序,兩家中國公司在反擊美國專利流氓上配合默契,形成了“合力”。
2017年1月,美國一家名為REFLECTION CODE LLC的專利流氓公司在美國密西根東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院,利用一件二維碼技術相關的專利起訴知名無人機企業(yè),總部位于中國深圳的大疆創(chuàng)新。而僅僅過去兩個月,大疆又在德州西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院被另一家名為Synergy Drone的專利流氓起訴,可謂腹背受敵。
不過,根據(jù)公開的美國法院文檔顯示,起訴之后僅僅過了五個月,REFLECTION CODE LLC就匆忙的主動撤回訴訟,據(jù)知情人士透露,大疆創(chuàng)新在這場訴訟中也采取了積極應對的態(tài)度,最終也是大獲全勝,專利流氓一方?jīng)]有獲得任何和解金和賠償。而根據(jù)美國專利商標局(USPTO)的公開數(shù)據(jù)顯示,為了應對Synergy Drone的訴訟,大疆創(chuàng)新主動對涉案的五個專利發(fā)起IPR(Inter Partes Review,多方復審)程序申請,而這些申請都被美國專利商標局批準啟動,要知道,在美國如果IPR申請被批準,涉案專利被無效的成功率將高達87%,這就意味著大疆創(chuàng)新在對Synergy Drone的訴訟中也很可能獲得最終的勝利。
另外,有跡象表明,近年來已經(jīng)飽經(jīng)知識產(chǎn)權訴訟洗禮和考驗的中國企業(yè),不僅在海外應對專利流氓已經(jīng)能夠做到從容不迫,在反擊本土專利流氓方面,也已經(jīng)是游刃有余。
就拿上面提到的大疆創(chuàng)新舉例,這家從深圳走向全球的無人機公司不僅在海外,在本土也遭受了專利流氓的騷擾。根據(jù)媒體報道,從2017年開始,國內一家名為“高域(北京)智能科技研究院有限公司”(下稱高域)的非實施實體,在很短的時間里針對大疆創(chuàng)新、零度智控等無人機廠商,在全國多家法院發(fā)起了大量的專利侵權訴訟。此事件引起社會各界關注,也在2017年引發(fā)了對中國本土專利流氓的廣泛討論。
而根據(jù)國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會最新公布的數(shù)據(jù),高域用來發(fā)起訴訟的絕大部分專利中,有超過30件專利已經(jīng)被大疆創(chuàng)新通過無效程序無效掉了,此外,其他被騷擾的無人機廠商,例如零度智控和億航,也接連無效掉了多個高域的專利。可以說,高域,這個原本想在無人機領域通過專利大賺一筆的專利流氓,它的“專利武器”在國內無人機領域的創(chuàng)新實體公司們的集體“圍剿”之下,已經(jīng)完全失靈。
騰訊和華為在美國聯(lián)手對付Uniloc,以及中國無人機實體企業(yè)們成功“圍剿”本土專利流氓的例子,都在一定程度上表明了,即使有一定的市場競爭關系,在應對專利流氓這件事情上,中國的實體企業(yè)們也不妨聯(lián)合起來,抱團維權,這樣更容易在與專利流氓的斗爭中獲得最終的勝利。
專利制度的本意是為了鼓勵創(chuàng)新和促進競爭,而濫用專利權來為自己謀利的專利流氓們,卻完全違背了這種初衷。專利流氓隨意、頻繁對企業(yè)提起專利侵權訴訟,無疑都會給被訴企業(yè)帶來極大負擔,從而影響了實體企業(yè)的創(chuàng)新活動。尤其是中小企業(yè),一旦被專利流氓盯上,往往因為訴訟的威脅而選擇交錢了事,從而把原本應該投入到創(chuàng)新上的資金用來解決專利糾紛。我們很高興地看到,對于阻礙創(chuàng)新的專利流氓們,中國企業(yè)們的反應也從原先的懼怕、放任和妥協(xié),逐漸轉變?yōu)楝F(xiàn)如今的熟悉“游戲規(guī)則”,并積極應對。中國企業(yè)們不僅在面對專利流氓的騷擾時已經(jīng)越來越從容,而且已經(jīng)能夠利用相關國家的法律對這些“攔路虎”們給予堅決的反擊。
從“談虎色變”到勇于“上山打虎”,越來越多的中國企業(yè)通過多年來在知識產(chǎn)權方面的持續(xù)重視和投入,以及經(jīng)驗上的積累,已經(jīng)可以做到和國內外專利流氓們“死磕到底”,使其赤裸裸的專利勒索行徑最終無功而返,也讓肆意妄為妨礙創(chuàng)新的專利流氓現(xiàn)象得以抑制。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:張合
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權精英特訓營來了!
鏈接未來!「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權峰會」重磅來襲!
2018全球知識產(chǎn)權品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧