沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
原標(biāo)題：統(tǒng)一、規(guī)范、高效：北京知識產(chǎn)權(quán)法院通報管轄權(quán)異議二審案件情況
自2014年11月6日建院至2018年6月30日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知產(chǎn)案件44139件，包括3287件管轄權(quán)異議二審案件，其中僅有六起案件的一審裁定被撤銷，不足管轄權(quán)異議二審收案總數(shù)的千分之二。
所謂管轄，通俗來說就是法院受理案件的范圍，主要取決于地域范圍、案件類型、標(biāo)的額、審級等多個維度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》，當(dāng)事人對北京市基層人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭作出的管轄權(quán)異議裁定不服提起上訴的，不再由北京市第一、二、三中級人民法院分別審理，而統(tǒng)一由北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。
在7月19日上午北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開的院管轄權(quán)異議二審案件新聞通報會上，記者了解到，北京市東城、西城、朝陽、海淀、豐臺和石景山區(qū)法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件，對其管轄不服提出管轄權(quán)異議二審案件統(tǒng)一歸口北京知產(chǎn)法院審理，這為進一步統(tǒng)一該類案件的審判標(biāo)準(zhǔn)、提升案件審判質(zhì)效創(chuàng)造了有利條件。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水指出，首都科技文化產(chǎn)業(yè)聚集，創(chuàng)新發(fā)展日新月異，該院成立三年多以來，受理的管轄權(quán)異議二審案件呈現(xiàn)出連年增長、區(qū)域集中、涉網(wǎng)絡(luò)為主和基本維持一審等特點。
據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院立案庭儀軍法官介紹，該院二審管轄權(quán)異議案件主要涉及地域管轄權(quán)異議。比較典型的異議理由有如下幾種：一是主張主要辦事機構(gòu)所在地與注冊地不一致；二是主張原告虛列被告；三是對民事訴訟法司法解釋第二十五條的適用有異議。
儀軍法官提示，針對主要辦事機構(gòu)所在地與注冊地不一致的情況，有主要辦事機構(gòu)所在地的外部照片、租房合同、房租或水電繳費憑證等證據(jù)證明其與注冊地不一致的，以主要辦事機構(gòu)所在地確定管轄；在無法確定主要辦事機構(gòu)所在地時，以法人或其他組織的注冊地或登記地為住所地，主要辦事機構(gòu)所在地是法人或其他組織的核心決策機構(gòu)的辦公地，而非僅僅是技術(shù)、生產(chǎn)、財務(wù)和銷售等個別部門的辦公地。
針對可能存在的原告虛列被告的情況，法院重點審查原告提供的初步證據(jù)能否證明被告與訴訟標(biāo)的之間存在法律上的關(guān)聯(lián)。對于部分被告是否適格等問題，如不影響管轄，可待到實體審理階段再進行審查；對作為唯一管轄連接點的被告，則需要在管轄權(quán)異議審查階段對被告是否適格問題進行審查，并依據(jù)審查結(jié)果作出管轄權(quán)異議的裁定。
民事訴訟法的地域管轄是以“原告就被告”為基本原則，但是民事訴訟法司法解釋第二十五條規(guī)定“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地”，專門就“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為"案件地域管轄確立了“被告就原告”的規(guī)則。如在侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、通過互聯(lián)網(wǎng)詆毀同業(yè)競爭者商譽等糾紛都是常見的可以適用“被告就原告”的情形。
該院立案庭陳勇法官通過三起典型案件對上述執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)做了進一步解釋。
“接下來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將在確保案件質(zhì)量和程序規(guī)范的基礎(chǔ)上，進一步優(yōu)化審判資源配置，將快審機制打造為司法實踐探索中又一項可復(fù)制、可推廣的特色審判經(jīng)驗；另一方面，積極響應(yīng)中央關(guān)于加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的號召，及時向社會公布典型案例，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法院的示范引領(lǐng)作用。北京知識產(chǎn)權(quán)法院將繼續(xù)完善審判工作體制機制，健全制度體系，加強司法公開，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護的整體效能。也歡迎大家提出更多有益的建議，為保障當(dāng)事人訴權(quán)、遏制濫用管轄權(quán)異議制度行為和提升法院審判質(zhì)效建言獻策?！彼昔~水副院長說。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營來了！
鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！
2018全球知識產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
