美國(guó)“第一白富美”伊萬(wàn)卡在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)事件分析

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王金華 北京市品源律師事務(wù)所

原標(biāo)題：美國(guó)“第一白富美”伊萬(wàn)卡這么干，美國(guó)人民怒了

據(jù)外媒報(bào)道，美聯(lián)社援引中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的文件報(bào)道稱，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的女兒伊萬(wàn)卡·特朗普近3個(gè)月來(lái)，在中國(guó)為自己的品牌注冊(cè)了13個(gè)商標(biāo)，近期可能還將再注冊(cè)8個(gè)。這一行為被美國(guó)人民發(fā)現(xiàn)了，于是被群起而攻之，美國(guó)媒體及民眾認(rèn)為伊萬(wàn)卡在白宮任職同時(shí)，仍然參與公司運(yùn)營(yíng)，涉嫌利用總統(tǒng)千金的政治地位謀取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，涉嫌腐敗。

美國(guó)總統(tǒng)第一千金伊萬(wàn)卡最近頗有些郁悶，因“曬娃”被圍攻的事情還沒(méi)結(jié)束，又被美國(guó)人民批評(píng)了，原因是伊萬(wàn)卡在中國(guó)申請(qǐng)了大量商標(biāo)，并且有些已經(jīng)獲批注冊(cè)。這一行為被美國(guó)人民發(fā)現(xiàn)了，于是被群起而攻之，美國(guó)媒體及民眾認(rèn)為伊萬(wàn)卡在白宮任職同時(shí)，仍然參與公司運(yùn)營(yíng)，涉嫌利用總統(tǒng)千金的政治地位謀取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，涉嫌腐敗，用中國(guó)的俗話講就是“吃著碗里的,看著鍋里的”。對(duì)此，筆者認(rèn)為美國(guó)人民未免有些“圖樣圖森破”，正所謂“外行看熱鬧、內(nèi)行看門道”，本文認(rèn)為伊萬(wàn)卡申請(qǐng)商標(biāo)的行為合法、合理，并且具有一定必要性。

首先，伊萬(wàn)卡在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)并沒(méi)有違反我國(guó)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，具有合法性

第一，我國(guó)《商標(biāo)法》第四條規(guī)定：自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。本條法律釋義可以概括為：商標(biāo)專用權(quán)并不是自然產(chǎn)生的。自然人、法人或者其他組織要對(duì)自己的商標(biāo)取得商標(biāo)專用權(quán)，以有效地保護(hù)自己的利益，就需要依照法定的方式獲得國(guó)家承認(rèn)。即我國(guó)的商標(biāo)取得制度施行的是“注冊(cè)制”。自然人、法人或者其他組織是對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)的主體進(jìn)行了法律上的概括規(guī)定，所謂法人，是指依法成立、有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)、有自己的名稱和組織機(jī)構(gòu)及場(chǎng)所、能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織，公司屬于法人的一種，國(guó)外注冊(cè)的公司當(dāng)然也屬于法人范疇。《商標(biāo)法》第十七條還規(guī)定：外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按其所屬國(guó)和中華人民共和國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約辦理，或者按對(duì)等原則辦理。中國(guó)和美國(guó)顯然屬于簽訂協(xié)議或共同參加相關(guān)國(guó)際條約的情形，因此，“伊萬(wàn)卡?特朗普商標(biāo)有限公司”作為伊萬(wàn)卡本人相關(guān)的品牌管理公司，雖然地處于美國(guó)，但仍然可以向我國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的需求。

第二，《商標(biāo)法》第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。本條是關(guān)于什么可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)及其要素的規(guī)定。經(jīng)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢，“伊萬(wàn)卡?特朗普商標(biāo)有限公司”申請(qǐng)的商標(biāo)標(biāo)志除了IVANKA TRUMP之外，還有圖形等，這些商標(biāo)構(gòu)成要素屬于圖形、字母等形式，符合《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定。

第三，“伊萬(wàn)卡?特朗普商標(biāo)有限公司”申請(qǐng)的商標(biāo)沒(méi)有違法我國(guó)《商標(biāo)法》第十條、第十一條、第十二條、第十六條的相關(guān)規(guī)定。以上條款是關(guān)于不得作為商標(biāo)使用及注冊(cè)的規(guī)定，即通常所說(shuō)的商標(biāo)標(biāo)志本身應(yīng)該具有一定的顯著特征，并且不能違法法律的強(qiáng)制性規(guī)定?！耙寥f(wàn)卡?特朗普商標(biāo)有限公司”申請(qǐng)的幾十件商標(biāo)標(biāo)志以IVANKA TRUMP為主，還有圖形等其他形式，這些商標(biāo)構(gòu)成要素具有顯著特征，從形式上看不出來(lái)違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，也不屬于地名，因此，可以以這些標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)。

其次，伊萬(wàn)卡在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)符合商業(yè)規(guī)則及商業(yè)習(xí)慣，具有合理性

第一，在經(jīng)濟(jì)生活中，進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體，包括自然人、法人，還有其他組織。他們?cè)谏a(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，為表明商品或者服務(wù)來(lái)源于自己，便于消費(fèi)者識(shí)別、確認(rèn)商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者、服務(wù)的提供者，往往會(huì)使用特定的商標(biāo)。但該特定商標(biāo)如果沒(méi)有取得商標(biāo)專用權(quán)，則容易被他人侵犯。所以，擁有一枚合法注冊(cè)的商標(biāo)可以說(shuō)是商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的重要組成部分，對(duì)商業(yè)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。同時(shí)應(yīng)看到，“伊萬(wàn)卡?特朗普商標(biāo)有限公司”并不是在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)以及伊萬(wàn)卡任職白宮之后才開(kāi)始在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)，早在2008年，就已經(jīng)開(kāi)始陸續(xù)在中國(guó)申請(qǐng)，因此，伊萬(wàn)卡申請(qǐng)商標(biāo)的行為符合通常的商業(yè)規(guī)則及商業(yè)習(xí)慣。

第二，需要看到商標(biāo)惡意搶注的現(xiàn)象。由于惡意搶注商標(biāo)目前已經(jīng)是一個(gè)國(guó)際性問(wèn)題，無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是不發(fā)達(dá)國(guó)家，都不能完全有效的阻止商標(biāo)惡意搶注的行為。在惡意搶注商標(biāo)的行為中，搶注人企圖利用商標(biāo)注冊(cè)制度占有他人已經(jīng)具有一定商譽(yù)的商標(biāo)，從而花費(fèi)很低的注冊(cè)成本竊取他人的商譽(yù)價(jià)值，最終達(dá)到傍名牌、搭便車的目的。商標(biāo)惡意搶注之于中國(guó)同樣存在，且搶注現(xiàn)象更為猖狂，雖然我國(guó)政府及商標(biāo)主管機(jī)關(guān)制定了相關(guān)的法律法規(guī)、部門規(guī)章等來(lái)進(jìn)行打擊，但不能有效根除。以伊萬(wàn)卡商標(biāo)為例，自2016年11月9日特朗普當(dāng)選總統(tǒng)之后，經(jīng)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢，已經(jīng)出現(xiàn)了幾百個(gè)伊萬(wàn)卡、IVANKA相關(guān)的商標(biāo)申請(qǐng)記錄，暫且不論這些商標(biāo)是否能注冊(cè)成功，足以說(shuō)明商標(biāo)搶注的猖狂現(xiàn)象。

特朗普是美國(guó)總統(tǒng)，但更是一名商人，伊萬(wàn)卡作為特朗普的長(zhǎng)女，無(wú)疑從其父親那里繼承了商人基因，市場(chǎng)未動(dòng)、商標(biāo)先行，事前保護(hù)未雨綢繆比事后救濟(jì)更直接有效，伊萬(wàn)卡申請(qǐng)商標(biāo)的行為具有合理性及必要性。

最后，我國(guó)商標(biāo)審查主管機(jī)關(guān)對(duì)于伊萬(wàn)卡申請(qǐng)商標(biāo)的審查符合法律規(guī)定

第一，如前文所述，“伊萬(wàn)卡?特朗普商標(biāo)有限公司”符合在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)的條件，所申請(qǐng)的標(biāo)志符合法律規(guī)定，我國(guó)商標(biāo)審查主管機(jī)關(guān)應(yīng)該接受該公司的相關(guān)申請(qǐng)。

第二，商標(biāo)審查主管機(jī)關(guān)的審查完全遵循我國(guó)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)查詢可知，“伊萬(wàn)卡?特朗普商標(biāo)有限公司”在中國(guó)申請(qǐng)了幾十件商標(biāo)，有些是已經(jīng)無(wú)效的，有些是經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查之后被予以駁回的，還有一些是進(jìn)入初審公告或注冊(cè)成功的。無(wú)論是予以駁回或初審公告，均是有法可依，被駁回的原因可能是存在相同或近似商標(biāo)。而近三個(gè)月初審公告的十幾件商標(biāo)，均是2016年、2017年提出的申請(qǐng)，按照我國(guó)商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)審查9個(gè)月的審限規(guī)定，公告出來(lái)的商標(biāo)屬于正常進(jìn)度審查。

因此，我國(guó)商標(biāo)審查主管機(jī)關(guān)公告“伊萬(wàn)卡?特朗普商標(biāo)有限公司”申請(qǐng)的商標(biāo)，完全有法可依，根本不存在所謂的利益交換，甚至有美國(guó)媒體認(rèn)為和特朗普放棄制裁某中國(guó)公司有關(guān)，筆者只能說(shuō)美國(guó)媒體的發(fā)散思維太厲害了。

特朗普是總統(tǒng)，更是商人，雖然他已把商業(yè)經(jīng)營(yíng)的控制權(quán)交給了兩個(gè)成年的兒子，相比較而言，商人的身份似乎比總統(tǒng)更適合他。同樣，伊萬(wàn)卡作為美國(guó)總統(tǒng)的第一千金，欲戴王冠，必承其重，在享受無(wú)上榮耀的同時(shí)，必然要承受相應(yīng)的非議，尤其是攤上一個(gè)這么“不靠譜”的爹，翻臉比翻書(shū)還快，伊萬(wàn)卡總得為白宮職業(yè)生涯完結(jié)之后做打算吧。總之，筆者認(rèn)為伊萬(wàn)卡這次被批有點(diǎn)冤，而中國(guó)也在被批中無(wú)辜躺槍了。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王金華  北京市品源律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開(kāi)啟！（報(bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”