#晨報# 全國第一例ETC專利訴訟案塵埃落定；白云山與王老吉大健康簽訂《商標(biāo)許可合同》

#局里那些事兒#

中國駐世貿(mào)組織代表：知識產(chǎn)權(quán)不應(yīng)成為貿(mào)易保護主義工具

中國常駐世界貿(mào)易組織代表張向晨２８日在世貿(mào)組織會議上表示，知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)應(yīng)當(dāng)成為世界各國之間創(chuàng)新合作的橋梁，而不能被用來作為貿(mào)易保護主義工具，更不能拿來用作遏制他國發(fā)展。在當(dāng)天世貿(mào)組織舉行的爭端解決機構(gòu)全體成員會議上，美國援引之前的“３０１調(diào)查”結(jié)果，指責(zé)中國強制美國出口企業(yè)進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。對此，張向晨代表中方予以回應(yīng)。

張向晨表示，美國企業(yè)對華技術(shù)轉(zhuǎn)讓是正常的商業(yè)行為，是企業(yè)雙向選擇和自主決策的結(jié)果，不能把正常的商業(yè)交易行為視作政府采購的強制行為。美國是技術(shù)轉(zhuǎn)讓中主要的獲益者，而中國是美國技術(shù)出口的目的地國之一，是美方技術(shù)轉(zhuǎn)讓收益的重要來源。張向晨強調(diào)，市場準(zhǔn)入與強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓是截然不同的問題。美國指責(zé)中國的合資合作要求、股比限制和行政審批程序，實質(zhì)是針對中國的市場準(zhǔn)入制度，與強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓無關(guān)。美方這樣做是在“指鹿為馬”。事實上，世貿(mào)組織成員有權(quán)對市場準(zhǔn)入做出保留，這些保留體現(xiàn)在成員的入世承諾中，是包括美國在內(nèi)的多數(shù)成員的普遍做法。張向晨指出，美國“３０１調(diào)查”報告中沒有任何證據(jù)證明中國法律規(guī)定外國企業(yè)必須轉(zhuǎn)讓技術(shù)給中國合作伙伴，也沒有任何證據(jù)證明中國違反其在世貿(mào)組織做出的承諾，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓作為外資市場準(zhǔn)入的前提條件。張向晨說，中國在知識產(chǎn)權(quán)方面取得的進步和成績，并非靠所謂的強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓取得。進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護不僅是擴大對外開放的需要，更是中國自身發(fā)展的需要。但知識產(chǎn)權(quán)制度的核心是促進技術(shù)的傳播，使創(chuàng)新成果的福祉為人類所共享，而不能被作為貿(mào)易保護主義的工具，更不能用作遏制他國發(fā)展。

所謂“３０１調(diào)查”源自美國《１９７４年貿(mào)易法》第３０１條。該條款授權(quán)美國貿(mào)易代表可對他國的“不合理或不公正貿(mào)易做法”發(fā)起調(diào)查，并可在調(diào)查結(jié)束后建議美國總統(tǒng)實施單邊制裁。這一調(diào)查由美國自身發(fā)起、調(diào)查、裁決、執(zhí)行，具有強烈的單邊主義色彩。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

《洛陽市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)獎勵工作指引》出臺 對符合條件的企業(yè)一次性獎勵10萬元

日前，洛陽市出臺《洛陽市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)獎勵工作指引》(以下簡稱《指引》)，正式啟動2018年度知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)獎勵工作，對符合條件的企業(yè)給予一次性獎勵10萬元。

《指引》規(guī)定，申報貫標(biāo)獎勵的企業(yè)須在洛陽市依法注冊，具有獨立法人資格；應(yīng)是河南省備案的科技型中小企業(yè)(A類)及以上企業(yè)(高新技術(shù)企業(yè)、創(chuàng)新龍頭企業(yè)、科技小巨人培育企業(yè))，國家知識產(chǎn)權(quán)示范、優(yōu)勢企業(yè)，或省、市知識產(chǎn)權(quán)強企；需要獲得由國家標(biāo)準(zhǔn)委授權(quán)的第三方認(rèn)證機構(gòu)認(rèn)證的《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》(GB/T29490-2013)證書；近三年無惡意侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)行為，并擁有有效專利10件以上，其中有效發(fā)明專利1件以上，且對其主要產(chǎn)品(服務(wù))的核心技術(shù)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)。

根據(jù)《指引》，申報貫標(biāo)獎勵的企業(yè)須在正式開展貫標(biāo)工作后到市知識產(chǎn)權(quán)局進行備案登記，并在市知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)布申報通知后，按要求將申報材料提請所屬縣(市)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局審核。市知識產(chǎn)權(quán)局對各縣(市)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局審核通過的申報企業(yè)情況進行5個工作日的公示，同時按要求對申報材料進行復(fù)審，根據(jù)需要組織實地調(diào)研，并對通過復(fù)審的企業(yè)進行5個工作日的公示，會同市財政局批復(fù)資金。

力爭到2020年 新增海洋產(chǎn)業(yè)有效發(fā)明專利170項

日前，?？谑泻Ｑ蠛蜐O業(yè)工作暨“灣長制”試點工作推進會議在?？谑姓e行。從會上獲悉，今年?？趯⒅ν苿雍Ｑ蠼?jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展水平再上新臺階，力爭到2020年實現(xiàn)海洋生物產(chǎn)業(yè)增加值25億元。

?？谑泻Ｑ蠛蜐O業(yè)局局長陳芳介紹，去年海口全市海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值達到340億元，同比增長13.8%，占全市GDP的24.5%。其中，海洋產(chǎn)業(yè)增速明顯，全市實現(xiàn)濱海旅游265.99億元，增長14.3%，港口貨物吞吐量10112.78萬噸，較上年增長14.1%；漁業(yè)經(jīng)濟運行平穩(wěn)，實現(xiàn)漁業(yè)經(jīng)濟總產(chǎn)值22.14億元，同比增長3.5%。2018年，?？趯⒅ν苿雍Ｑ蠼?jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展水平再上新臺階，力爭到2020年實現(xiàn)海洋生物產(chǎn)業(yè)增加值25億元，年均增速80%，海洋高端裝備產(chǎn)業(yè)增加值46億元，年均增速50%，新增海洋產(chǎn)業(yè)省級及以上新產(chǎn)品186個、新增海洋產(chǎn)業(yè)有效發(fā)明專利170項，新立項項目及以上標(biāo)準(zhǔn)46項。

灣長制建設(shè)方面，?？诮衲陮⒓泳o出臺《?？谑小盀抽L制”管理規(guī)定》《?？谑猩鷳B(tài)補償制度》等16項法律、法規(guī)及規(guī)章制度，同時進一步明晰市、區(qū)、鎮(zhèn)（街道）灣長職責(zé)。各區(qū)還將結(jié)合區(qū)域特色、歷史、文化資源等因素，謀劃選點，打造類似浙江臺州五岙村的具有可視度、展示度的漁業(yè)轉(zhuǎn)型升級示范項目。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

特朗普女兒伊萬卡在華注冊13個商標(biāo) 引美團體擔(dān)憂

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)5月29日報道，美聯(lián)社援引中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的文件報道稱，美國總統(tǒng)特朗普的女兒伊萬卡?特朗普近3個月來在中國為自己的品牌注冊了13個商標(biāo)，近期可能還將再注冊8個。

據(jù)該機構(gòu)消息，中國方面27日批準(zhǔn)了伊萬卡?特朗普品牌的13個商標(biāo)注冊。此外，中國政府還對伊萬卡的另外8個商標(biāo)予以初步批準(zhǔn)，它們可能將在3個月后注冊。注冊商標(biāo)將確保伊萬卡在華無限期銷售她的商品。美國社會組織“公民責(zé)任和倫理”（Citizens for Responsibility and Ethics）執(zhí)行主任諾阿?布克拜因德表示：“伊萬卡?特朗普不愿放棄自己的業(yè)務(wù)尤其令人擔(dān)憂，因為Ivanka Trump品牌持續(xù)在海外擴張。這涉及嚴(yán)重的腐敗問題，因為她有可能通過自己的地位和其父的總統(tǒng)身份獲得經(jīng)濟利益，或者她經(jīng)商的國家可能對她的政治工作產(chǎn)生影響?！?br/>

據(jù)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，Ivanka Trump品牌在中國注冊了36個商標(biāo)，另有25個有待審核。此外，該品牌還在菲律賓注冊了3個商標(biāo)。

日本再生醫(yī)學(xué)專利競爭激烈 中美領(lǐng)跑日本落后

據(jù)日本專利廳的調(diào)查表明，有關(guān)再生醫(yī)學(xué)的實用化方面，日本的專利申請遠落后于美國和中國等國家。報道指出，關(guān)于再生醫(yī)學(xué)的市場規(guī)模，2030年預(yù)計在世界范圍內(nèi)將擴大到12.8萬億日元，但該領(lǐng)域的專利若讓日本之外的國家占據(jù)優(yōu)勢的話，日本的競爭力恐將降低。

日本專利廳調(diào)查了2007至2015年期間中美日韓以及歐洲等的專利申請情況，在干細(xì)胞相關(guān)技術(shù)等基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域，日本的專利申請與歐美、中國等沒有較大差別。另一方面，在再生醫(yī)療、細(xì)胞治療等應(yīng)用技術(shù)方面，美國擁有專利1436項、中國有607項，韓國有507項，歐洲有438項，日本僅有294項，遠遠落后于中美兩國。

藍洞起訴堡壘之夜：狀告其公司侵犯了版權(quán)

藍洞起訴堡壘之夜：狀告其公司侵犯了版權(quán)。最近，根據(jù)來自Korea Times的報道顯示，《絕地求生》開發(fā)商藍洞已經(jīng)正式向首爾中央地方法院提起了訴訟，狀告Epic Games侵犯了其游戲的版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)，這或許是這兩大火爆游戲版權(quán)問題的正式交鋒。

《絕地求生》公司以前曾經(jīng)威脅說它將會起訴那些剽竊抄襲它游戲創(chuàng)意的公司，其中就包括了Epic Games。而現(xiàn)在，根據(jù)一份來自Korea Times的報道顯示，《絕地求生》公司準(zhǔn)備兌現(xiàn)此前的威脅，開始動真格了?！督^地求生》公司官方在周五的時候表示，公司已經(jīng)正式向首爾中央地方法院提起了訴訟，狀告韓國的Epic Games侵犯了其游戲的版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)，要求Epic Games立即停止相關(guān)的游戲業(yè)務(wù)。官方說：“早在一月的時候，我們?yōu)榱吮Ｗo自己的版權(quán)，就已經(jīng)申請了這份訴訟”。

如果針對Epic Games的禁令通過的haul，那么就意味著《堡壘之夜》不能在韓國地區(qū)發(fā)行了，這對Epic Games來說將會是一個很大的打擊，因為韓國是電子競技、對戰(zhàn)競技游戲和PC游戲的主要市場之一。

#科技企業(yè)那些事兒#

因特爾公布新專利，“無礦工區(qū)塊鏈”真的可行嗎？

軟件巨頭因特爾正在研發(fā)一款新穎的解決方案，據(jù)稱該方案可以自動驗證分布式賬本上的各項交易，期間無需任何礦工的參與，真正做到“無礦工區(qū)塊鏈”。根據(jù)美國專利與商標(biāo)局上周四公布的文件顯示，因特爾提交的解決方案可以實現(xiàn)對分布式賬本的分離和自動更新，內(nèi)置的處理器可以獨自完成對新區(qū)塊的驗證并將其添加到賬本上。

傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈系統(tǒng)比如比特幣使用礦工挖礦的方法進行交易驗證和區(qū)塊打包工作，參與挖礦的各個節(jié)點彼此競爭，系統(tǒng)會根據(jù)他們的勞動給予一定的獎勵。而因特爾的方案很有可能是對傳統(tǒng)區(qū)塊鏈工作機制的一次顛覆。據(jù)悉，因特爾會事先為參與工作的計算機安裝某些程序并未這些程序設(shè)定好參數(shù)，計算機會按照這些程序來執(zhí)行區(qū)塊鏈驗證工作。

在談及區(qū)塊鏈面臨的擴容難題時，該專利申請也表現(xiàn)出了同樣的擔(dān)憂，稱分布式賬本可能并不是最有效的數(shù)據(jù)存儲工具。原文如下：分布式賬本存在固有的擴容問題。由于賬本中的驗證者必須擁有所有交易的一份副本，所有的交易信息必須向所有的驗證者廣播，中間就會產(chǎn)生大量的網(wǎng)絡(luò)信息。也正是因為這個原因，分布式賬本在數(shù)據(jù)要求方面的規(guī)定就會很繁瑣，兼容難題也就因此形成了。

全國第一例ETC專利訴訟案塵埃落定

2015年，中興智聯(lián)以2件ETC系統(tǒng)發(fā)明專利被侵權(quán)為由，向重慶市第五中級人民法院和重慶市第一中級人民法院提起訴訟請求，訴稱上海華虹未經(jīng)專利權(quán)人和原告許可，擅自在其設(shè)計、生產(chǎn)和銷售的型號為“SHC1126-GS10”的電子不停車收費系統(tǒng)（ETC）車載電子單元產(chǎn)品上實施了原告的發(fā)明專利技術(shù)。同年11月6日，法院受理了此案件，開啟了長達兩年半的訴訟過程。

該案件原告中興智聯(lián)是ETC、汽車電子標(biāo)識等RFID智能交通領(lǐng)域的知名企業(yè)，被告上海華虹是中國電子（CEC）下屬企業(yè)，是國內(nèi)知名的IC設(shè)計公司。據(jù)知情人透露，整個案件訴訟過程極為緊張、艱苦，期間先后啟動了兩次司法鑒定，在我國專利訴訟案件中實屬罕見，最終，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成和解，被告上海華虹向原告支付補償金，至此，轟動一時的國內(nèi)ETC領(lǐng)域第一起專利糾紛案以調(diào)解結(jié)案。

近日，案件終于有了結(jié)果。持續(xù)2年多的全國第一例ETC專利訴訟案終以雙方調(diào)解結(jié)案，據(jù)悉，此次上海華虹支付給中興智聯(lián)的補償金創(chuàng)下了重慶市司法保護領(lǐng)域?qū)＠讣{(diào)解金額之最。

白云山與王老吉大健康簽訂《商標(biāo)許可合同》

白云山同意將公司擁有的1個商標(biāo)(注冊號為4771572)以及受托管理的4個商標(biāo)(注冊號分別為3980709、9095940、958049和626155，其商標(biāo)持有人為廣藥集團)許可予廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司在紅色罐裝及紅色瓶裝涼茶植物飲料、涼茶固體飲料、黑涼茶上使用，許可使用的期限為3年，自2018年5月25日起至2021年5月24日止。

此外，白云山成為首批被納入MSCI指數(shù)體系的A股醫(yī)藥健康公司，更是為公司帶來了新一輪的利好消息。白云山表示：“被納入MSCI指數(shù)體系，面對外資的進入，一是有助于推動A股機構(gòu)化的提;二是我們也‘走出去’了，在流動性、信息披露規(guī)范性、公司治理水平等方面也會帶來正面的影響。”

媒體曝光美團二選一不正當(dāng)競爭，美團官方稱不便回應(yīng)

近日，外賣行業(yè)再次上演強制商戶“二選一”，隨著滴滴加入外賣大戰(zhàn)，許多商戶遭遇到的共同現(xiàn)象是，入駐滴滴外賣之后，就被美團強行下架了。日前，無錫商戶接受記者采訪時表示：“美團給我們表達的意思很明顯，只要做滴滴，在美團就上不了線?！?br/>

實際上由于強制二選一不正當(dāng)競爭，無錫當(dāng)?shù)毓ど叹衷?jīng)緊急約談美團、餓了么和滴滴三家外賣平臺，無錫工商局副局長蘇益玲表示：“無錫市陸續(xù)接到了部分外賣服務(wù)平臺的商戶遞交的舉報材料，內(nèi)容主要集中在商戶因為上線滴滴外賣而被美團外賣和餓了么了強制下線，初步調(diào)查情況顯示，相關(guān)外賣服務(wù)平臺的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，和壟斷性行為?！睙o錫市工商局認(rèn)為，任何迫使商戶在外賣服務(wù)平臺之間做排他性選擇的行為，都嚴(yán)重侵害了商戶的自主經(jīng)營權(quán)，擾亂了無錫市外賣服務(wù)市場的正常經(jīng)營秩序。對此三家外賣平臺的負(fù)責(zé)人均表示，愿意會積極響應(yīng)無錫市工商局公安局整改要求積極配合，但商戶們反映，直到現(xiàn)在美團外賣依然在采取各種方式，要求他們在美團和滴滴之間進行二選一。

記者從無錫市工商局了解到，目前對于三家外賣服務(wù)平臺的執(zhí)法調(diào)查仍在進行，對于涉嫌不正當(dāng)競爭，限制排除競爭行為，一經(jīng)查實，無錫市工商局將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)肅處理，經(jīng)營者受到行政處罰的情況將被記入信用記錄，并依法向社會公眾公示。從無錫市工商局了解到，目前對于三家外賣服務(wù)平臺的執(zhí)法調(diào)查仍在進行，對于涉嫌不正當(dāng)競爭，限制排除競爭行為，一經(jīng)查實，無錫市工商局將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)肅處理，經(jīng)營者受到行政處罰的情況將被記入信用記錄，并依法向社會公眾公示。

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟！（報名詳情）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”