#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:蘋(píng)果三星專(zhuān)利訴訟再開(kāi)庭 雙方就賠償標(biāo)準(zhǔn)針?shù)h相對(duì)
蘋(píng)果公司與三星電子之間的專(zhuān)利侵權(quán)官司,可以說(shuō)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。近日,蘋(píng)果公司又表示,希望三星電子能夠就其專(zhuān)利侵權(quán)行為,向自己支付10億美元的賠償金。
圖:蘋(píng)果律師在法庭上稱,三星高管曾表示iPhone引發(fā)了“設(shè)計(jì)危機(jī)”
據(jù)CNET北京時(shí)間5月16日?qǐng)?bào)道,對(duì)于智能手機(jī)而言,整體大于各部分之和?蘋(píng)果就持這種觀點(diǎn)。但當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期二,在一起事關(guān)數(shù)億美元的專(zhuān)利訴訟中,蘋(píng)果律師面臨持不同觀點(diǎn)的三星律師團(tuán)隊(duì)的挑戰(zhàn)。
在這起專(zhuān)利訴訟確定賠償金額階段的開(kāi)庭陳述中,蘋(píng)果律師比爾·李(Bill Lee)認(rèn)為,3件設(shè)計(jì)專(zhuān)利雖然僅涉及iPhone美觀方面,但事實(shí)上是使iPhone顏值如此高和運(yùn)行良好的關(guān)鍵,這是蘋(píng)果要求三星因侵犯這3件專(zhuān)利賠償逾10億美元的原因。三星已經(jīng)被法院認(rèn)定侵犯了蘋(píng)果專(zhuān)利。
比爾·李在位于圣何塞的加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地方法院表示,“設(shè)計(jì)把所有元素整合在一起,最終的結(jié)果是革命性的?!?br/>
三星律師約翰·奎恩(John Quinn)則向陪審團(tuán)表示,三星的具體手機(jī)元器件——顯示屏保護(hù)層、顯示屏四周的邊框和顯示屏——侵犯了蘋(píng)果專(zhuān)利。奎恩在談到手機(jī)元器件時(shí)說(shuō),“它們是各家廠商的制品。蘋(píng)果當(dāng)然不能要求根據(jù)整部手機(jī)的利潤(rùn)確定賠償金額?!?br/>
這起訴訟不僅將決定三星支付給蘋(píng)果的賠償金額,還事關(guān)無(wú)數(shù)其他科技公司。專(zhuān)利適用范圍越廣泛,它們就越有價(jià)值,專(zhuān)利所有人影響力也越大,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挑戰(zhàn)它們的難度也就越大。
審理蘋(píng)果、三星專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的法院
蘋(píng)果、三星的專(zhuān)利訴訟發(fā)端于2011年,2016年末甚至鬧到了美國(guó)最高法院。之前,法院已經(jīng)裁定數(shù)款目前已經(jīng)被淘汰的三星產(chǎn)品侵犯了蘋(píng)果5件專(zhuān)利——2件實(shí)用專(zhuān)利和3件設(shè)計(jì)專(zhuān)利,懸而未決的是三星需要向蘋(píng)果支付的賠償金額。
三星已經(jīng)支付了5.48億美元,但最高法院的裁定意味著其中的3.99億美元有進(jìn)一步減少的可能。三星支付金額的核心是“制品”( article of manufacture)的含義。蘋(píng)果稱它指的應(yīng)當(dāng)是整件產(chǎn)品——在本案中就是手機(jī),但三星則認(rèn)為,它指的只是手機(jī)的一個(gè)元器件。
三星認(rèn)為,只持有一件汽車(chē)杯托專(zhuān)利的公司,不應(yīng)當(dāng)根據(jù)整車(chē)的利潤(rùn)收取專(zhuān)利使用費(fèi)。有業(yè)內(nèi)人士估計(jì),一部智能手機(jī)涉及的專(zhuān)利超過(guò)25萬(wàn)件,最初對(duì)三星賠償金額的計(jì)算是以整部手機(jī)價(jià)值為基礎(chǔ)的。
但蘋(píng)果則認(rèn)為,雖然三星設(shè)備只侵犯了iPhone設(shè)計(jì)的部分專(zhuān)利,三星應(yīng)當(dāng)基于整件產(chǎn)品的價(jià)值賠償其損失。如果一部手機(jī)的設(shè)計(jì)與iPhone相似,蘋(píng)果的損失是少銷(xiāo)售一部手機(jī)。
設(shè)計(jì)是蘋(píng)果的核心
比爾·李表示,“設(shè)計(jì)是蘋(píng)果和該案的核心,蘋(píng)果最重視的就是設(shè)計(jì)。蘋(píng)果首要目標(biāo)是生產(chǎn)人們?cè)敢赓?gòu)買(mǎi)和使用的漂亮產(chǎn)品?!?br/>
蘋(píng)果D618677號(hào)專(zhuān)利中的一幅插圖
比爾·李說(shuō),D618677號(hào)專(zhuān)利是“與眾不同的設(shè)計(jì)能整合所有元素,打造使用簡(jiǎn)單、直觀的產(chǎn)品的絕妙例子”。
為了支持其觀點(diǎn),比爾·李在法庭上展示了時(shí)任三星手機(jī)業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人申宗均(J.K.Shin)的一份備忘錄,申宗均稱iPhone的問(wèn)世是“設(shè)計(jì)危機(jī)”。 比爾·李表示,申宗均沒(méi)有把iPhone的問(wèn)世稱作功能危機(jī)、技術(shù)危機(jī)或元器件危機(jī)。
對(duì)于兩件實(shí)用專(zhuān)利,蘋(píng)果要求的賠償金額非常低,只要求三星賠償500萬(wàn)美元。
三星:蘋(píng)果專(zhuān)利適用范圍很窄
約翰·奎恩則試圖使陪審團(tuán)關(guān)注三星和蘋(píng)果手機(jī)的元素,意識(shí)到涉案專(zhuān)利只涉及設(shè)計(jì)中很小一部分——他稱之為“較小的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)”??髡f(shuō),“手機(jī)不是一個(gè)餐盤(pán)那么簡(jiǎn)單的產(chǎn)品,而是一個(gè)由眾多不同元器件組成的復(fù)雜設(shè)備。”
奎恩認(rèn)為,邊框和屏幕保護(hù)玻璃是完整的制品,可以單獨(dú)生產(chǎn)和采購(gòu)。蘋(píng)果甚至有一個(gè)團(tuán)隊(duì),負(fù)責(zé)拆解對(duì)手產(chǎn)品,仔細(xì)研究每個(gè)元器件。
奎恩表示,“目前手機(jī)中包含有數(shù)以百計(jì)的制品,蘋(píng)果能提出10億美元賠償要求的唯一途徑,是把整部手機(jī)說(shuō)成是制品。沒(méi)有一件專(zhuān)利能覆蓋整部手機(jī)?!?br/>
在駁斥蘋(píng)果有關(guān)開(kāi)始抄襲iPhone設(shè)計(jì)后三星手機(jī)銷(xiāo)售開(kāi)始大幅增長(zhǎng)的觀點(diǎn)時(shí),奎恩指出,人們購(gòu)買(mǎi)其他手機(jī)的原因有很多,“手機(jī)銷(xiāo)量大幅增長(zhǎng)的原因是三星轉(zhuǎn)用谷歌Android操作系統(tǒng)。這與三星的其他創(chuàng)新——例如4G、尺寸更大的顯示屏、更快的處理器和支持所有移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商而非僅僅AT&T的網(wǎng)絡(luò),推動(dòng)了三星手機(jī)的銷(xiāo)售”。
來(lái)源:鳳凰網(wǎng)科技
作者:霜葉
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018年“中國(guó)好專(zhuān)利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟(報(bào)名通道)
2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專(zhuān)利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓?bào)名詳情)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自鳳凰網(wǎng)科技并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證管理辦法》權(quán)威解讀!
首屆中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)在常州成功舉行,“專(zhuān)品匯”首次亮相!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧