返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?

機(jī)構(gòu)
豆豆7年前
網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?

網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?

#文章僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:申發(fā)振   中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

原標(biāo)題:也談網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于“為公眾所知”


隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展,微信朋友圈、QQ空間等社交網(wǎng)絡(luò)中公開(kāi)的內(nèi)容在專(zhuān)利無(wú)效程序中作為證據(jù)使用的情況逐漸增多。然而,微信朋友圈的公開(kāi)是否構(gòu)成專(zhuān)利法意義上的公開(kāi)?業(yè)界對(duì)此觀點(diǎn)不一。


最近看到幾篇關(guān)于微信朋友圈是否屬于專(zhuān)利法意義上的公開(kāi)的熱文,頗具思考價(jià)值。在延伸閱讀之后,也談?wù)剬?duì)微博、微信、QQ空間等網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否構(gòu)成公開(kāi)的個(gè)人理解。


一、從相關(guān)法律看如何理解“為公眾所知”


上述新型網(wǎng)絡(luò)媒體作為技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物,雖然與傳統(tǒng)的出版物在形式上有所不同,但也只是載體和平臺(tái)的變化,所適用的法律法規(guī)的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)并無(wú)二致。即,判斷上述媒體上發(fā)布的信息是否構(gòu)成公開(kāi),仍需放在專(zhuān)利法、專(zhuān)利審查指南等的基本框架下考量。


“為公眾所知”由新穎性判斷中的現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)而引出。根據(jù)專(zhuān)利法第二十二條第五款和第二十三條第四款的規(guī)定,現(xiàn)有技術(shù)(設(shè)計(jì))是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)(設(shè)計(jì))。


如審查指南所述,現(xiàn)有技術(shù)(設(shè)計(jì))包括在申請(qǐng)日(有優(yōu)先權(quán)的,指優(yōu)先權(quán)日) 以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表、在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)(設(shè)計(jì))。現(xiàn)有技術(shù)(設(shè)計(jì))應(yīng)當(dāng)是在申請(qǐng)日以前公眾能夠得知的技術(shù)(設(shè)計(jì))內(nèi)容。換句話說(shuō),現(xiàn)有技術(shù)(設(shè)計(jì))應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日以前處于能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài),并包含有能夠使公眾從中得知實(shí)質(zhì)性技術(shù)(設(shè)計(jì))知識(shí)的內(nèi)容。


如何理解“為公眾所知”,需要把握兩點(diǎn):


1.何為“公眾”


所謂“公眾”,這是一個(gè)看似簡(jiǎn)單實(shí)則復(fù)雜的問(wèn)題。我個(gè)人理解這里的“公眾”就是其一般涵義,即普通大眾,與私人、某些特定人相對(duì)。


2.何為“能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)”


關(guān)于這點(diǎn),我同意新專(zhuān)利法詳解(尹新天,2010年)中的解釋?zhuān)核^“能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)”,不是指有關(guān)技術(shù)(設(shè)計(jì))內(nèi)容已經(jīng)為公眾中所有的人實(shí)際得知,而是指有關(guān)技術(shù)(設(shè)計(jì))內(nèi)容已經(jīng)處于向公眾公開(kāi)的狀態(tài),使想要了解其技術(shù)(設(shè)計(jì))內(nèi)容的人都有可能通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩搅私?,而不僅僅是為某些特定人所能了解。這種向公眾公開(kāi)的狀態(tài)只要客觀存在,有關(guān)技術(shù)(設(shè)計(jì))就被認(rèn)為已經(jīng)公開(kāi),至于有沒(méi)有人了解或者有多少人實(shí)際上已經(jīng)了解該技術(shù)(設(shè)計(jì))是無(wú)關(guān)緊要的。若要認(rèn)定構(gòu)成能夠?yàn)楣娝默F(xiàn)有技術(shù)(設(shè)計(jì)),上述狀態(tài)必須已經(jīng)實(shí)際存在,而不能僅僅是一種“可能”;而這種狀態(tài)的性質(zhì)是使有關(guān)技術(shù)(設(shè)計(jì))內(nèi)容“能夠”為一般公眾所了解。


可見(jiàn),“為公眾所知”是一個(gè)客觀事實(shí),不是一種可能性,也與發(fā)布者的主觀心態(tài)無(wú)關(guān)。


二、結(jié)合案例看幾種常見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于“為公眾所知”


這里,在上述框架下,來(lái)討論相關(guān)媒體的情形。


1.微博或博客


在申請(qǐng)日前微博或博客發(fā)布的信息,可以構(gòu)成“為公眾所知”。


微博或博客是面向公眾公開(kāi)的,這是共識(shí)。明星大V的微博,常常能夠廣為人知,更是加強(qiáng)了這種認(rèn)知。


并且,信息一旦在微博上發(fā)布,就成為 “能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)”,想要了解其內(nèi)容的人都可以通過(guò)所關(guān)注的微博、搜索等正當(dāng)?shù)耐緩搅私狻?br/>


2.QQ空間


在申請(qǐng)日前QQ空間發(fā)布的信息,是否可以構(gòu)成“為公眾所知”,取決于QQ空間是否對(duì)公眾公開(kāi)。


QQ空間被認(rèn)為具有如下可變屬性:一方面,其是對(duì)應(yīng)于個(gè)體賬戶(hù)的,具有一定的私密性;另一方面,其可以設(shè)定為“所有人可見(jiàn)”,從而變?yōu)閷?duì)公眾開(kāi)放。在后一種情況下,信息一旦發(fā)布,就會(huì)成為 “能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)”,想要了解其內(nèi)容的人都可以通過(guò)QQ賬戶(hù)、搜索等正當(dāng)?shù)耐緩搅私狻?br/>


在實(shí)踐中,QQ空間不同的開(kāi)放狀態(tài),對(duì)于是否構(gòu)成“為公眾所知”會(huì)有不同的判斷。


例如,在廣東省高級(jí)人民法院作為案例((2017)粵民例字第2號(hào))發(fā)布的葉細(xì)乖訴深圳市卡樂(lè)斯家具有限公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案((2015)粵高法民三終字第594號(hào)判決)中,法院認(rèn)為:用戶(hù)必須在注冊(cè)有QQ帳戶(hù)的前提下才能訪問(wèn)他人的QQ空間,或者已知他人QQ號(hào)的前提下才能在搜索引擎網(wǎng)站進(jìn)行搜索,而且這兩種訪問(wèn)他人QQ空間的方式還需要被訪問(wèn)的QQ空間設(shè)定對(duì)外開(kāi)放權(quán)限?,F(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有顯示所涉及的QQ空間在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日以前的開(kāi)放權(quán)限,因此無(wú)法確認(rèn)該QQ空間所顯示照片當(dāng)時(shí)為公眾所知或處于公眾想得知即可得知的狀態(tài)。記載于個(gè)人名下的QQ空間,對(duì)特定用戶(hù)公開(kāi)的信息,不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯構(gòu)成中的“為公眾所知”。可見(jiàn),本案中,由于沒(méi)有證據(jù)支持QQ空間為“所有人可見(jiàn)”,法院沒(méi)有認(rèn)定其屬于“為公眾所知”。


而在(2017)京行終3957-3974號(hào)等八件專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛案中,法院認(rèn)為:在QQ空間是一種社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),作為公司銷(xiāo)售人員的QQ空間中所附公司產(chǎn)品圖片通常應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是一種對(duì)外推銷(xiāo)行為,公證書(shū)記載的該公司產(chǎn)品均處于“所有人可見(jiàn)”可證明對(duì)所有人公開(kāi)是一種常態(tài)。本案中,由于通過(guò)公認(rèn)為對(duì)所有人開(kāi)放的微博鏈接到QQ空間,且QQ空間處于“所有人可見(jiàn)”的狀態(tài),因而認(rèn)定構(gòu)成“為公眾所知”。


3.微信


微信情況稍顯復(fù)雜,分兩種情況來(lái)討論。


1)微信公眾號(hào)


在申請(qǐng)日前微信公眾號(hào)發(fā)布的信息,可以構(gòu)成“為公眾所知”。


微信公眾號(hào)從其屬性上看是面向公眾公開(kāi)的。并且,信息一旦在公眾號(hào)上發(fā)布,就成為 “能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)”,想要了解其內(nèi)容的人都可以通過(guò)所關(guān)注的微信公眾號(hào)、搜索等正當(dāng)?shù)耐緩搅私狻?br/>


2)個(gè)人微信朋友圈


這里,注意要討論的行為僅限于個(gè)人在微信朋友圈發(fā)布信息的這一事實(shí),而不關(guān)注該信息可能被轉(zhuǎn)發(fā)或傳播到其他類(lèi)型的媒體,因?yàn)楹竺婵赡馨l(fā)生的這種行為僅僅是一種可能性、而非作為客觀事實(shí)存在的實(shí)際狀態(tài),且即使確實(shí)發(fā)生也是與前面的發(fā)布信息完全不同的行為,并不影響對(duì)之前個(gè)人在微信朋友圈發(fā)布信息的行為性質(zhì)的判斷。


個(gè)人在申請(qǐng)日前微信朋友圈發(fā)布的信息,不能構(gòu)成“為公眾所知”。


個(gè)人的微信朋友圈面向的是“特定的一些人”,即微信好友,而非“公眾”。并且,個(gè)人在微信朋友圈發(fā)布的信息,也不會(huì)成為 “能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)”,想要了解其內(nèi)容的不特定的公眾(例如微信好友之外的人)存在不能通過(guò)微信賬戶(hù)、搜索等正當(dāng)?shù)耐緩搅私獾那樾巍?br/>


在實(shí)踐中,在訴訟和無(wú)效程序中出現(xiàn)的案例,大多持此觀點(diǎn)。例如可以具體參見(jiàn)廣東省高級(jí)人民法院(2016)粵民終801號(hào)民事判決書(shū)和專(zhuān)利復(fù)審委決定號(hào)為35400號(hào)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求決定書(shū)。兩案的承辦法官和審查員也都曾撰文評(píng)述,發(fā)表了微信朋友圈信息不能構(gòu)成“為公眾所知”的類(lèi)似觀點(diǎn)。


另一方面,我們?cè)谖⑿排笥讶梢钥吹皆絹?lái)越多的群發(fā)推送廣告信息。這類(lèi)信息的公開(kāi)性又如何認(rèn)定呢?個(gè)人觀點(diǎn),這類(lèi)信息的發(fā)送主體實(shí)際上不是個(gè)人,而是騰訊,如果認(rèn)定為其為群發(fā),則其面向的是不特定的 “公眾”。并且,這類(lèi)信息一經(jīng)發(fā)布,就可以成為 “能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)”,想要了解其內(nèi)容的人可以通過(guò)微信賬戶(hù)這一正當(dāng)?shù)耐緩搅私狻R虼?,可以?gòu)成“為公眾所知”。


三、進(jìn)一步的思考


1.如何看待“需要擁有社交媒體賬戶(hù)”才能實(shí)際獲得社交媒體上發(fā)布的信息對(duì)“為公眾所知”的影響


在閱讀的文獻(xiàn)中,有將由于“需要擁有社交媒體賬戶(hù)”才能實(shí)際獲得社交媒體上發(fā)布的信息,作為在社交媒體上發(fā)布并不構(gòu)成“為公眾所知”的理由之一的觀點(diǎn)。個(gè)人并不同意這種觀點(diǎn)?!皳碛猩缃幻襟w賬戶(hù)”與成為圖書(shū)館用戶(hù)、成為展覽會(huì)參會(huì)人等訪問(wèn)相應(yīng)的傳統(tǒng)信息載體的途徑一樣,都是了解相應(yīng)信息的正當(dāng)途徑,而非構(gòu)成是否屬于“公眾”的條件。實(shí)際上,即使是大家公認(rèn)的獲取公開(kāi)信息的途徑,例如專(zhuān)利局網(wǎng)站、各類(lèi)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)等,也需要登錄網(wǎng)站或成為用戶(hù)。并且,微博、QQ、微信等此類(lèi)社交媒體對(duì)于公眾都是同等開(kāi)放的,并非僅對(duì)特定的人開(kāi)放。因此,“需要擁有社交媒體賬戶(hù)”并不影響是否“為公眾所知”的認(rèn)定。


2.如何看待“發(fā)布者主觀心態(tài)和行為”標(biāo)準(zhǔn)


廣東省高級(jí)人民法院(2016)粵民終801號(hào)一案的承辦法官?gòu)垖W(xué)軍法官在其微信公眾號(hào)“學(xué)軍每日一案”的評(píng)述中,提到了有意見(jiàn)認(rèn)為:既然現(xiàn)在有客戶(hù)通過(guò)微信朋友圈公開(kāi)銷(xiāo)售產(chǎn)品,發(fā)展“微商業(yè)”,即證明微信朋友圈已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟(jì)下成為新型的“為公眾所知”的一種形式。此時(shí),是否應(yīng)當(dāng)將不特定對(duì)象“能否獲得信息”標(biāo)準(zhǔn),改變?yōu)椤鞍l(fā)布者主觀心態(tài)和行為”標(biāo)準(zhǔn)?


我個(gè)人不同意這種意見(jiàn)。首先,如上所述,根據(jù)目前的法律法規(guī)和司法實(shí)踐, “為公眾所知”應(yīng)該是一個(gè)客觀事實(shí),與發(fā)布者的主觀心態(tài)無(wú)關(guān)。在法律法規(guī)沒(méi)有修改的情況下,如果改為“發(fā)布者主觀心態(tài)和行為”標(biāo)準(zhǔn),于法無(wú)據(jù)。并且,會(huì)使得現(xiàn)有技術(shù)的外延擴(kuò)大,新穎性標(biāo)準(zhǔn)變得嚴(yán)格,對(duì)申請(qǐng)人(專(zhuān)利權(quán)人)產(chǎn)生不利影響,破壞專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)和公眾利益的平衡。


另一方面,如果確實(shí)有為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境而修改現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定的必要,還需要對(duì)“公眾”的解釋做出改變。以微信朋友圈為例,微信好友顯然不能等同于普通大眾。可以認(rèn)為在微信朋友圈發(fā)布商業(yè)性信息已經(jīng)使得發(fā)布者的身份從“微信好友”切換為“微商”,其主觀上想要向“公眾”發(fā)布信息。同時(shí),這里的“公眾”也是一類(lèi)特定的群體,即處于這個(gè)“微商”平臺(tái)上的所有人,而不是普通大眾。


具體法律和司法實(shí)踐的改革有何進(jìn)展,還是讓我們拭目以待吧。


網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:申發(fā)振  中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


注:原文鏈接:網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~

網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?

2018年“中國(guó)好專(zhuān)利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟(報(bào)名通道)


網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專(zhuān)利培育大賽正式開(kāi)啟!(報(bào)名詳情)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18949.html,發(fā)布時(shí)間為2018-05-15 08:41:09。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額