返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

判賠1500萬元!“杜康”商標侵權案二審宣判

商標
豆豆7年前
判賠1500萬元!“杜康”商標侵權案二審宣判

判賠1500萬元!“杜康”商標侵權案二審宣判

#文章僅代表作者觀點,文章不代表IPRdaily立場#


原標題:“杜康”商標侵權糾紛案終審宣判 白水杜康被判賠償洛陽杜康1500萬元


近日,洛陽杜康控股有限公司(下稱洛陽杜康)與陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司(下稱白水杜康)商標侵權糾紛一案終審宣判,河南省高級人民法院判決白水杜康向洛陽杜康支付包含合理開支在內的各項損失共計1500萬元,并責令停止生產侵權產品?! ?br/>


據河南省洛陽市中級人民法院(2016)豫03民初169號民事判決書顯示,2016年5月3日,該院受理原告洛陽杜康與白水杜康、被告洛陽市洛龍區(qū)國燦百貨商行侵害商標權糾紛一案,并于2017年5月2日作出一審判決。 


判決書顯示,洛陽杜康請求法院判令白水杜康公司立即停止在其生產銷售的酒產品包裝上突出使用“杜康”文字,賠償其經濟損失3000萬元,判令國燦百貨商行停止銷售侵犯洛陽杜康公司“杜康”商標使用權商品的行為,賠償損失2萬元。


對此,被告白水杜康公司稱,被告作為杜康商標共有人,依法享有該商標的使用權,其秉承誠實信用原則,通過加注本企業(yè)名稱而合理使用杜康商標;“白水杜康”商標經過長期使用獲準注冊,在消費者群體中享有較高的知名度,獲得消費者的高度認可,榮獲“中國馳名商標”“中華老字號”稱號。經審理,洛陽市中院一審判決白水杜康立即停止生產、銷售侵害洛陽杜康第9718165號注冊商標專用權商品的行為,賠償洛陽杜康經濟損失1500萬元,國燦百貨商行立即停止銷售侵害洛陽杜康第9718165號商標專用權商品的行為,賠償洛陽杜康損失1萬元。


一審宣判后,洛陽杜康與白水杜康均不服判決,向河南省高院提起上訴。河南省高院于2017年11月10日公開開庭審理此案?!?br/>


據河南省高院民事判決書(2017)豫民終857號顯示,1993年,第152368號杜康牌商標面臨續(xù)展,國家工商行政管理局召集相關部門和企業(yè)協調,伊川縣杜康酒廠和白水縣杜康酒廠未能就商標繼續(xù)許可使用達成一致意見。至此,雙方的許可使用關系終止,白水杜康公司不再享有對第152368號杜康牌商標的使用權。綜上所述,白水杜康公司不是杜康商標的共有人,在《關于“杜康牌”商標使用合同協議書》到期后,其也不享有對第152368號杜康牌商標的使用權?!?br/>


二審判決還指出,因為歷史原因,洛陽杜康公司和白水杜康公司的注冊商標非常接近,雙方應該嚴格按照各自的商標進行使用,以達到區(qū)分各自商品的目的,不能隨意變造商標,造成市場混亂。但白水杜康公司在使用“白水杜康”標識時,并沒有將“白水杜康”四個字作為一個整體使用,“杜康”兩字和“白水”兩字被拆分使用、左右排列,“杜康”兩個字被突出使用。在被控侵權商品盒體上,“杜康”兩字單獨用褐色顯著標識,左上側方上下排列的“白水”兩字除字體更小外,顏色亦與底色相近,容易引起消費者將被控侵權商品與“杜康”酒混淆與誤認?! ?br/>


關于“杜康”是否是酒的通用名稱的問題,河南省高院認為,自伊川縣杜康酒廠將“杜康”注冊為商標并持續(xù)使用后,“杜康”已經成為一個白酒品牌,完全具備商標所應具備的識別和區(qū)分酒商品來源的作用,并沒有弱化為酒的通用名稱?! ?br/>


據此,河南省高院判決陜西白水杜康公司上訴請求不成立,洛陽杜康公司的上訴請求部分成立,白水杜康公司在法院要求其提供被控侵權商品相關賬簿資料的情況下,拒不提供,亦無證據證明該賠償數額不當,由此維持一審判決:白水杜康公司須賠償洛陽杜康公司經濟損失1500萬元,國燦百貨商行賠償洛陽杜康公司經濟損失1萬元。



來源:法制日報

作者:趙紅旗

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



判賠1500萬元!“杜康”商標侵權案二審宣判

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


判賠1500萬元!“杜康”商標侵權案二審宣判

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜(前100名)


判賠1500萬元!“杜康”商標侵權案二審宣判

2017全國申請人確權商標持有量排名(前100名)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


判賠1500萬元!“杜康”商標侵權案二審宣判

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


判賠1500萬元!“杜康”商標侵權案二審宣判

本文來自法制日報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18889.html,發(fā)布時間為2018-05-07 09:52:08。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額