返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【晨報(bào)】華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效;稱圖書(shū)內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)

晨報(bào)
豆豆7年前
【晨報(bào)】華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效;稱圖書(shū)內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)

【晨報(bào)】華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效;稱圖書(shū)內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)


#科技企業(yè)那些事兒#


稱視頻廣告被屏蔽,優(yōu)酷訴傲游不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)


因認(rèn)為傲游瀏覽器屏蔽優(yōu)酷視頻的廣告造成其利益受損及競(jìng)爭(zhēng)力降低,優(yōu)酷公司將傲游瀏覽器的運(yùn)營(yíng)商北京傲游公司、網(wǎng)際傲游公司訴至法院,索賠200萬(wàn)元。日前,海淀法院受理了此案。


原告優(yōu)酷公司訴稱,其系優(yōu)酷網(wǎng)站的合法經(jīng)營(yíng)人,依法享有該網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)收益權(quán)?!鞍劣螢g覽器”軟件系北京遨游公司、網(wǎng)際傲游公司所開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng),該軟件產(chǎn)品擁有較為眾多的用戶群。經(jīng)過(guò)公證證實(shí),“傲游瀏覽器”設(shè)置有廣告過(guò)濾功能,用戶使用該功能后可以有效屏蔽優(yōu)酷網(wǎng)站影片播放時(shí)的片頭廣告及暫停廣告。北京傲游公司、網(wǎng)際傲游公司的該行為使得優(yōu)酷公司不能就網(wǎng)站影片的片頭廣告及暫停廣告獲取直接收益,使優(yōu)酷公司遭受了利益上的損失,降低了優(yōu)酷公司在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。


優(yōu)酷公司認(rèn)為,北京傲游公司、網(wǎng)際傲游公司通過(guò)“傲游瀏覽器”過(guò)濾廣告的功能提高了用戶的體驗(yàn)度,使其自身的商業(yè)價(jià)值獲得提升。北京傲游公司、網(wǎng)際傲游公司妨礙并破壞了優(yōu)酷公司的正常服務(wù),極大地?fù)p害了優(yōu)酷公司的合法權(quán)益。因此,優(yōu)酷公司訴至法院,請(qǐng)求法院判令北京傲游公司、網(wǎng)際傲游公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出200萬(wàn)元。目前,此案正在進(jìn)一步審理中。



華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效!


據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)報(bào)道,近日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)原告三星公司與被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì),以及第三人華為公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案,維持華為公司的涉案專利權(quán)(專利號(hào):ZL201010104157.0)有效。


實(shí)際上,華為與三星的專利糾紛還得追溯至 2016 年。2016 年 5 月 25 日,華為在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,包括北加州聯(lián)邦法院和深圳中級(jí)人民法院。華為在起訴書(shū)中聲稱三星侵權(quán)了其 11 項(xiàng)美國(guó)專利,這 11 項(xiàng)專利大部分都和 LTE(4G)技術(shù)相關(guān),也有涉及 2G/3G 技術(shù)的;2016 年 6 月 27 日,華為將三星等公司訴至泉州中院,稱三星最新款 Galaxy S7 (G9300) 在內(nèi)的共計(jì) 16 款三星手機(jī)產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán),并索賠 8050 萬(wàn)元(含合理支出費(fèi)用 50 萬(wàn)元);2016 年 7 月 22 日,三星在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴北京亨通達(dá)百貨有限公司、華為技術(shù)有限公司侵犯其專利,并在其中兩個(gè)案件中,分別主張賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出 8050 萬(wàn)元,共計(jì) 1.61 億元;2017 年 4 月 6 日,泉州中院一審判決認(rèn)定,三星公司共計(jì) 22 款產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán),并判決三星公司停止制造、許可銷售、銷售搭載系爭(zhēng)專利技術(shù)的終端設(shè)備,包括 22 款 Galaxy 系列手機(jī)。同時(shí),三星公司須賠償華為 8000 萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失,以及為制止侵權(quán)所支付的 50 萬(wàn)元合理費(fèi)用;7 月 18 日,三星向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)就涉案專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,結(jié)果顯而易見(jiàn),專利復(fù)審委員會(huì)駁回了三星的請(qǐng)求。


在此前的專利訴訟中,三星公司不僅有 20 余款智能終端產(chǎn)品被禁售,還面臨高額賠償,而在專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政訴訟中,三星公司再失一局。對(duì)此,手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝表示,這兩年挑起中國(guó)市場(chǎng)手機(jī)專利戰(zhàn)的不是愛(ài)立信、Nokia 而是華為,針對(duì)的對(duì)象也不僅僅是三星,還包括許多國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌,相信今年這一趨勢(shì)還會(huì)加劇。



阿里巴巴幣否認(rèn)侵犯商標(biāo)權(quán):該詞源于中東而非中國(guó)


4月2日,阿里巴巴集團(tuán)向美國(guó)法院提起訴訟,指控迪拜一公司使用一種名為“阿里巴巴幣”的加密貨幣籌資逾350萬(wàn)美元,涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán),旨在讓消費(fèi)者誤以為“阿里巴巴幣”與中國(guó)電商巨頭相關(guān)或得到其支持。


要求被告停止進(jìn)一步的侵權(quán)行為,以及對(duì)違反美國(guó)聯(lián)邦法律和紐約地方法律的行為作出補(bǔ)償、懲罰性和三倍損害賠償。阿里巴巴在起訴書(shū)中還表示,已一再聲明“無(wú)意進(jìn)軍加密貨幣領(lǐng)域”。而“阿里巴巴幣”的發(fā)行已經(jīng)在傳播中造成誤傳,并讓消費(fèi)者誤以為“阿里巴巴幣”已取得阿里巴巴的支持。對(duì)于這些錯(cuò)誤信息,“阿里巴巴幣”基金會(huì)并未采取任何措施消除其傳播與影響。隨后,曼哈頓的一家美國(guó)聯(lián)邦地方法院隨即發(fā)布了針對(duì)阿里巴巴幣的臨時(shí)禁令。


對(duì)此,阿里巴巴幣代理律師回應(yīng)表示,“阿里巴巴幣無(wú)意侵犯阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán),因?yàn)檫@一詞匯并非源自中國(guó),而是源自中東地區(qū)民間故事《阿里巴巴和四十大盜》中主人公的名字。所以,阿里巴巴幣使用該詞匯是完全合法的。那么,阿里巴巴要求阿里巴巴幣關(guān)閉公司、換用其他名字的做法,是不合理的?!?br/>



“著作權(quán)那些事兒”


稱圖書(shū)內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)


新東方公司訴稱,其擁有著作權(quán)的英語(yǔ)單詞圖書(shū)內(nèi)容未經(jīng)允許被APP軟件“墨墨背單詞”擅自使用,新東方公司遂以著作權(quán)侵權(quán)糾紛為由將該APP開(kāi)發(fā)方成都墨墨科技有限公司訴至法院,要求立即停止侵權(quán)并賠償損失50萬(wàn)元。日前,海淀法院受理了此案。


原告新東方公司訴稱,經(jīng)過(guò)圖書(shū)作者授權(quán),其對(duì)《十天搞定考研詞匯:亂序版》、《戀戀有詞:考研英語(yǔ)詞匯識(shí)記與應(yīng)用大全》等50本圖書(shū)享有著作權(quán),并有權(quán)以自己的名義追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。新東方公司發(fā)現(xiàn),成都墨墨科技有限公司開(kāi)發(fā)了APP軟件“墨墨背單詞”,并向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供該軟件下載服務(wù),用戶可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載免費(fèi)獲得與新東方公司享有著作權(quán)的圖書(shū)作品相似的電子信息,經(jīng)其查證發(fā)現(xiàn),該APP軟件中向用戶提供的電子信息內(nèi)容與公司享有著作權(quán)的圖書(shū)內(nèi)容高度相似。


新東方公司認(rèn)為,成都墨墨科技有限公司的行為侵犯了其依法享有的著作權(quán),并給其造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院,請(qǐng)求法院判令成都墨墨科技有限公司立即停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。目前,此案正在進(jìn)一步審理中。



稱杭州千越超授權(quán)轉(zhuǎn)載小說(shuō),晉江網(wǎng)起訴索賠


因認(rèn)為杭州千越公司違反協(xié)議約定,在其經(jīng)營(yíng)的盒子小說(shuō)、麥子閱讀等平臺(tái)轉(zhuǎn)載超出授權(quán)范圍的晉江網(wǎng)小說(shuō),晉江原創(chuàng)公司遂以著作權(quán)許可使用合同糾紛為由將杭州千越公司訴至法院,要求杭州千越公司糾正違約行為、繼續(xù)履行合同義務(wù)、下架合同約定的授權(quán)作品以外的晉江版權(quán)作品、并支付違約損害賠償204340元,日前,海淀法院受理了此案。


晉江原創(chuàng)公司訴稱,其是晉江文學(xué)城網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商,2017年與杭州千越公司簽訂《數(shù)字作品合作協(xié)議》,授權(quán)杭州千越公司在旗下自有小說(shuō)站點(diǎn)及相應(yīng)手機(jī)客戶端就特定授權(quán)作品享有有限的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),合作期限一年。2018年1月,晉江原創(chuàng)公司發(fā)現(xiàn)杭州千越公司在其經(jīng)營(yíng)的盒子小說(shuō)、麥子閱讀、夏至小說(shuō)、超閱小說(shuō)、掌讀小說(shuō)等小說(shuō)閱讀平臺(tái)中上架了大量合同授權(quán)范圍之外的晉江版權(quán)作品,并采取付費(fèi)閱讀的方式營(yíng)利,超出授權(quán)上架的作品包括《他知道風(fēng)從哪個(gè)方向來(lái)》、《因?yàn)轱L(fēng)就在那里》、《知否?知否?應(yīng)是綠肥紅瘦》等十部小說(shuō)。


晉江原創(chuàng)公司認(rèn)為,杭州千越公司違約事實(shí)明顯,嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益,杭州千越公司應(yīng)按照雙方協(xié)議約定,按照每本違約上架作品2萬(wàn)元的金額承擔(dān)賠償責(zé)任。目前,本案正在進(jìn)一步審理中。



未經(jīng)許可提供文學(xué)作品 豆丁網(wǎng)被判版權(quán)侵權(quán)


龔某訴稱,豆丁世紀(jì)(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司未經(jīng)許可,在其經(jīng)營(yíng)的豆丁網(wǎng)及豆丁書(shū)房App(安卓端、IOS端)中提供上傳由龔某創(chuàng)作的文學(xué)作品《霧都之戀》(以下簡(jiǎn)稱涉案作品),龔某認(rèn)為豆丁公司的行為侵犯了其對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等著作權(quán)權(quán)利,遂訴至法院。日前,海淀法院審結(jié)了此案一案,法院判決豆丁公司賠償龔某經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì) 37150元。


法院經(jīng)審理后認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)該網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為負(fù)有較高的注意義務(wù)。豆丁公司經(jīng)營(yíng)的豆丁網(wǎng)向用戶提供上傳作品的信息存儲(chǔ)空間,與上傳用戶共同分享收益,且對(duì)豆丁網(wǎng)站上每一份文檔瀏覽、下載、購(gòu)買(mǎi)、收益等情況都有詳細(xì)具體的針對(duì)性統(tǒng)計(jì),豆丁公司有能力獲得上傳用戶的真實(shí)信息,也有途徑對(duì)用戶上傳的文檔是否侵權(quán)進(jìn)行審查。


在此情況下,豆丁公司一方面消極對(duì)待自己應(yīng)履行的審查義務(wù),放任豆丁網(wǎng)、豆丁書(shū)房App上侵權(quán)行為的發(fā)生,另一方面積極從侵權(quán)行為中獲益,存在明顯的主觀過(guò)錯(cuò)。故在缺乏證據(jù)證明上傳用戶取得了龔某許可的情況下,豆丁公司通過(guò)豆丁網(wǎng)、豆丁書(shū)房App(IOS端及安卓端)傳播涉案作品,使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品,豆丁公司對(duì)該行為提供了幫助,侵害了龔某享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí),豆丁公司未經(jīng)許可在不同的端口提供作品,其傳播途徑、傳播范圍、損害后果均不相同,故豆丁公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的端口分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故作出如上判決。



新蒂字體引發(fā)著作權(quán)糾紛,漢儀科印公司被訴高額索賠


近日,海淀法院受理了北京子盟科技有限公司訴北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司侵害著作權(quán)糾紛一案。該案因涉案作品為字體,與通常意義上的作品形式不同而受到廣泛關(guān)注。


原告子盟科技公司訴稱,子盟科技公司使用的“新蒂下午茶體”“新蒂泡芙體”等11種字體是由著作權(quán)人王維、閆瑨獨(dú)立創(chuàng)作,并分別于2013年11月11日和2016年4月13日取得了國(guó)家版權(quán)局出具的《作品登記證書(shū)》。2016年9月1日,子盟科技公司與上述字體的著作權(quán)人和著作權(quán)代理人昆明泰克計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司簽訂了《新蒂字體授權(quán)使用合作協(xié)議》及授權(quán)書(shū),根據(jù)協(xié)議的約定,子盟科技公司享有在小米、魅族、oppo、vivo、金立、樂(lè)視六個(gè)手機(jī)平臺(tái)上將“新蒂下午茶體”“新蒂泡芙體”作為移動(dòng)設(shè)備界面裝飾、替換系統(tǒng)字體的唯一發(fā)布權(quán),并對(duì)上述字體享有修改權(quán)和收益權(quán)。


子盟科技公司發(fā)現(xiàn),被告漢儀科印公司在小米、魅族、oppo、vivo、金立、樂(lè)視六個(gè)手機(jī)平臺(tái)上發(fā)布銷售名為“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”“漢儀新蒂冰淇淋之戀”和“天使之吻”三種字體。其中“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”和“天使之吻”字體與子盟科技公司的“新蒂下午茶體”字庫(kù)中相應(yīng)的字形重合, “漢儀新蒂冰淇淋之戀”字體與子盟科技公司的“新蒂泡芙體”字庫(kù)中相應(yīng)的字形重合,子盟科技公司認(rèn)為,漢儀科印公司使用的上述字體構(gòu)成侵權(quán)字體,該公司通過(guò)在手機(jī)平臺(tái)上使用上述字體非法牟利達(dá)150余萬(wàn)元,嚴(yán)重侵害了其的合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故子盟科技公司訴至法院,請(qǐng)求判令:被告停止侵權(quán),并在公共媒體上向原告賠禮道歉;被告將其在六個(gè)手機(jī)平臺(tái)上的“漢儀新蒂怦然心動(dòng)體”“漢儀新蒂冰淇淋之戀”和“天使之吻”三種侵權(quán)字體下架撤回;被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元,賠償合理支出4.5萬(wàn)元。目前,該案正在進(jìn)一步審理中。


#文章僅代表作者觀點(diǎn),文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#


編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



【晨報(bào)】華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效;稱圖書(shū)內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


【晨報(bào)】華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效;稱圖書(shū)內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


【晨報(bào)】華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效;稱圖書(shū)內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


【晨報(bào)】華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效;稱圖書(shū)內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


【晨報(bào)】華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效;稱圖書(shū)內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18668.html,發(fā)布時(shí)間為2018-04-10 08:47:53。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額