商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 水蜜桃成人网站,亚洲一区无码精品,欧美综合区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

以案說法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?

商標(biāo)
豆豆7年前
以案說法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?

以案說法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:卿碧海  商標(biāo)江湖

原標(biāo)題:以案說法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用


當(dāng)你還在考慮要不要注冊(cè)商標(biāo)以及如何通過注冊(cè)有效保護(hù)商標(biāo)的時(shí)候,我們今天要討論的話題已經(jīng)變成了——如何保住你的商標(biāo)!


是的,你沒看錯(cuò),不是保護(hù),而是“保住”。


確保你的商標(biāo)不被撤銷,不被無效是一個(gè)當(dāng)下所有商標(biāo)權(quán)利人需要正視的問題。


首先來看一個(gè)案例:


第1423623號(hào)“廚味”商標(biāo)撤銷連續(xù)三年不使用案。


該案歷經(jīng)商評(píng)委評(píng)審撤銷、復(fù)審撤銷、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審撤銷、北京市高級(jí)人民法院二審撤銷、中華人民共和國最高人民法院終審才最終得以維持注冊(cè)。


商標(biāo)所有人窮盡了一切救濟(jì)方式,歷時(shí)三年,才最終保住了原本就屬于自己的商標(biāo)。至于他到底耗費(fèi)了多少精力,花掉了多少律師費(fèi)那都且不說了。


當(dāng)全中國所有的商標(biāo)都可能面臨著這一共性問題的時(shí)候,我想說的只有最基本的兩點(diǎn):


1.這一切原本可以避免,但很不幸它確發(fā)生了,接下來我將告訴你如何避免


2.請(qǐng)不要挑戰(zhàn)法律,你可以質(zhì)疑和抱怨,但先做好自己


以案說法往往最能真實(shí)反映出現(xiàn)行司法實(shí)踐對(duì)相關(guān)案件處理的態(tài)度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),也對(duì)全社會(huì)具有相當(dāng)實(shí)效的普適價(jià)值和參考意義。


以史為鑒知興替,以案為鑒明得失


為了更好的供大家參考,簡(jiǎn)單還原一下案件,案件詳情大家可以搜索最高法院案號(hào):(2017)最高法行再47號(hào)。


案件大致過程如下:


?商標(biāo)局審理


商標(biāo)局受理重慶廚味公司對(duì)東莞廚味加工廠注冊(cè)的第1423623號(hào)“廚味”商標(biāo)以連續(xù)三年停止使用為由提出的撤銷申請(qǐng)。


商標(biāo)局針對(duì)該商標(biāo)在“辣椒粉、調(diào)味醬油、咖喱粉(調(diào)味品)、香蘭素(香草代用品)、味精、雞精(調(diào)味品)、芥末”商品上的注冊(cè)提出的撤銷申請(qǐng)后,經(jīng)審查于2014年10月30日作出商標(biāo)撤三字[2014]第Y000548號(hào)決定(以下簡(jiǎn)稱撤Y000548號(hào)決定)。


該決定認(rèn)為:東莞廚味加工廠提供的商標(biāo)使用證據(jù)無效,重慶廚味公司申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)的理由成立。


商標(biāo)局決定:撤銷該商標(biāo)在“辣椒粉、調(diào)味醬油、咖喱粉(調(diào)味品)、香蘭素(香草代用品)、味精、雞精(調(diào)味品)、芥末”商品上的注冊(cè)并予以公告。


2014年12月4日,東莞廚味加工廠針對(duì)該商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng),請(qǐng)求撤銷商標(biāo)局撤Y000548號(hào)決定。東莞廚味加工廠在商標(biāo)復(fù)審程序中向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交如下證據(jù):


1.銷售發(fā)票復(fù)印件。日期均在2010年之內(nèi)。


2.《委托加工合同》及收據(jù)。時(shí)間在2013年-2014年。委托乙方加工食用油業(yè)務(wù),廚味真好用雞粉


3.《購銷合同》及收據(jù)。內(nèi)容為東莞廚味加工廠購買產(chǎn)品鐵罐的,產(chǎn)品名稱為廚味真好用雞粉。收據(jù)共有三份,其中開具日期分別為2013年7月15日、2013年11月1日、2013年4月8日


4.《加工銷售清單》及收據(jù)。東莞廚味加工廠委托第三方加工生產(chǎn)品名規(guī)格為廚味真好用雞粉箱


5.產(chǎn)品實(shí)物及包裝箱圖片,廣告發(fā)布合同及發(fā)票。產(chǎn)品實(shí)物圖片顯示真好用雞粉包裝罐上的商標(biāo)為“廚味及圖”商標(biāo),其圖形部分顯示為一廚師。產(chǎn)品包裝箱圖片顯示真好用雞粉的商標(biāo)為“廚味chuwei及圖”商標(biāo)。


2015年8月19日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴決定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在被訴決定中認(rèn)定:


證據(jù)1載明的時(shí)間不在復(fù)審商標(biāo)的涉案期間,該項(xiàng)證據(jù)不能作為復(fù)審商標(biāo)在涉案期間的使用證據(jù);


證據(jù)2、3、4分別為合同/銷售清單及相應(yīng)收據(jù),該項(xiàng)證據(jù)均為自制證據(jù),在無相應(yīng)發(fā)票與之佐證的情況下其真實(shí)性難以確認(rèn);


廣告發(fā)布合同及相應(yīng)的發(fā)票未顯示復(fù)審商標(biāo),難以證明復(fù)審商標(biāo)在涉案期間進(jìn)行了廣告宣傳。


東莞廚味加工廠向商標(biāo)局提交的證據(jù)材料不能證明復(fù)審商標(biāo)在2011年1月22日至2014年1月21日期間(以下簡(jiǎn)稱復(fù)審期間)內(nèi)在第30類辣椒粉、調(diào)味醬油、咖喱粉(調(diào)味品)、香蘭素(香草代用品)、味精、雞精(調(diào)味品)、芥末商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用,復(fù)審商標(biāo)在上述商品上應(yīng)予以撤銷。


商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定:復(fù)審商標(biāo)在辣椒粉、調(diào)味醬油、咖喱粉(調(diào)味品)、香蘭素(香草代用品)、味精、雞精(調(diào)味品)、芥末商品上予以撤銷。


?一審過程


東莞廚味加工廠不服被訴決定,依法向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。


在一審訴訟過程中,東莞廚味加工廠向一審法院補(bǔ)充提交了如下證據(jù):


1.東莞市港通廣告有限公司出具的證明、經(jīng)公證認(rèn)證的郵件、營業(yè)執(zhí)照及公證書等。其中,郵件顯示的發(fā)件時(shí)間為2013年8月28日,郵件附件顯示真好用雞粉調(diào)味料包裝中有“廚味及圖”商標(biāo)。


2.友誠紙品公司出具的證明、送貨單及收據(jù)等。


其中,該證明系友誠紙品公司于2015年11月19日出具,內(nèi)容為:


2011年至今,我廠為東莞廚味加工廠生產(chǎn)包裝紙箱,其中也包括“廚味”牌雞粉、咖喱粉、味精等產(chǎn)品紙箱。


該證明附有包裝箱圖片,其中顯示的商標(biāo)為“廚味chuwei及圖”商標(biāo)。


送貨日期為2013年6月7日及6月15日的友誠紙品公司送貨單顯示,客戶名稱:新福厚;款號(hào):廚味食粉白色啤箱。


3.美林制罐廠出具的證明、送貨單及收據(jù)等。其中,該證明系美林制罐廠于2015年11月12日出具,內(nèi)容為:


2011年3月至今,我廠為東莞廚味加工廠生產(chǎn)包裝罐及包裝,其中也包括“廚味”牌雞粉、咖喱粉、味精等產(chǎn)品。該證明附有真好用雞粉包裝罐圖片及廚味味精包裝袋圖片,真好用雞粉包裝罐圖片顯示的商標(biāo)為“廚味及圖”商標(biāo)。


日期為2010年11月8日及12月27日的東莞市宜美制罐廠發(fā)貨單顯示,客戶名稱:港福(永冠代收);貨名為:廚味真好用雞粉。


日期為2011年6月22日及9月23日的美林制罐廠發(fā)貨單顯示,客戶名稱:港福(永益代收);貨名為:廚味真好用雞粉。


4.東莞永益公司出具的證明、收貨單及送貨單等。其中,該證明系東莞永益公司于2015年11月10日出具,內(nèi)容為:從2011年開始至今,東莞廚味加工廠一直委托我公司加工生產(chǎn)廚味牌雞粉。


該證明附有真好用雞粉包裝罐圖片,圖片顯示的商標(biāo)為“廚味及圖”商標(biāo)。


部分收貨單及送貨單中顯示有“廚味雞精”、“廚味真好用雞粉”等字樣。


5.黃金池等人出具的證明、營業(yè)執(zhí)照等。證明中附有真好用雞粉包裝罐圖片,圖片顯示的商標(biāo)為“廚味及圖”商標(biāo)。


6.東莞市祥鴻國際農(nóng)批城(簡(jiǎn)稱祥鴻農(nóng)批城)出具的證明、照片等。該證明作出日期為2015年10月20日,內(nèi)容為:自2011年開始至今,東莞廚味加工廠一直承租我市場(chǎng)A17棟26-28號(hào),其承租期間以銷售自產(chǎn)的“廚味”牌調(diào)味品為主營,落款處有祥鴻農(nóng)批城物業(yè)管理部的公章。


7.東莞廚味加工廠經(jīng)營的店鋪內(nèi)景及產(chǎn)品照片。店鋪內(nèi)景及產(chǎn)品照片沒有顯示其形成時(shí)間,產(chǎn)品照片顯示真好用雞粉包裝箱上使用的商標(biāo)為“廚味chuwei及圖”商標(biāo)。


8.房屋租賃合同、食品生產(chǎn)場(chǎng)所使用證明及廠房照片等。


?一審法院認(rèn)為


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為:


本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于復(fù)審商標(biāo)是否違反《中華人民共和國商標(biāo)法》(2001年修正,以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第四十四條第(四)項(xiàng)的規(guī)定


即復(fù)審商標(biāo)于2011年1月22日至2014年1月21日復(fù)審期間之內(nèi)是否在辣椒粉、調(diào)味醬油、咖喱粉(調(diào)味品)、香蘭素(香草代用品)、味精、雞精(調(diào)味品)、芥末(以下簡(jiǎn)稱“注冊(cè)商品項(xiàng)目”)商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)的商業(yè)使用。


本案中,復(fù)審商標(biāo)系中文文字“廚味”。一審法院認(rèn)可東莞廚味加工廠提交的各項(xiàng)證據(jù)。


但是,東莞廚味加工廠提交的各項(xiàng)使用證據(jù)中,使用的商標(biāo)為“廚味chuwei及圖”商標(biāo)以及“廚味及圖”商標(biāo),這與復(fù)審商標(biāo)相比,差別較大


故東莞廚味加工廠在實(shí)際經(jīng)營中自行改變了復(fù)審商標(biāo)的標(biāo)識(shí),導(dǎo)致復(fù)審商標(biāo)發(fā)生了較為顯著的變化,其該行為不能視為復(fù)審商標(biāo)在雞精商品上的使用。


東莞廚味加工廠提交的經(jīng)公證的郵件中顯示的”廚味”味精包裝袋以及產(chǎn)品照片中顯示的“廚味”味精包裝等證據(jù)無法證明其在商業(yè)活動(dòng)中公開、真實(shí)地在味精商品上使用了“廚味”商標(biāo)。


綜合東莞廚味加工廠提交的現(xiàn)有證據(jù),不足以形成完整的證據(jù)鏈證明復(fù)審商標(biāo)使用在注冊(cè)商品項(xiàng)目上的商品已進(jìn)入市場(chǎng)流通領(lǐng)域,即不足以證明復(fù)審商標(biāo)于復(fù)審期間內(nèi)在辣椒粉、調(diào)味醬油、咖喱粉(調(diào)味品)、香蘭素(香草代用品)、味精、雞精(調(diào)味品)、芥末商品上進(jìn)行了商標(biāo)法規(guī)定的公開、真實(shí)的商業(yè)使用。


被訴決定的認(rèn)定無誤,一審法院予以支持。


東莞廚味加工廠的訴訟主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù),一審法院不予支持。


?一審裁判結(jié)果


綜上,一審法院判決:駁回東莞廚味加工廠的訴訟請(qǐng)求。


東莞廚味加工廠不服一審判決,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。


商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與重慶廚味公司服從一審判決。


?二審查明


北京市高級(jí)人民法院二審查明:一審法院已查明事實(shí)清楚,證據(jù)采信得當(dāng),且有被訴決定、訴爭(zhēng)商標(biāo)檔案、撤Y000548號(hào)決定、當(dāng)事人在復(fù)審程序與一審訴訟程序中提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述、筆錄等證據(jù)在案佐證,二審法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。


此外,東莞廚味加工廠向二審法院提交了檢驗(yàn)報(bào)告及產(chǎn)品外包裝袋復(fù)印件。


檢驗(yàn)報(bào)告與訴爭(zhēng)商標(biāo)是否使用無直接關(guān)系,產(chǎn)品外包裝袋上并無具體日期,故上述證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用,二審法院不予采信。


?二審法院認(rèn)為


二審法院審理認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第七條規(guī)定:


“對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于決定施行前受理、在決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查相關(guān)程序問題適用修改后的商標(biāo)法,審查實(shí)體問題適用修改前的商標(biāo)法。”


據(jù)此,本案實(shí)體問題應(yīng)適用2001年商標(biāo)法。


商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)過程中不得自行改變注冊(cè)商標(biāo)。


在實(shí)際經(jīng)營中擅自改變商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者存在其他不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)情形,導(dǎo)致實(shí)際使用的商標(biāo)相對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生了較為顯著變化的,其該行為不能視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。


本案中,復(fù)審商標(biāo)系文字“廚味”,而東莞廚味加工廠提交的諸多證據(jù)顯示,其實(shí)際使用的是“廚味chuwei及圖”商標(biāo)和“廚味及圖”商標(biāo)。


“廚味chuwei及圖”商標(biāo)以及“廚味及圖”商標(biāo)與復(fù)審商標(biāo)相比差別較大,即東莞廚味加工廠在實(shí)際經(jīng)營中自行改變了復(fù)審商標(biāo)的標(biāo)識(shí),導(dǎo)致其實(shí)際使用的商標(biāo)相對(duì)于復(fù)審商標(biāo)發(fā)生了較為顯著的變化


故東莞廚味加工廠實(shí)際使用“廚味chuwei及圖”商標(biāo)和“廚味及圖”商標(biāo)的行為不能視為對(duì)復(fù)審商標(biāo)的使用。


此外,東莞廚味加工廠提交的經(jīng)公證的郵件中顯示的“廚味”味精包裝袋以及產(chǎn)品照片中顯示的“廚味”味精包裝等證據(jù),無法證明其在商業(yè)活動(dòng)中公開、真實(shí)地在味精商品上使用了復(fù)審商標(biāo)。


因此,本案現(xiàn)有證據(jù)不足以形成完整的證據(jù)鏈證明復(fù)審商標(biāo)于2011年1月22日至2014年1月21日期間在雞粉、魚露、味精等核定商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)的商業(yè)使用。


商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷復(fù)審商標(biāo)在辣椒粉、調(diào)味醬油、咖喱粉(調(diào)味品)、香蘭素(香草代用品)、味精、雞精(調(diào)味品)、芥末商品上的注冊(cè)并無不當(dāng)


東莞廚味加工廠有關(guān)其提交的證據(jù)可以證明復(fù)審商標(biāo)于2011年1月22日至2014年1月21日復(fù)審期間在雞粉、魚露、味精等核定商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)的商業(yè)使用,故復(fù)審商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被維持注冊(cè)的上訴理由依據(jù)不足,不予支持。


綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。


?二審裁判結(jié)果


二審裁判結(jié)果:依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決:駁回上訴,維持一審判決。


東莞廚味加工廠向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?br/>


再審申請(qǐng)人稱:


1.申請(qǐng)人的證據(jù)能證明復(fù)審商標(biāo)在雞粉、魚露等商品的加工銷售清單、送貨單上已經(jīng)進(jìn)行使用,而該類交易文書是直接面向相關(guān)公眾(分銷商、零售商)的,相關(guān)公眾能據(jù)此交易文書上的商標(biāo)來區(qū)分商品的來源,故交易文書上復(fù)審商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)視為復(fù)審商標(biāo)在商業(yè)活動(dòng)中公開、真實(shí)地使用;


2.申請(qǐng)人的證據(jù)能證明在其商業(yè)活動(dòng)中公開、真實(shí)地在味精商品上使用了復(fù)審商標(biāo);


3.申請(qǐng)人在真好用雞粉商品包裝罐、外包裝箱上的復(fù)審商標(biāo)使用并未改變商標(biāo)的顯著性部分,相關(guān)公眾據(jù)此能足以識(shí)別商標(biāo)的來源;


4.原審法院已經(jīng)查清了申請(qǐng)人有在相關(guān)商品上使用“廚味及圖”商標(biāo),申請(qǐng)人在第30類“調(diào)味品”商品上有且僅有一件“廚味”相關(guān)商標(biāo),而且一直持續(xù)進(jìn)行使用,如僅僅使用不規(guī)范而被撤銷,不僅會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人多年經(jīng)營所積累的商譽(yù)消失,造成其經(jīng)營困難,而且也有悖于商標(biāo)撤銷制度的本意。


綜上,請(qǐng)求:撤銷二審判決和一審判決,撤銷被訴決定并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。


商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交答辯意見認(rèn)為,二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。


?再審法院認(rèn)為


最高院認(rèn)為:根據(jù)各方當(dāng)事人的訴訟主張,并結(jié)合已經(jīng)查明的案件事實(shí),本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題是:訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審期間是否進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。


商標(biāo)法第四十四條第(四)項(xiàng)規(guī)定,使用注冊(cè)商標(biāo),連續(xù)三年停止使用的,由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。該條旨在清理閑置商標(biāo),促使商標(biāo)真實(shí)投入商業(yè)使用,發(fā)揮商標(biāo)應(yīng)有的功能與作用。


《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》(2002年施行)第三條規(guī)定,商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用,包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。


商標(biāo)權(quán)人自行使用、他人經(jīng)許可使用以及其他不違背商標(biāo)權(quán)人意志的使用,均可認(rèn)定屬于商標(biāo)實(shí)際使用行為。


本案中,東莞廚味加工廠提交了其與東莞永益公司簽訂的“廚味真好用雞粉”購銷合同,與美林制罐廠簽訂的“廚味真好用雞粉”包裝罐的購銷合同,與友誠紙品公司簽訂“廚味真好用雞粉”包裝紙箱的《加工銷售清單》。


在案證據(jù)中送貨單、發(fā)貨單、收據(jù)能與前述合同相互對(duì)應(yīng),結(jié)合產(chǎn)品及包裝箱的圖片以及東莞永益公司、美林制罐廠、友誠紙品公司出具的證言已形成完整的證據(jù)鏈,足以證明前述購銷合同和銷售清單進(jìn)行了實(shí)際履行。


東莞廚味加工廠還提交了其與東莞市厚街分視廣告材料店簽訂的《廣告發(fā)布合同》、發(fā)票以及東莞市祥鴻國際農(nóng)批城物業(yè)管理部出具的證明,能夠證明2013年東莞廚味加工廠在其承租檔口的外墻上懸掛顯示有“廚味”味精包裝袋及“泰國廚味魚露”包裝瓶的廣告牌。


經(jīng)公證的郵件內(nèi)容也顯示在2013年“廚味味精”包裝袋就已設(shè)計(jì)完成。


因此,在案證據(jù)能夠證明東莞廚味加工廠在復(fù)審期間在雞粉商品對(duì)“廚味chuwei及圖”及“廚味及圖”標(biāo)志進(jìn)行了宣傳和使用,在味精、魚露商品對(duì)“廚味”商標(biāo)進(jìn)行了宣傳和使用。


實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)志與核準(zhǔn)使用的商標(biāo)標(biāo)志有細(xì)微差別,但未改變其顯著特征的,可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。


本案中,雖然在案證據(jù)顯示東莞廚味加工廠在雞粉商品上使用的商標(biāo)與訴爭(zhēng)商標(biāo)有所差別,但是其使用的“廚味chuwei及圖”及“廚味及圖”標(biāo)志其顯著識(shí)別部分均為文字“廚味”,與訴爭(zhēng)商標(biāo)相同,并未改變?cè)V爭(zhēng)商標(biāo)顯著特征,可以視為訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用。


故在案證據(jù)可以證明復(fù)審期間內(nèi)訴爭(zhēng)商標(biāo)在雞粉、味精、魚露商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用,原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。


在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上原審法院適用法律亦存在錯(cuò)誤,本院依法予以糾正。


?再審法院裁判結(jié)果


綜上,最高院依法判決如下:


 一、撤銷北京市高級(jí)人民法院(2016)京行終5047號(hào)行政判決;


 二、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)京知行初字第5334號(hào)行政判決;


 三、撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2015〕第55653號(hào)《關(guān)于第1423623號(hào)“廚味”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》;


 四、國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就第1423623號(hào)“廚味”商標(biāo)重新作出撤銷復(fù)審決定。


本判決為終審判決。


至此,大家相對(duì)完整的看完了整個(gè)案件的始末,相信都會(huì)有不一樣的感慨。但案件的核心問題始終只有一點(diǎn)那就是:涉案商標(biāo)是否在實(shí)際使用。


很明顯,涉案商標(biāo)不但在用,而且持續(xù)在用,但是遺憾的是商標(biāo)注冊(cè)人無法通過完整的證據(jù)鏈證明其商標(biāo)持續(xù)在實(shí)際使用。


本案商標(biāo)注冊(cè)人提供的大量證據(jù)均沒有被商標(biāo)局和一審、二審法院采信,才會(huì)導(dǎo)致案件一波三折,其核心原因是什么呢?


1.  不規(guī)范使用

商標(biāo)注冊(cè)人在實(shí)際經(jīng)營中擅自改變了商標(biāo)標(biāo)識(shí),導(dǎo)致實(shí)際使用的商標(biāo)相對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生了較為顯著變化的,商標(biāo)局和一審、二審法院均認(rèn)為該行為不能視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。


2. 自制證據(jù)缺乏證明力

合同、收據(jù)、檢驗(yàn)報(bào)告等證明材料為自制證據(jù)或不足以證明實(shí)際使用


3. 使用證據(jù)未載明注冊(cè)商標(biāo)

發(fā)票等有效證明材料上未載明注冊(cè)商標(biāo),不能視為注冊(cè)商標(biāo)的使用證明


4. 證據(jù)材料缺乏日期佐證

產(chǎn)品包裝、廣告等沒有載明日期,部分證明材料日期不在撤三有效期內(nèi)


有些人也許會(huì)憤慨,認(rèn)為這是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人的不公,給商標(biāo)注冊(cè)人造成了損失,然而法律是講證據(jù)的,事實(shí)需要證據(jù)的佐證才能證明它是否是真實(shí)的事實(shí)。


就好比有時(shí)候你需要證明你的兒子就是你的兒子一樣,聽上去很拗,也許你還覺得很奇葩,但在法律面前,我們都需要用證據(jù)說話。


根據(jù)國家商標(biāo)局發(fā)布的2016年度商標(biāo)發(fā)展報(bào)告,2016年商標(biāo)注銷、撤銷申請(qǐng)共計(jì)48631件,同比增長(zhǎng)26.71%。


不管是商標(biāo)代理人還是商標(biāo)注冊(cè)人,應(yīng)該都能感受到類似案例的發(fā)生次數(shù)在增加,我們有理由相信2017年這個(gè)數(shù)據(jù)和比例會(huì)更高。


每一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)人,都應(yīng)該認(rèn)真思考和做好準(zhǔn)備,誰也不知道,下一個(gè)被撤銷的商標(biāo)會(huì)不會(huì)就是你。


那么,怎樣才能確保商標(biāo)不被撤銷,什么樣的證據(jù)才具有證明效力呢?


又有哪些方式可以有效的證明商標(biāo)實(shí)際使用呢?


1. 銷售合同及發(fā)票佐證

銷售合同載明注冊(cè)商標(biāo),銷售發(fā)票載明銷售的商品或服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)或者與銷售合同配套


2. 廣告制作發(fā)布樣圖及合同發(fā)票佐證

廣告實(shí)際投放實(shí)景圖,并有相關(guān)廣告制作合同和發(fā)票佐證,且廣告內(nèi)容出現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)


3. 展會(huì)及其他慶典活動(dòng)證明

參展、慶典照片附合同及發(fā)票,同樣需提現(xiàn)和載明注冊(cè)商標(biāo)


4. 百度、阿里巴巴等個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的推廣信息

百度等搜索引擎推廣信息、阿里巴巴誠信通等平臺(tái)推廣信息,均需提現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)


5. 電商平臺(tái)的交易信息

淘寶、京東、唯品會(huì)等電商平臺(tái)交易信息,均需提現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)


6. 企業(yè)網(wǎng)站、QQ空間、微信平臺(tái)、朋友圈等發(fā)布的推廣信息

需面向大眾的推廣信息,經(jīng)公證可起到部分證明作用


7. 電子郵件等商業(yè)書信往來

商業(yè)書信往來,需載明注冊(cè)商標(biāo),需公證可起到部分證明作用


8. 產(chǎn)品榮譽(yù)證明

產(chǎn)品獲得的各種政府部門及權(quán)威部分頒發(fā)的榮譽(yù)證明


9. 有效許可及被許可方使用證明

許可他人使用的提供許可證明及被許可方使用證明


10.媒體登載的信息

互聯(lián)網(wǎng)媒體、傳統(tǒng)媒體登載的廣告信息或宣傳報(bào)道


11.產(chǎn)品實(shí)物

各類產(chǎn)品的實(shí)物


此外,商標(biāo)實(shí)際使用中尤其需要注意四點(diǎn):


1、規(guī)范使用

怎么注冊(cè)怎么用,切勿擅自改變注冊(cè)商標(biāo)樣式使用。需要改變樣式的另行注冊(cè)后使用


2、體現(xiàn)商標(biāo)

不論是產(chǎn)品、包裝、合同、廣告、票據(jù)、書信、宣傳資料等等都需要提現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)信息


3、體現(xiàn)時(shí)間

不論是何種載體、何種場(chǎng)合、何種使用對(duì)象在使用商標(biāo)時(shí)都需要體現(xiàn)商標(biāo)使用時(shí)間


4、明確使用主體

自己注冊(cè)自己用,別人用及時(shí)許可


想要你的商標(biāo)不被撤銷三年不使用,做好以上15條。


以上案例,不論是商標(biāo)從業(yè)人員還是商標(biāo)注冊(cè)人,都值得認(rèn)真思考和總結(jié),實(shí)踐中,我們很多客戶因?yàn)槿肆?、?cái)力、精力以及各種原因敗在了復(fù)審或者最多一審;


經(jīng)歷二審再到終審的并不多見,究其原因,都是因?yàn)樽陨頉]有做到位,導(dǎo)致所有的付出都化為泡影。


此外,大量的商標(biāo)投資行為也勢(shì)必會(huì)伴隨著大量的閑置商標(biāo)出現(xiàn),未來,隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇商標(biāo)被撤銷或者被無效只會(huì)越來越多,對(duì)此,你做好準(zhǔn)備了嗎?


假如你看到了這篇文章,就請(qǐng)馬上自省一下,有則改之無則加勉!



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:卿碧海  商標(biāo)江湖

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



以案說法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


以案說法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


以案說法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?

2017全國申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


以案說法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


以案說法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18618.html,發(fā)布時(shí)間為2018-04-02 10:24:52。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額