返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

使用他人「已注冊(cè)但未使用」商標(biāo)的責(zé)任

商標(biāo)
豆豆8年前
使用他人「已注冊(cè)但未使用」商標(biāo)的責(zé)任

使用他人「已注冊(cè)但未使用」商標(biāo)的責(zé)任


原標(biāo)題:使用他人“已注冊(cè)但未使用”商標(biāo)的責(zé)任


在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”的背景下,法官應(yīng)對(duì)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件形成體系化審判思維,否則,有可能產(chǎn)生認(rèn)定某行為不構(gòu)成民事侵權(quán)或?qū)儆谳^輕的侵權(quán)行為,但卻認(rèn)定其在刑事上構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重后果。使用他人“已注冊(cè)但未使用”商標(biāo)即屬此典型例證。


司法實(shí)踐中,某商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后,注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人一直未在市場(chǎng)上使用,當(dāng)他人未經(jīng)許可在同一種商品上使用與該注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),且經(jīng)營額在5萬元以上時(shí),該行為是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪?


一種觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)我國刑法第二百一十三條、《最高人民法院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條,該行為已滿足假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的構(gòu)成要件,應(yīng)承擔(dān)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的刑事責(zé)任。


另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,該行為屬于比較輕的民事侵權(quán)行為,不屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪調(diào)整的范疇。


筆者認(rèn)為,從商標(biāo)法民事、刑事體系化審判思維來分析,使用他人“已注冊(cè)但未使用”商標(biāo)不應(yīng)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,理由如下:


1.“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)未形成商譽(yù),對(duì)其保護(hù)不應(yīng)動(dòng)用嚴(yán)厲的刑事手段。


商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)記,從而方便消費(fèi)者認(rèn)牌購物。在我國雖然只有通過注冊(cè)才能取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),但商標(biāo)權(quán)受保護(hù)的根本原因在于其上承載了商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)。從商標(biāo)注冊(cè)與商譽(yù)的關(guān)系來看,注冊(cè)與商譽(yù)的獲得無關(guān)。商標(biāo)注冊(cè)只是公示某一具體商標(biāo)已經(jīng)為他人使用或即將為他人使用。某一正在使用的商標(biāo)不會(huì)因?yàn)樽?cè)而增加該商標(biāo)上所承載的商譽(yù);某一尚未使用的商標(biāo)也不會(huì)因?yàn)楂@得注冊(cè)而在其上產(chǎn)生商譽(yù)。


商標(biāo)權(quán)人通過努力經(jīng)營,將商標(biāo)投入市場(chǎng)進(jìn)行實(shí)際使用,這時(shí)消費(fèi)者就會(huì)對(duì)該商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品或服務(wù)給予積極評(píng)價(jià),從而形成商標(biāo)所承載的商譽(yù)。商標(biāo)上商譽(yù)的獲得和增長,是對(duì)商標(biāo)權(quán)人努力經(jīng)營的回報(bào)。商標(biāo)權(quán)作為一項(xiàng)無形財(cái)產(chǎn)權(quán)受保護(hù)的根本原因在于,其上承載著商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)。正因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)受保護(hù)的本質(zhì)在于其上所承載的商譽(yù),故我國商標(biāo)法規(guī)定,商標(biāo)權(quán)人通過注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)后,其必須要積極使用注冊(cè)商標(biāo),只有這樣才能夠維持該商標(biāo)權(quán)利,否則,三年不使用該商標(biāo),將有可能被撤銷商標(biāo)權(quán)。已注冊(cè)但未使用的商標(biāo),由于未投入市場(chǎng)使用,其上尚未承載商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù),因此,對(duì)其保護(hù)不應(yīng)動(dòng)用嚴(yán)厲的刑事手段。


2.行為人承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的大小應(yīng)與被侵害商標(biāo)的聲譽(yù)大小成正比。


商標(biāo)法將制止混淆作為判定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn),其目的是為了維護(hù)商標(biāo)的識(shí)別區(qū)分功能。在商標(biāo)侵權(quán)的個(gè)案中判斷商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍及保護(hù)強(qiáng)度的大小,以及具體的認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的混淆標(biāo)準(zhǔn),都是由注冊(cè)商標(biāo)因使用所獲得的商譽(yù)大小所決定的。注冊(cè)商標(biāo)通過使用所獲得的知名度越高,其上承載的商譽(yù)就越大,相應(yīng)地該商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)力度就越大;相反,如果注冊(cè)商標(biāo)雖有使用,但使用的知名度比較低,則表明其上所承載的商譽(yù)較小,對(duì)該商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)力度就會(huì)較小。市場(chǎng)上假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為,無非是想通過導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的方式,達(dá)到利用他人商標(biāo)所承載的商譽(yù)以獲取不正當(dāng)利益的目的。對(duì)他人商標(biāo)上的商譽(yù)非法利用的程度越高,則其承擔(dān)的法律責(zé)任就越重;相反,對(duì)他人商標(biāo)上的商譽(yù)非法利用的程度越低,則其承擔(dān)的法律責(zé)任就越輕。


基于上述商標(biāo)法的基本原理,對(duì)“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)來說,如果他人未經(jīng)許可使用該注冊(cè)商標(biāo),由于該行為人未使用、也不可能使用該注冊(cè)商標(biāo)上所承載的商譽(yù)牟利,其只是損害了商標(biāo)權(quán)人將來利用其注冊(cè)商標(biāo)獲取商譽(yù)的可期待利益,故其違法的行為性質(zhì)較輕,依法無須承擔(dān)嚴(yán)重的刑事法律責(zé)任。


3.使用“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)屬較輕的民事侵權(quán)行為,不應(yīng)用刑法來調(diào)整。


根據(jù)我國商標(biāo)法第六十四條的規(guī)定,使用他人“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo),如果商標(biāo)權(quán)人未能舉證其注冊(cè)商標(biāo)在此前三年內(nèi)已實(shí)際使用的證據(jù),則對(duì)該類案件法院只會(huì)判令被告停止侵權(quán),但不會(huì)判令被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此,使用他人“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo),在民事上只會(huì)被認(rèn)定屬于較輕的民事侵權(quán)行為,并僅需承擔(dān)較輕的民事責(zé)任。如認(rèn)定該行為在刑事上構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,并須承擔(dān)較為嚴(yán)厲的刑事責(zé)任,則這種處理案件的方式,將嚴(yán)重違反法律的基本規(guī)則,并導(dǎo)致嚴(yán)重不公平的法律后果。


4.使用他人“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)所獲得的利益,在性質(zhì)上不屬于“非法經(jīng)營額”或“違法所得”。


依據(jù)商標(biāo)法第六十四條的規(guī)定,使用他人“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo),無須向商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任,這意味著行為人獲得的該利益,并非是利用他人注冊(cè)商標(biāo)承載的商譽(yù)所獲取的不正當(dāng)利益,該利益既不被剝奪給注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人作為賠償款,也不被剝奪給國家予以沒收(上繳國庫),則行為人基于使用他人“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)所獲得的利益,在性質(zhì)上不應(yīng)被認(rèn)定為“非法經(jīng)營額”或“違法所得”,該行為因不滿足存在“非法經(jīng)營額”或“違法所得”的條件,亦不應(yīng)受假冒注冊(cè)商標(biāo)罪調(diào)整。



來源:人民法院報(bào)

作者:祝建軍  廣東省深圳市中級(jí)人民法院

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


使用他人「已注冊(cè)但未使用」商標(biāo)的責(zé)任

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


使用他人「已注冊(cè)但未使用」商標(biāo)的責(zé)任

本文來自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18172.html,發(fā)布時(shí)間為2018-01-25 10:06:41

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額