判決書
來源:IPRdaily綜合深圳市中級人民法院、騰訊網(wǎng)
原標(biāo)題:華為勝訴!深圳中院一審宣判「華為訴三星專利侵權(quán)兩案」
1月11日上午,華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案在深圳中院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判,法院判決三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權(quán)。這是深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國際影響的案件,敲響了該法庭審理知識產(chǎn)權(quán)案件第一槌。
庭審直播截圖
審判結(jié)果
2018年1月11日,深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判了兩起“華為”訴“三星”案,[案號分別為:(2016)粵03民初816、840號]兩起案件均以華為的勝訴告終。其中201110269715.3號“發(fā)送控制信令的方法和裝置 ”的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛一案,三星(中國)投資有限公司(以下簡稱“三星公司”)等四被告停止侵權(quán);
201010137731.2號“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備 ”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛一案,三星公司等三被告停止侵權(quán)。這是深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國際影響的案件,敲響該法庭審理知識產(chǎn)權(quán)案件第一槌。
案情簡介
案件信息
2016年5月,華為在深圳中院提起兩宗標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案,其中,(2016)粵03民初816號案的被告為:三星(中國)投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司、深圳市南方韻和科技有限公司,華為請求保護(hù)名稱為“一種無線網(wǎng)絡(luò)通信裝置”、專利號為201110269715.3的發(fā)明專利;(2016)粵03民初840號案的被告為:三星(中國)投資有限公司、惠州三星電子有限公司、深圳市南方韻和科技有限公司,華為請求保護(hù)名稱為“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”、專利號為201010137731.2的發(fā)明專利。
兩案中原告華為訴稱:
涉案兩項(xiàng)發(fā)明專利均為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利,被告方未經(jīng)原告許可,以制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的方式侵害其專利權(quán)。同時,原告在與被告方的談判代表人、也是被告方的控股公司韓國三星電子株式會社進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判時,三星未遵循FRAND(公平、合理、無歧視)原則,具有明顯過錯,請求法院判令被告方立即停止涉案專利侵權(quán)行為。
被告方答辯稱:
其沒有實(shí)施原告華為指控其專利侵權(quán)的行為,原告華為在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判中沒有盡到公平、合理、無歧視的義務(wù),而三星在許可談判中無明顯過錯,因此,應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
案件涉及兩大問題,一是FRAND問題,二是技術(shù)事實(shí)的查明與認(rèn)定問題。關(guān)于FRAND問題,涉及雙方在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判時,對于許可協(xié)議無法達(dá)成,原告與三星誰存在過錯的問題。關(guān)于技術(shù)事實(shí)的查明與認(rèn)定問題,涉及原告在本案中要求保護(hù)的專利是否為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利,被告方是否實(shí)施了侵害原告專利權(quán)的行為,以及被告方的抗辯主張能否成立等問題。
法院經(jīng)審理認(rèn)定,原告華為享有201110269715.3、201010137731.2號兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán),這兩項(xiàng)發(fā)明專利均為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
從2011年7月至今,原告華為與三星進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判已六年多,原告華為在談判過程中無明顯過錯,符合FRAND(公平、合理、無歧視)原則;而三星在談判過程中,在程序和實(shí)體方面均存在明顯過錯,違反FRAND原則。
被告方在我國生產(chǎn)、銷售相應(yīng)4G智能終端產(chǎn)品,一定會使用原告華為的這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù),因此,在原告華為取得兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)以后,被告方未經(jīng)許可在我國實(shí)施原告的兩項(xiàng)專利技術(shù),侵犯了原告的專利權(quán)。
原告華為尋求談判和仲裁等方式來解決雙方之間的標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉問題,經(jīng)法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解,三星一直惡意拖延談判,存在明顯過錯,違反FRAND原則,鑒于此,原告華為要求被告方停止侵害其涉案4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù),法院予以支持。
法院判決
法院在兩案判決中表示,在該院作出的停止侵權(quán)判決生效后,雙方仍可以實(shí)施許可談判,如果雙方達(dá)成協(xié)議,或原告同意不執(zhí)行停止侵權(quán)的判項(xiàng),法院予以允許。
對于上述兩案,法院判決三星方面立即停止以制造、銷售、許諾銷售的方式侵害兩案涉案專利權(quán)的行為,深圳市南方韻和科技有限公司立即停止以銷售、許諾銷售的方式實(shí)施侵害兩案涉案專利權(quán)的行為,駁回華為其他訴訟請求。
華為與三星這兩家全球智能終端產(chǎn)品巨頭之間發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)必要專利停止侵權(quán)糾紛,是目前國內(nèi)、外都具有重大影響且疑難復(fù)雜的前沿性知識產(chǎn)權(quán)案件。兩案證據(jù)量大,法律關(guān)系復(fù)雜,技術(shù)問題晦澀難懂,且遇到的許多問題在世界范圍內(nèi)無先例可循。法院經(jīng)過十八天庭審,順利審結(jié)兩案。
附:三星華為專利大戰(zhàn)時間節(jié)點(diǎn)
2016年5月,華為指控三星侵權(quán),在加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院對三星提起訴訟;
2016年6月,華為再度將三星起訴至泉州中院,索賠8050萬元;
2016年7月,三星將華為訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,索賠1.61億元;
2017年4月,泉州中院認(rèn)定,三星共計(jì)22款產(chǎn)品專利侵權(quán),三星賠償華為8000余萬元;
2017年9月,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會公布了8份與三星專利相關(guān)的復(fù)審決定。在這當(dāng)中,有5件專利被宣告全部無效,1件部分無效,只有2件維持有效;
2017年12月,福建省高院二審終審判決,華為索賠8000萬獲支持。
詳細(xì)判決如下:
1、維持泉州中院一審判決二三四項(xiàng);
2、變更權(quán)泉州中院一審判決書第一項(xiàng)為“三星立即停止對涉案專利的侵害,即停止在移動終端的操作系統(tǒng)中搭載實(shí)施涉案專利的圖形用戶界面,停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動終端共計(jì)23款”;
3、駁回三星的上訴請求。
2018年1月,深圳市中級人民法院宣判華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權(quán),華為勝訴。
來源:IPRdaily綜合深圳市中級人民法院、騰訊網(wǎng)
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018年1月1日起,這10個「知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自深圳市中級人民法院、騰訊網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭對國內(nèi)首例無線通信國際標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛作出停止侵權(quán)的一審判決
【晨報(bào)】天津破獲一起侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件 涉案金額近6億元;因侵犯專利權(quán),任天堂起訴《白貓計(jì)劃》手游開發(fā)商,索賠44億日元
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧