返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

商標(biāo)反向混淆中的法律問題研究

商標(biāo)
豆豆8年前
商標(biāo)反向混淆中的法律問題研究

商標(biāo)反向混淆中的法律問題研究

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:孫久云

原標(biāo)題:商標(biāo)反向混淆中的法律問題研究


近年來,商標(biāo)反向混淆侵權(quán)案件大量出現(xiàn),法律對(duì)于反向混淆卻未作出明確規(guī)定,因此,統(tǒng)一商標(biāo)反向混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及賠償標(biāo)準(zhǔn)就顯得尤為重要,不僅有利于法院公正裁判,而且維護(hù)了法律的權(quán)威,平等地保護(hù)了每個(gè)中小企業(yè)的發(fā)展權(quán)益,最終有益于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。


一、何謂商標(biāo)的反向混淆


愛德華.羅杰斯曾說:“商標(biāo)的識(shí)別商品的作用就像姓名可以識(shí)別一個(gè)人一樣。沒有識(shí)別性標(biāo)記,人們也不會(huì)因?yàn)閮?yōu)質(zhì)的商品而自豪,因?yàn)楹玫钠焚|(zhì)缺乏應(yīng)有的榮譽(yù),低劣的品質(zhì)也不會(huì)因此承擔(dān)責(zé)任?!庇袑W(xué)者認(rèn)為“商標(biāo)的本質(zhì)屬于心理或思維的財(cái)產(chǎn),商標(biāo)只是在被消費(fèi)者視為產(chǎn)源標(biāo)記的意義上存在”。無論給予商標(biāo)何種定義,不可否認(rèn)的是商標(biāo)的基本功能在于識(shí)別商品或者服務(wù)的來源。


商標(biāo)反向混淆的概念最早出自于美國(guó)知名學(xué)者托馬斯.麥克卡瑟的著作《商標(biāo)與不公平競(jìng)爭(zhēng)》,即在購(gòu)買商標(biāo)在先權(quán)利人產(chǎn)品時(shí),消費(fèi)者誤認(rèn)為自己購(gòu)買的是在后使用商標(biāo)的人的產(chǎn)品,或者認(rèn)為二者之間存在許可、投資等關(guān)聯(lián)關(guān)系。


商標(biāo)的反向混淆不同于商標(biāo)的正向混淆,也即俗稱的搭便車和傍名牌,商標(biāo)的正向混淆側(cè)重于在后商標(biāo)權(quán)利人惡意攀附在先商標(biāo)權(quán)利人的市場(chǎng)知名度和影響力,商標(biāo)的反向混淆則側(cè)重于通過大規(guī)模的市場(chǎng)宣傳,在短期時(shí)間內(nèi)使在后商標(biāo)的知名度大幅度提升,致使消費(fèi)者將其與在先商標(biāo)權(quán)利人注冊(cè)的在先商標(biāo)混淆,最終導(dǎo)致在先注冊(cè)商標(biāo)基本功能的喪失,在先商標(biāo)權(quán)利人失去了對(duì)其商標(biāo)權(quán)利的控制權(quán)和利用商標(biāo)開拓市場(chǎng)的期望。


當(dāng)然,在先商標(biāo)權(quán)人只有利用商標(biāo)開拓新市場(chǎng)的主觀想法卻無實(shí)際計(jì)劃或者準(zhǔn)備工作以及拓展業(yè)務(wù)范圍的能力時(shí)并不能作為就此認(rèn)定反向混淆的存在,在后商標(biāo)使用人也不能以此作為反向混淆的抗辯理由。


二、商標(biāo)反向混淆是一種侵權(quán)


雖然目前商標(biāo)的反向混淆并未在立法層面上得以確認(rèn)和重視,但商標(biāo)的反向混淆屬于侵權(quán)行為的定性卻為學(xué)界一致認(rèn)同。依據(jù)洛克理論可知,任何人都可對(duì)自我勞動(dòng)成果享有天然的權(quán)利,但勞動(dòng)的對(duì)象必須處于公有狀態(tài),即屬于“無主物”。帕累托原則表明,以損害一方利益來改善他方利益的方法是非效率的。商標(biāo)的反向混淆既違背了洛克理論,也違反了帕累托原則,因?yàn)樯虡?biāo)反向混淆中的在先商標(biāo)并非無主物,在后商標(biāo)使用人在他人已經(jīng)獲得商標(biāo)權(quán)利的情況下依然對(duì)在先商標(biāo)進(jìn)行大規(guī)模使用或者進(jìn)行稍微變動(dòng)后大規(guī)模使用,這種依附于他人核心勞動(dòng)成果的再創(chuàng)造行為并未超出原有商標(biāo)的輻射效應(yīng),而且一切依據(jù)合法途徑獲得商標(biāo)權(quán)利的在先商標(biāo)權(quán)人都保有權(quán)利不受侵害的信賴?yán)?,商?biāo)的反向混淆通過飽和式的廣告宣傳不僅切斷了與在先商標(biāo)權(quán)利人的聯(lián)系,剝奪了在先商標(biāo)權(quán)利人市場(chǎng)開拓的可能性,而且致使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),損害了消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán),因此,商標(biāo)的反向混淆屬于非效率的侵權(quán)行為。


三、商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定因素


商標(biāo)反向混淆屬于侵權(quán)行為是毋庸置疑的,但各地法院在實(shí)際認(rèn)定過程中卻標(biāo)準(zhǔn)不一,即使是商標(biāo)反向混淆的起源國(guó)家也亦如此。目前在美國(guó)認(rèn)定商標(biāo)反向混淆主要有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)是八要素標(biāo)準(zhǔn),另一個(gè)為十要素標(biāo)準(zhǔn)。通過檢索我國(guó)法院商標(biāo)反向混淆案例可知,我國(guó)的商標(biāo)反向混淆認(rèn)定并不存在一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn),同一個(gè)案件,一審和二審的審理結(jié)果可能出現(xiàn)截然相反的局面。法院在認(rèn)定商標(biāo)反向混淆時(shí)通??紤]因素主要包括以下幾個(gè)方面:


1.是否存在合法的在先商標(biāo)權(quán)利。依據(jù)現(xiàn)有《商標(biāo)法》規(guī)定可知,我國(guó)的商標(biāo)保護(hù)采取注冊(cè)取得制,故未注冊(cè)的在先商標(biāo)不能成為商標(biāo)反向混淆的保護(hù)對(duì)象。


2.在先商標(biāo)是否具有顯著性。通過分析商標(biāo)反向混淆案例可知,在先商標(biāo)固有顯著性越強(qiáng),被認(rèn)定為反向混淆的可能性就越大,反之,若在先商標(biāo)因不當(dāng)使用而致顯著性降低,甚至變成通用名稱,在后商標(biāo)使用人的商標(biāo)使用行為被認(rèn)定為商標(biāo)反向混淆的可能性就會(huì)降低,甚至變成商標(biāo)的合理使用行為。


3.在先商標(biāo)是否實(shí)際使用。商標(biāo)注冊(cè)的目的是為了使用,以發(fā)揮區(qū)分商品來源的基本功能。若注冊(cè)商標(biāo)卻不使用,甚至大量囤積和售賣,不僅會(huì)造成商標(biāo)資源的浪費(fèi),而且極易擾亂正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,故在先商標(biāo)注冊(cè)后不實(shí)際使用的話,被認(rèn)定為反向混淆的可能性就會(huì)降低。


4.侵權(quán)人的行為是否屬于商標(biāo)性使用。商標(biāo)性使用行為指將商標(biāo)用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為,包括將商標(biāo)用于商品包裝、裝潢、交易文書、展覽等行為,因此,若將商標(biāo)用于非經(jīng)營(yíng)性活動(dòng),目前主要指用于新聞評(píng)論、商標(biāo)的滑稽模仿、在字典詞典等參考書中使用,并不會(huì)被認(rèn)定為商標(biāo)反向混淆侵權(quán)。


5.商標(biāo)近似程度。商標(biāo)越近似,消費(fèi)者混淆的可能性就越大,反之商標(biāo)差異顯著,就無法引起消費(fèi)者的任何混淆和聯(lián)想,那么造成反向混淆的可能性就會(huì)降低。


6.商品是否類似。在商標(biāo)反向混淆案件中,被認(rèn)定反向混淆的多為相同或者類似產(chǎn)品(服務(wù))。對(duì)于類似的判定,不能局限于是否屬于同一類別或者同一群組,性質(zhì)、功能的類似以及具有可替代性也應(yīng)成為商品類似的判斷標(biāo)準(zhǔn)。


在先商標(biāo)權(quán)利人常常相較于在后商標(biāo)使用人而言經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱,自然其進(jìn)行跨領(lǐng)域生產(chǎn)和開拓其他市場(chǎng)的可能性就會(huì)降低。在后商標(biāo)使用人經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng),廣告宣傳推廣能力遠(yuǎn)高于在先商標(biāo)權(quán)利人,其有能力開拓更廣闊的商品市場(chǎng),但不能就此認(rèn)定在后商標(biāo)使用人的行為就一定構(gòu)成商標(biāo)反向混淆,過度夸大在后商標(biāo)使用人的市場(chǎng)開拓能力而強(qiáng)行將其認(rèn)定為反向混淆反而會(huì)造成不公。在商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定中應(yīng)著重考慮雙方的實(shí)際經(jīng)營(yíng)范圍是否可能構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,只有具有競(jìng)爭(zhēng)可能性的商標(biāo)侵權(quán)行為才有可能被認(rèn)定為反向混淆侵權(quán)。尤其當(dāng)在先權(quán)利人從事多元化經(jīng)營(yíng)時(shí),其商標(biāo)就會(huì)被注冊(cè)在多類產(chǎn)品(服務(wù))上,相應(yīng)的在后商標(biāo)使用人構(gòu)成反向混淆侵權(quán)的可能性就會(huì)增加,在先商標(biāo)獲得保護(hù)的范圍就會(huì)得以擴(kuò)大。


7.在后商標(biāo)商業(yè)顯著性。在先商標(biāo)的消費(fèi)群體相較于在后商標(biāo)使用人的消費(fèi)群體較小,在后商標(biāo)的商業(yè)顯著性越強(qiáng),消費(fèi)者混淆的可能性就越大。因此,商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定中應(yīng)著重考察在后商標(biāo)消費(fèi)群體混淆的情況,而不應(yīng)只關(guān)注在先商標(biāo)消費(fèi)群體的混淆可能性。


8.在后使用人主觀上是否具有過錯(cuò)。商標(biāo)反向混淆現(xiàn)象的發(fā)生離不開在后商標(biāo)使用人的大規(guī)模廣告轟炸這種飽和式的市場(chǎng)推廣。多數(shù)在后商標(biāo)使用人為實(shí)力較強(qiáng)的大型企業(yè),其有能力也有義務(wù)進(jìn)行商標(biāo)檢索和風(fēng)險(xiǎn)分析,實(shí)踐中有的企業(yè)甚至在已經(jīng)進(jìn)行檢索之后明知可能存在商標(biāo)侵權(quán)的情形下依然進(jìn)行了不正當(dāng)?shù)拇笠?guī)模商標(biāo)使用活動(dòng),自此可以推斷在后商標(biāo)注冊(cè)人在主觀上至少是存在過失的。


雖然目前商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定以無過錯(cuò)原則為準(zhǔn),但在后商標(biāo)使用人若在主觀上存在過錯(cuò),不僅增加了反向混淆的機(jī)率,而且在進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)賠償中也應(yīng)予以體現(xiàn)。尤其是當(dāng)在后商標(biāo)使用人具有將在先商標(biāo)權(quán)利人擠出市場(chǎng)的意圖時(shí),故意侵權(quán)意圖明顯的更應(yīng)該作為認(rèn)定商標(biāo)反向混淆侵權(quán)的證據(jù)予以考慮。


9.消費(fèi)者的注意程度。通常價(jià)值大的產(chǎn)品或者服務(wù),消費(fèi)者的所給予的注意力就會(huì)較多,對(duì)于價(jià)值較小的產(chǎn)品或者服務(wù),消費(fèi)者的注意程度會(huì)較低。而消費(fèi)者的注意力與混淆可能性又是成正比的,因此,價(jià)值越大的產(chǎn)品,混淆可能性就會(huì)降低,價(jià)值越小的產(chǎn)品,混淆可能性就會(huì)增加。同時(shí),消費(fèi)者的文化程度、消費(fèi)觀念、消費(fèi)習(xí)慣等主觀因素也會(huì)影響商標(biāo)的混淆判斷,因此,在具體案件中必須具體分析消費(fèi)者的商標(biāo)印象,而不是靜態(tài)的比較商標(biāo)的某個(gè)部分。


10.有無實(shí)際混淆。實(shí)際混淆的情形通常包括消費(fèi)者的誤認(rèn)投訴、錯(cuò)誤咨詢、質(zhì)監(jiān)部門的錯(cuò)誤認(rèn)定、工商部門的誤認(rèn)處罰等。商標(biāo)作為一種區(qū)分商品或服務(wù)來源的結(jié)構(gòu)性信息,只要存在混淆可能就有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),而不必等到實(shí)際侵權(quán)事實(shí)發(fā)生。在美國(guó),實(shí)際混淆是商標(biāo)侵權(quán)案件的參照證據(jù)之一,沒有實(shí)際混淆則難以認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的存在。根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則可知,原告不負(fù)承擔(dān)提供商標(biāo)實(shí)際混淆存在的證據(jù)責(zé)任,但實(shí)際混淆證據(jù)的存在必然有助于加強(qiáng)反向混淆認(rèn)定的可能性。


四、商標(biāo)反向混淆救濟(jì)方式評(píng)析


目前商標(biāo)反向混淆侵權(quán)的救濟(jì)措施主要包括兩種,一種為禁止使用、消除影響、賠禮道歉,另一種為損害賠償,兩種方式既可以單獨(dú)使用,亦可結(jié)合使用。


就禁止使用方式而言,從經(jīng)濟(jì)效益的角度來說極易使在后商標(biāo)使用者喪失先期投入所帶來的利潤(rùn),對(duì)在后商標(biāo)使用者乃至整個(gè)社會(huì)來說都是一種資源的浪費(fèi)。因此,法官在判決時(shí)更傾向于被告改變商標(biāo)以達(dá)到區(qū)分商品來源的目的的同時(shí)不至于造成社會(huì)財(cái)富損失。然而這種做法并不是完美無缺的,因?yàn)榧词股虡?biāo)標(biāo)識(shí)發(fā)生了些許變化,在后商標(biāo)使用人借助原來商標(biāo)進(jìn)行市場(chǎng)宣傳的影響力卻早已在消費(fèi)者心中植入了深刻的印記,在短期內(nèi)這種消費(fèi)心理卻是不可能轉(zhuǎn)變的。這種治標(biāo)不治本的方式不僅無法保護(hù)在先商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益,也極易使經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生一種只要他人的商標(biāo)符合我的商業(yè)經(jīng)營(yíng)需求,我便可以通過此種方式進(jìn)行掠奪和變相占有他人商標(biāo)的惡念。簡(jiǎn)言之,禁止使用和稍微改變商標(biāo)標(biāo)識(shí)的做法并不可取。


關(guān)于損害賠償,學(xué)界和實(shí)務(wù)界的主流觀點(diǎn)主要有以下幾種:協(xié)商確定;商標(biāo)使用許可費(fèi);法院裁判。


當(dāng)在先商標(biāo)使用者不愿協(xié)商時(shí)或者在先商標(biāo)權(quán)利人所要賠償數(shù)額較高與在后商標(biāo)使用人無法達(dá)成一致時(shí),協(xié)商確定賠償數(shù)額的方式就會(huì)失敗。


當(dāng)在先商標(biāo)并未許可他人使用,或者曾經(jīng)許可給他人使用,商標(biāo)的許可費(fèi)相較于在后商標(biāo)使用人所獲利潤(rùn)而言又非常低,此時(shí)若以商標(biāo)許可使用費(fèi)計(jì)算損失數(shù)額,不僅缺少依據(jù),而且根本無法彌補(bǔ)在先權(quán)利人的損失,因?yàn)橐坏┢髽I(yè)成長(zhǎng)壯大,其將獲得的利潤(rùn)將遠(yuǎn)超于商標(biāo)許可使用費(fèi)的。除此以外,商標(biāo)許可使用費(fèi)又是一個(gè)動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù),因許可方式、許可范圍、許可期限、使用規(guī)模等因素的變化而變化,因此,主張?jiān)S可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來賠償損失的做法也是不可取的。


五、當(dāng)前商標(biāo)反向混淆賠償標(biāo)準(zhǔn)存在的不足


從當(dāng)前法院的判決來看,反向混淆的賠償數(shù)額并不存在統(tǒng)一的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),法官在個(gè)案中的自由裁量權(quán)非常大,甚至某些判決中的賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于在先商標(biāo)權(quán)利人所受損失和預(yù)期利潤(rùn),顯然法院判決的賠償方式也是存在弊端的,不僅違背了損害填平原則,也極易引發(fā)在先權(quán)利人的濫訴行為和道德風(fēng)險(xiǎn)。


美國(guó)第七巡回法院曾在判決書中指出:“如果不存在惡意,合理的許可使用費(fèi)就足以反映在后使用者的不當(dāng)?shù)美蛘咴谙仁褂谜咭蚯謾?quán)受到的損害。這樣,原告要么獲得合理的許可使用費(fèi),要么贏得被告利潤(rùn)的百分之十至百分之三十。這一比例對(duì)于原告而言,無異于飛來橫財(cái),一般都高于許可使用費(fèi)”。但是,商標(biāo)反向混淆案件中,在后商標(biāo)使用人至少是存在過失的,在先商標(biāo)的許可費(fèi)用是不高的,在后商標(biāo)使用人所獲利潤(rùn)并非全部來源于爭(zhēng)議商標(biāo),更多的來源于自身大量的人力、物力、財(cái)力的投入以及自身強(qiáng)大的企業(yè)隱形商譽(yù)和形象。因此,什么標(biāo)準(zhǔn)的許可使用費(fèi)才算是合理的,被告利潤(rùn)的百分比為多少才能夠足以反映在先權(quán)利人的損失是難以界定的。


依據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定可知商標(biāo)侵權(quán)損害賠償順序?yàn)椋菏芎θ怂軗p失;侵權(quán)人所獲利潤(rùn);當(dāng)前兩項(xiàng)無法確定時(shí),酌情賠償數(shù)額為50萬元以下。


就受害人損失來說,當(dāng)反向混淆侵權(quán)行為發(fā)生時(shí),在后商標(biāo)使用者的消費(fèi)群體可能會(huì)認(rèn)為在先商標(biāo)產(chǎn)品來源于在后商標(biāo)使用人,反而導(dǎo)致在先商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品銷量增加,相應(yīng)的利潤(rùn)也增加,在先商標(biāo)權(quán)人此時(shí)并未遭受損失。就長(zhǎng)遠(yuǎn)來說,有學(xué)者提出,在先商標(biāo)權(quán)人所受損失并不一定為金錢利潤(rùn)的減少,更多的其喪失的是對(duì)商標(biāo)的控制權(quán)和利用商標(biāo)進(jìn)行市場(chǎng)擴(kuò)展的潛在利潤(rùn),此種說法從公平正義的角度來看自有其合理性,但這種潛在的市場(chǎng)潛能和利潤(rùn)卻是無法計(jì)算的,因此,受害人損失難以計(jì)算。


就侵權(quán)人所獲利潤(rùn)來說,單純的商標(biāo)使用行為是不可能產(chǎn)生巨額利潤(rùn)的,在后商標(biāo)使用人對(duì)商標(biāo)的使用亦投入了大量的成本,而且在后商標(biāo)使用者自身良好的商業(yè)信譽(yù)和形象也會(huì)促進(jìn)利潤(rùn)的增加。現(xiàn)實(shí)中,在后商標(biāo)使用者所獲利潤(rùn)通常較商標(biāo)在先權(quán)利人而言非常豐厚,在先商標(biāo)權(quán)人在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)卻不立即尋求法律保護(hù)制止侵權(quán)行為的可能性也是存在的,此時(shí),若簡(jiǎn)單以侵權(quán)人所獲利潤(rùn)來賠償顯然也有失公允,甚至造成在先權(quán)利人濫用訴權(quán)的情況出現(xiàn)。因此,依據(jù)在后商標(biāo)使用人所獲利潤(rùn)來計(jì)算損害賠償數(shù)額并不合理。


每個(gè)企業(yè)都有公平發(fā)展的機(jī)會(huì),正如每個(gè)人都有呼吸氧氣的權(quán)利一樣,大企業(yè)淹沒他人商標(biāo)的行為難謂正當(dāng)。每一個(gè)大企業(yè)的成長(zhǎng)都是從小做起,現(xiàn)在在先商標(biāo)的價(jià)值可能比較低,但是將來當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模時(shí),在先商標(biāo)所承載的商業(yè)價(jià)值和潛力自會(huì)增加,以50萬來界定賠償數(shù)額可能并不能完全適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。


六、商標(biāo)反向混淆賠償數(shù)額的確定


結(jié)合現(xiàn)有判決結(jié)果,在確定商標(biāo)最終賠償數(shù)額時(shí),筆者建議應(yīng)著重考慮下列因素:


1.商標(biāo)是否合法有效。若在先商標(biāo)未注冊(cè),則不應(yīng)予以保護(hù),更談不上賠償。


2.商標(biāo)的使用情況。若商標(biāo)注冊(cè)后并未使用,或者在先商標(biāo)權(quán)人自行改變商標(biāo)標(biāo)志后再使用,商標(biāo)已淪為通用名稱的話則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),在后商標(biāo)使用人無需賠償。


3.商標(biāo)成本。商標(biāo)成本不僅包括取得商標(biāo)時(shí)的注冊(cè)成本,還包括在后續(xù)使用中的投入成本。


4.商標(biāo)市場(chǎng)認(rèn)可度。市場(chǎng)認(rèn)可度越高,說明商標(biāo)的價(jià)值就越大,此時(shí)賠償金數(shù)額就會(huì)高,反之,賠償金數(shù)額就會(huì)降低。


5.商品的生命周期、現(xiàn)狀及行業(yè)前景、市場(chǎng)潛力。商品的生命周期越短,在先權(quán)利人經(jīng)營(yíng)狀況差,行業(yè)前景不高,在先權(quán)利人利用商標(biāo)進(jìn)行市場(chǎng)擴(kuò)展的可能性就會(huì)降低,在確定賠償額時(shí)應(yīng)該適當(dāng)減少。


6.在后商標(biāo)使用人的主觀意圖。若為故意侵權(quán),則應(yīng)適當(dāng)提高賠償金數(shù)額,必要時(shí)還應(yīng)給予在后商標(biāo)使用人1到3倍的懲罰性賠償,以此杜絕惡意的變相侵占他人商標(biāo)的現(xiàn)象發(fā)生。若為過失侵權(quán),則給予適當(dāng)賠償金數(shù)額即可彌補(bǔ)在先權(quán)利人的損失。


7.在后使用人的自身能力。商標(biāo)的反向混淆侵權(quán)案件中,通常在后使用人擁有較好的企業(yè)聲譽(yù)和生產(chǎn)能力,宣傳推廣能力較強(qiáng),可以說在后商標(biāo)使用人的獲利很大程度上取決于自身,因此在確定賠償額時(shí)應(yīng)將在后商標(biāo)使用人的原因力按照一定比例予以扣除。


8.侵權(quán)產(chǎn)品利潤(rùn)。在無法計(jì)算侵權(quán)利潤(rùn)的情形下可以參考同行業(yè)內(nèi)的平均利潤(rùn)或者在后商標(biāo)使用人類似產(chǎn)品的公司利潤(rùn)。


反向混淆侵權(quán)的賠償數(shù)額不可能存在統(tǒng)一的數(shù)額,因?yàn)槊總€(gè)案件中爭(zhēng)議商標(biāo)的價(jià)值及當(dāng)事人雙方的經(jīng)營(yíng)能力各不相同,但統(tǒng)一賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)卻是極其必要的,不僅有助于法官正確裁判,而且也有助于樹立司法權(quán)威,促進(jìn)社會(huì)的公平正義。


七、反向混淆中的商標(biāo)善后


反向混淆侵權(quán)賠償后,爭(zhēng)議商標(biāo)到底該何去何從也是實(shí)踐中的一大難題。有人主張將商標(biāo)稍微改變并附加一定的標(biāo)識(shí)來進(jìn)行區(qū)分。正如前文所述,此時(shí)在先商標(biāo)已經(jīng)喪失了與在先權(quán)利人之間的聯(lián)系,此種補(bǔ)救是毫無作用的,而且附加什么樣的標(biāo)識(shí),附加標(biāo)識(shí)后的商標(biāo)能否起到區(qū)分商品來源的作用也并不能夠確定。可見,此種方式是行不通的。


有人主張雙方當(dāng)事人可以協(xié)商一致將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給在后使用者并同時(shí)支付合理的使用費(fèi)。該種做法的缺陷在于當(dāng)雙方無法達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議或者在先權(quán)利人同意轉(zhuǎn)讓但不同意許可費(fèi)數(shù)額時(shí)是行不通的。而且此種做法事實(shí)上是在認(rèn)可在后使用人的侵權(quán)行為,損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境秩序,最終會(huì)對(duì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生不利。


在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,專利權(quán)和著作權(quán)中都存在強(qiáng)制許可使用制度,筆者認(rèn)為商標(biāo)作為智力成果的一種,也應(yīng)可以被強(qiáng)制許可給他人使用。但這種許可必須被嚴(yán)格限定,否則將造成權(quán)利不穩(wěn)定的不安狀態(tài)。首先,前提必須是構(gòu)成反向混淆。其次,在后商標(biāo)使用者需證明其已經(jīng)進(jìn)行大量投入和付出,禁止使用商標(biāo)會(huì)造成資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。再次,在后商標(biāo)使用人主觀上不得為故意侵權(quán)。最后,在后商標(biāo)使用者應(yīng)向在先權(quán)利人支付高于許可使用費(fèi)的賠償金。因此,當(dāng)在后商標(biāo)使用人故意進(jìn)行反向混淆行為,意圖攫取他人商標(biāo)時(shí)并不能試用強(qiáng)制許可制度,在后商標(biāo)使用人還必須為自己的不法行為買單,即必須同時(shí)適用懲罰性賠償,以此打擊惡意侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的行為。


強(qiáng)制許可制度允許在先商標(biāo)和爭(zhēng)議商標(biāo)同時(shí)存在確實(shí)會(huì)減少一定的商業(yè)損失,但商標(biāo)的直接接觸主體不僅包括經(jīng)營(yíng)者,還包括廣大普通消費(fèi)者,二者同時(shí)存在依然會(huì)引起混淆和誤認(rèn),因此,強(qiáng)制許可應(yīng)作限制解釋為強(qiáng)制獨(dú)占許可,才能既維護(hù)消費(fèi)者的利益,又在保證在先權(quán)利人利益的同時(shí)避免了財(cái)富的大量流失。


商標(biāo)的反向混淆與正向混淆本質(zhì)都在于存在實(shí)際混淆或者混淆可能性,而不在于混淆的方向,實(shí)踐中商標(biāo)反向混淆中的法律問題主要集中在混淆的認(rèn)定和賠償數(shù)額的計(jì)算上。近年來,商標(biāo)反向混淆侵權(quán)案件大量出現(xiàn),法律對(duì)于反向混淆卻未作出明確規(guī)定,因此,統(tǒng)一商標(biāo)反向混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及賠償標(biāo)準(zhǔn)就顯得尤為重要,不僅有利于法院公正裁判,而且維護(hù)了法律的權(quán)威,平等地保護(hù)了每個(gè)中小企業(yè)的發(fā)展權(quán)益,最終有益于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:孫久云

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


商標(biāo)反向混淆中的法律問題研究

2018年1月1日起,這10個(gè)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


商標(biāo)反向混淆中的法律問題研究

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


商標(biāo)反向混淆中的法律問題研究

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18057.html,發(fā)布時(shí)間為2018-01-10 09:24:27。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額